El “cardenismo”, “postcardenismo” y “neocardenismo” que tanto reclamas presenta más semejanzas con el PLD de Japón y el KMT de Taiwán que el propio PRI. Hablamos de industrialización dirigida por el Estado, de cooperación burocrático-empresarial, de protección de industrias nacionales, de orientación del crédito y, especialmente, de subordinación de la política económica a objetivos nacionales de desarrollo. No solo eso, la expansión del sector paraestatal, la intervención pública en la inversión, las políticas redistributivas, etc., del sexenio de Echeverría, no constituyeron una ruptura con las relaciones capitalistas de producción, sino de mecanismos de organización y reproducción de la acumulación de capital, comparables a los empleados por gobiernos abiertamente anticomunistas de Asia oriental.

México tuvo casi 100 años de liberalismo económico, y sólo hasta apenas 8 tuvimos el primer presidente de "izquierda" (que es altamente debatible porque salió del mismo partido liberal y buscó replicar las políticas del mismo partido en los 70s)

Echeverría era más de izquierda que Portillo y ninguno era de izquierda, en México ha existido el centralismo, el liberalismo (incluso el conocido como neoliberalismo) y el nacionalismo ya sea revolucionario o la cuatrote, y ninguno de estos es propio o exclusivo de la izquierda

Puro derechairo. Mañana dirán que Israel siempre fue comunista y que Donald Trump Soviético con tal de seguir en la luchita esquizofrenica de izquierda vs derecha

Veo que en un punto sacan lo de las tiendas de raya. Sin negarlas: ¿De que experiencia creen que sale la canción "Sixteen tons"? De las tiendas de raya de los pueblos mineros de gringolandia.