Temür Börü

Türk devletlerinin süper güç olduğu dönemler: MÖ 209 – 58 Asya Hun İmparatorluğu 434 – 453 Avrupa Hun İmparatorluğu 552 – 630 I. Göktürk Kağanlığı 682 – 734 II. Göktürk Kağanlığı 744 – 779 Uygur Kağanlığı 750 – 830 Hazar Kağanlığı 998 - 1030 Gazneli Devleti 999 – 1040 Karahanlı Devleti 1040 – 1092 Büyük Selçuklu İmparatorluğu 1194 – 1220 Harezmşahlar Devleti 1260 – 1382 Memlük Sultanlığı (Devletü’t-Türkiyye) 1296 – 1316 Delhi Sultanlığı 1313 – 1359 Altınordu Devleti 1370 – 1447 Timurlu İmparatorluğu 1453 – 1699 Osmanlı İmparatorluğu 1556 – 1707 Babürlü İmparatorluğu (Timurlu kolu) 1736 – 1747 Afşar İmparatorluğu

Osmanlı ile Babürlülerin zirve dönemleri neredeyse aynı dönemdeydi diyebiliriz (17. yüzyıl), peki Babürlülerin, Osmanlı'ya üstün olduğu alanlar var mıydı? Şu üç alanda Babürlüler bazı dönemlerde üstündü diyebiliriz; - Ekonomik güç ve zenginlik - Asker sayısı - Roket teknolojisi

Sadece bu değil, muhabirler ile tercümanlar arasında da bir sürü zaman kaybı oluyor, muhabir Türkçe soru soruyor tercüman çeviriyor sonra tekrar çevirdikçe çeviriyorlar. Muhabir ingilizce sorup kendi çevirse çok daha hızlı olur. Muhabirlerin İngilizce bilme şartı olması gerekir.

Uzun Hasan, dağınık halde olan Timurluların sadece bir kolunu yendi, daha sonra onun desteklediği Timurlu Mirzası, Timurlu Hüseyin Baykara'ya yenildi. Baykara da eceliyle ölünce Özbekler Timurlu bölgelerini ele geçirdi. Otlukbeli'de de Karamanoğluna ağlayarak geri çekilmişti.

Ruslar kendi vatandaşı olmayan Türkistan Türklerini bile zorla orduya almaya başlamış.

Timur'a bir sürü laf söyleniyor bir de düşünsenize Osmanlı ordusu yerine Timur'un ordusunda Sırplar olsaydı o zaman neler söylerlerdi kim bilir.

Erzincan meselesini çoğu zaman söylerim, pek anlatılmaz ama burada bahsedilmiş önemli bir detay. Çünkü Osmanlı batıdayken, Timur durduk yere gelmiş gibi anlatanlar var. Osmanlı'nın doğuda Timur'a bağlı Türk beylerine karşı sefer düzenlemesi 1402 Ankara savaşının ana sebeplerinden

Ayrıca 1468 öncesi Anadolu'da Osmanlı'nın Türk birliğini sağladığını söylemek zor. Haliyle anakronizm yapmadan bakarsak, bahsedilen dönemde Türklerin çoğunluğunu Timur tarafında olan Anadolu Türk beyleri temsil ediyordu diyebiliriz. Yani Otlukbeli veya Çaldıran'dan diğer farkı bu

Selçuklu Kınık boyu liderliği öncesi Oğuz boyunun 6 lider boyu: - Kayı (Osmanlı, Çobanoğlu) - Yazır (Horasan Yazır Beyliği) - Afşar (Germiyanoğlu, Nadir Şah) - Bayındır (Akkoyunlular) - Salur (Kadı Burhaneddin, Teke Türkmenleri, Karamanoğlu) - İğdir (Iğdır iline ismini veren boy)

Rusya ve Stalin, Kazak Türklerinin toplam nüfusunun yarısını (2 milyon kişi, toplam nüfusları 4 milyondu) aç bıraktı ve nüfusun yarısı hayatını kaybetti. Halen gelmiş Türkiye savaştı ne kazandı, yok siz kime yardım ettiniz falan diyor, sen bırak onu Stalin neler yaptı onu anlat.

Altınordu konusunda da "Timur ihanet etti" diyordu halbuki durum tam tersiydi.

Gerçek bir Kazak Türkü doğru tespitte bulunmuş.

"Türkistan" derken -istan eklemesi nereye eklenmiş bunlar bilmemezlikten mi geliyor yoksa bilgi eksiklikleri mi var? Hani "Doğu Türkistan" diyoruz ya, Kuzeyi, Güneyi, Batısı neresi?

Özbekler Timurluları Hindistan'a çekilmeye zorlamasa, Akkoyunlulara karşı Osmanlı ve Timurlu ittifakı olabilirdi. Safevilere karşı da Özbek ittifakı denendi, 1510 Merv savaşında Özbekler büyük hata yapıp bütün güçleri toplanmadan Şeyh İsmail karşısına çıkınca ağır yenilgi alındı.

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'ni tanımaları karşılığında kabul edilebilir, tanımayacaklarsa katılmalarına gerek yok.

Bundan hoşlanmayanın ya kendi tarihinden haberi yoktur ya da halen Sovyetlerin etkisindedir. Timurlu Babür Şah: "Andican halkı Türk'tür; şehir ve pazarında Türki (Türkçe) bilmeyen kimse yoktur. Halkının konuşması kalem gibi düzgündür." --Babürname.

"Orta Asya" ismini kullanmayı bırakıp, Türkistan diyelim. İkincisi de ortak alfabe, ortak eğitim gibi planlar var, bunlar birliği güçlendirir. Sovyetler öncesi şive farkı daha azdı, Nadir Şah ile Babürlü Şahı Farsça değil Türkçe konuşarak anlaşıyordu, bu tekrar olmalı.

Osmanlı sisteminin milliyetçilik akımı sonrası işlemesi imkansızdı. Balkanlar zaten isyan etti, Araplar bile Hristiyan İngilizler ile işbirliği yaptı. Yani batı ve güney değil, Türk nüfusun olduğu doğu ve kuzey ile birlik olmak (Göktürkler ve Selçuklu gibi) daha gerçekçi hedef.

Babürlüler olmasa, Avrupa ve Hristiyanlar Hindistan'da daha erken hakimiyet kurabilirdi. Bu olsaydı dolaylı yoldan diğer bölgelerdeki Türkler de etkilenirdi. Nitekim İngilizler, Hindistan'ı kontrol etmeye başlayınca oranın zenginliği ile Osmanlı üzerindeki etkileri de arttı.

Rusya zayıflarsa Türk birliği güçlenir, bu kadar basit. Rusların zayıflaması da her dönem devam ediyor. 20 sene evvel Rusça, Türki devletlerde daha fazla kullanılırken artık Rusça kullanım oranı azaldı. 20 sene evvel Kazakistan ve Yakutistan'da olan Rus nüfusu da şu an azaldı.

İran zaten sürekli başkaları ile kavga eden bir yapıda, değişen tek şey İran'ın gücünün kısıtlanacak olması olur bu da bölgede bizim işimize gelir. Yoksa senin dediğin mantığa göre Kuzey Azerbaycan'ın da İran'a bağlanması bizim yararımıza mı olur? Tam tersine bize zararı olur.