angelica retweeted
“Venezuela no tiene dinero para influir en las elecciones de un país que es infinitamente más rico”.
Los reportes sobre el financiamiento del chavismo a Lula hablan principalmente de sus campañas de 2002 y 2006.
Estos eran los números de ambos países para ese entonces:
angelica retweeted
Lula teve 11 MILHÕES DE VOTOS A MAIS do 1º para o segundo turno.
Flávio teve cerca de 3 MILHÕES DE VOTOS A MAIS do 1º para o segundo turno.
Acho que isso é algo INÉDITO no planeta! Matematicamente é quase impossível isso acontecer.
Por que digo isso? Porque com mais de 130 milhões de brasileiros, 47% escolheram Flávio e 45% Lula.
14 milhões de pessoas deveriam seguir um mesmo padrão, ou padrão parecido, mas o que aconteceu foi que dos 14 milhões que votaram em outro candidato ou não foram votar no 1º turno, foram:
21% em Flávio
79% em Lula
Mesmo que essa quantidade estivesse no NORDESTE, seguindo padrão do nordeste não seria isso tudo! O nordeste deu 65% para o Lula.
Foi MUITO ESTRANHO essa quantidade toda para Lula.
angelica retweeted
Em vermelho as cidades onde Lula Cresceu...
Em azul as que Flávio Cresceu!
Apenas uma "anomalia estatística".
**Ainda bem que ganho em dólar!
angelica retweeted
As únicas eleições que o Polymarket errou foram no Brasil e na Venezuela.
Por que?
angelica retweeted
cara nem na Venezuela onde os caras prorrogaram a eleição eles tiveram a cara de pau de inventar 10 milhões de votos KKKKKKKKKKK
