Pero hijo de puta que secuestraste al presidente de un país para robarles el petróleo alegando que era un peligroso narcotraficante. Qué cojones dices tú de elecciones honestas??

¿Habrá muchos más pensionistas en los próximos años?, sí, ¿son insostenibles las pensiones?, ni de coña. Hoy, cada pensionista depende de las cotizaciones de 2.44 trabajadores. En 2043 cada pensionista será sostenido por 1,65 trabajadores. Grecia, Finlandia, Portugal, Italia... ya están ahí. Japón está ya donde nosotros estaremos en 2060. Ninguno de estos países ha privatizado sus pensiones. Ninguno ha subido la edad de jubilación más allá de los 67. ¿Qué han hecho entonces?. Algunos, como Japón, bajar las pensiones, algo que ha empobrecido mucho a sus mayores. Esa debería ser la última opción, y por suerte, hay muchas medidas que se pueden tomar antes. Una medida que tomó Grecia, por ejemplo, fue perseguir el fraude fiscal. Hagámoslo nosotros también. Según el sindicato de técnicos de Hacienda, en España el fraude fiscal es de unos 60.000 - 90.000M de euros al año. Una puta barbaridad. Si todos estos morosos pagaran su parte, como hacemos todos, los pensionistas podrían recibir hoy mismo entre 450 y 675 euros más al mes. No en 2050. Hoy. Solo con lo que se defrauda a Hacienda. No deja de ser paradójico que por culpa de gente como el novio de Ayuso, el PP nos diga ahora que el sistema de pensiones es insostenible. Sería perfectamente sostenible si no hubiese ladrones como él, y gente como su novia que lo defiende con mentiras. Finlandia es otro buen ejemplo que deberíamos seguir. Cada pensión allí hoy se sostiene con 1.61 trabajadores, mucho menos que España. A pesar de esto, la edad de jubilación está en los 65 años, dos menos que en España, y los pensionistas cobran 2.138 euros al mes, 300 euros más que los españoles. ¿Cómo lo hacen?, una buena parte se debe a que tienen mejores sueldos y pagan más impuestos. Pero no es solo eso. En Finlandia la igualdad de oportunidades es real, por ejemplo, ya que trabajan casi tantas mujeres como hombres. En España el porcentaje de hombres que trabaja es similar al de Finlancia, 77%, pero mientras que en Finlandia trabaja el 75.6% de las mujeres, en España es solo el 67.6%. Si estuviésemos al nivel de Finlandia, tendríamos 2M de trabajadoras más en el mercado, cotizando. De nuevo, no deja de ser paradójico que aquellos que dicen que las pensiones son insostenibles, sean los mismos que niegan que haya diferencia de oportunidades entre hombres y mujeres. Otras medidas interesantes que se han tomado en otros países y de las que podríamos fijar; que las pensiones más altas no suban con el IPC igual que lo hacen las bajas; más gente trabajando y cotizando (principalmente gracias a la inmigración); animar a jubilarse más tarde a quien de verdad está bien en su trabajo y no quiere dejarlo. Que el número de pensionistas va a subir con los años es impepinable, un hecho demográfico que se debe unica y exclusivamente a que hay una bolsa enorme de personas de 50 años en nuestro país. Que las pensiones son insostenibles es un hecho infundado que muchos nos quieren imponer por el simple hecho de que no quieren que sus amigos ricos paguen tantos impuestos. Hablemos con claridad del tema. Si quereis jugar con la pirámide demográfica y ver lo que han hecho otros países, aquí podéis hacerlo 👇 pensiones.encuestas-29n.work…

Esta gráfica representa todo lo que nos temíamos de la IA. En amarillo, las ganancias de Microsoft; en negro, los empleados. Cada vez más ganancias, cada vez menos empleados. Si hay más dinero, y menos salarios que pagar; ¿quién se lleva la diferencia?, exacto, los accionistas. Gente que ya era ultrarrica, multiplica su riqueza mientras miles de personas se van al paro. En una sociedad sana la riqueza que traerá la IA debería servir para que todos vivamos mejor. En una sociedad enferma, la IA traerá riqueza para los mismos de siempre, mientras los demás nos peleamos por los pocos puestos que queden libres. El 29N decidimos entre esos dos modelos de sociedad. Ya sabéis qué defiende cada cual.