tociss (@tociss) header
tociss (@tociss) profile picture

精神と物質

Joined September 2011
リプライに反応するときはあまりプロフィールやホーム見ないので、持病や背景がわからなくて配慮できないのはごめんなさい。ただ私が医者であなたが患者でも、私はあなたの主治医ではないし、あなたに対して特別義務を負っているわけもないし、私とあなたは赤の他人なので距離感間違えないでほしい。
2
25
1
630
普通に支払いが遅れたり払わない患者が続出してそういう人たちに対する回収コストを医療機関が新たに負担することになるから医療機関(特に病院)の収支と経営は悪化するし患者の手間も増えてメリットが特にない
医療機関が保険請求するからおかしなことになるんよ ワシはずっと、民間保険と同様に、患者本人が窓口で10割支払ってから役所に申請して7割返してもらうシステムにするべきだと思ってます
1
13
1,785
患者の手間も増えるし、申請するなら役所じゃなくて支払基金。もし役所挟んだらさらに無駄な税金がかかる。未収金は患者負担分の1-3割弱から10割分になって金額が跳ね上がるし件数も増え、その分回収コストも増える。医療機関の収支はマイナスにしかならない。何のためにそんなことするのか理解不能。
2
321
自力救済‼️(シンプル暴力)
自分の機嫌は自分で取るって 司法に頼らずに自分で裁きを下すってコト!?
2
15
885
Q. 治療費入院費を払わない患者なんているの? A. そんなんザラや 事務長に聞いてみ
1
6
902
「医者ってよく生保叩くけど生保って確実に回収できるから病院経営的には治療費未払いで踏み倒す人らより全然いいやん。あれ結構多くて回収コストも馬鹿にならんやろ。」って言ったら「そういう謎の経営者目線の話はウザいし求められてない。」って言われた
2
8
2
97
7,750
好きなものの話して落ち着こう…序盤の章ボスが再登場して、悪人ではあるけど少し丸くなってなんやかんや言いながら主人公と共闘する展開が好きです!
3
574
そういうの本当に!!本当によくない!!!本当によくないよ!!!!(語彙爆散)
2
727
₍₍⁽⁽ ฅ( ᐡ ‘ᾥ’ 💢ᐡ )ฅ₎₎⁾⁾ ウオオオオオオアアアアーーーーッッ
16
921
仮にそういうポジショントークにそんな商売とは無関係に地道に検証してトランスレーショナル研究やっている人たちの話を同列みたいに引っ張ってきたとすると、それは本当にさあ!!よくないでしょうが!!
Replying to @tociss
それはそれとして現時点でanecdotal clinical studyがほとんどでせいぜい小規模RCTくらいしかない話で、追加検証するでもなく商売はじめちゃったらそれは普通に詐欺になるかもしんない(ᐡ◞ .̫ ◟ᐡ)
1
2
965
おれが応援したいのは応用を目指しつつもデータを慎重に解釈して地道に検証の努力を続ける人たちであって、そういう人たちが積み重ねた功績や信頼を盾に無関係で根拠の不確かな商品を売る奴らじゃないよ。むしろそういう奴らは研究分野を潰しにかかってるだろ。
491
COI開示してください
2
641
実用化にはエビデンスが必要ですが、無意味だと否定するにもエビデンスが必要なので、碌にサーベイせず詐欺だと一蹴する人々はEBM向いてないです
1
1
1
14
4,199
それはそれとして現時点でanecdotal clinical studyがほとんどでせいぜい小規模RCTくらいしかない話で、追加検証するでもなく商売はじめちゃったらそれは普通に詐欺になるかもしんない(ᐡ◞ .̫ ◟ᐡ)
1
1
2
1,443
商売の話は知らんかった(ᐡ◞ .̫ ◟ᐡ)
1
445
治療が無益であることを示すエビデンスの例としてnejmのcovid-19×イベルメクチンの論文があります doi.org/10.1056/NEJMoa211586… お手本のようにきちんとした研究でBayesian Adaptive Designによって徒に有害な研究を長引かせないようにしており倫理的配慮も欠かさないという素晴らしさ
実用化にはエビデンスが必要ですが、無意味だと否定するにもエビデンスが必要なので、碌にサーベイせず詐欺だと一蹴する人々はEBM向いてないです
1
2
18
2,050
差がなさそうと言える上で検出力がポイントになってきますが、あらかじめメインアウトカムの最小効果量を仮定して有意水準0.05で検出力0.80になるようサンプルサイズを設計して、中間解析に応じて中止を検討(Efficacy/Futility)というデザインになっているぽい
1
537
「俺もオタクだからオタクの悪口はいくらでも言っていいんだ‼️自虐だから‼️」はそのうち歯止めが効かなくなって普通に他人への攻撃になるからやめよう
3
486
32
2,709
105,779
自分は安心させておいてその後に何かあったらショックも大きいし裏切られたと感じるだろうから、多少不安にさせても起こりうるリスクはしっかり目に説明する派
Replying to @tociss
逆に医者の側にあんまり深刻になられると不安になる方もいるので、患者さんを安心させるために敢えてリスクを強調しない場合もある(ネットの発言でそれをすると言い方によってはデリカシーに欠けて不誠実に受け取られる)
13
1,668
慣れっていい面と悪い面あるなと思った。医者にとってはよくある症例の1つでも、患者さんにとっては手術や入院って人生の一大事で、その温度差が不信感に繋がることもあるかも。医者から見たらそう起こらない合併症でも、患者さんの主観的には確率50%くらいに感じていたりする。
1
2
45
3,524
逆に医者の側にあんまり深刻になられると不安になる方もいるので、患者さんを安心させるために敢えてリスクを強調しない場合もある(ネットの発言でそれをすると言い方によってはデリカシーに欠けて不誠実に受け取られる)
1
12
2,139