Así como te digo una cosa, te digo la otra. Y con esto que te digo no te quiero decir nada. #TeamMentaGranizada
Joined January 2014
- Tweets145K
- Following3.2K
- Followers1.6K
- Likes189K
DAV retweeted
Se vienen las elecciones en USA y estoy leyendo a muchos decir bastantes boludeces. Dejo un pequeño resumen para a quién le interese:
- En los últimos 50 años, solamente Bush en 2002 logró retener la Cámara de Diputados. A los yankees, por alguna razón, en las elecciones de medio término les gusta votar por la oposición. Ya de entrada, Trump tenía prácticamente perdidas las elecciones de diputados de este año. Se sabía. No hay sorpresas ahí.
- Este año la Corte Suprema tiró abajo las leyes en los estados del sur que creaban distritos "especiales" para que los afroamericanos tengan más representación, votos que van en general 90% para el Partido Demócrata. Esta medida beneficiaba fuertemente a los republicanos pero la Corte Suprema dejó la mayoría de los redistritajes para la próxima elección. Si se hacía para este año, había chance de ganar, pero cuando se pospuso, se perdió cualquier esperanza.
- El Senado es el termómetro real de esta elección. Cuando Biden retuvo el Senado en 2022 todos los medios dijeron que había ganado las elecciones de medio término. En este caso, la vara debe ser la misma. Para retener el Senado, Trump debe ganar en por lo menos 2 de 4 elecciones clave: Texas, Ohio, Alaska y Michigan. Puede pasar cualquier cosa. Son elecciones extremadamente peleadas.
- Ganar el Senado es una victoria simbólica, pero no implica ABSOLUTAMENTE ningún cambio en la dinámica legislativa del gobierno de Trump. En Estados Unidos hay algo que se llama filibuster, que implica que cualquier ley para aprobarse debe contar con un quorum ampliado de 60 senadores (cuando un quorum simple sería con 51). Esto hace que al menos que tengas 60 senadores, todas las leyes las tenes que negociar con la oposición, por lo que tener 49 senadores o 51 es indistinto.
- Una victoria en el Senado sería importante para la narrativa y para poder decir que Trump "ganó la elección", pero en la práctica, al menos que los demócratas consigan 60 senadores, no va a cambiar mucho. De hecho, Obama tuvo entre 2015 y 2017 el Senado en contra y el Congreso no pudo mermar su gobierno en lo más mínimo.
- Perder el control de la Cámara de Diputados, más que tener que fumarte a un presidente de la Cámara zurdo sentado atrás tuyo en la State of the Union, no le cambiaría mucho a Trump. Incluso hoy teniendo mayoría, Trump tuvo que pelear por meses el Presupuesto y afrontó uno de los shutdown más duros de la historia de EEUU. Va a pasar lo mismo en 2027 y 2028, gane quien gane esta elección.
- Lo único malo de una Cámara de Diputados bajo control demócrata es que se convierta en la cuna de todas las operaciones políticas contra Trump, como los pedidos de impeachment. Trump sufrió 3 juicios políticos en su primer mandato. Seguramente sufra por lo menos 3 más de acá a 2029, pero es lo esperable. En el Senado, los demócratas necesitarían 66 votos para sacarlo de la presidencia. No va a pasar.
Ojo con leer a periodistas boludones que no entienden la política estadounidense y te venden cualquier fruta para conseguir algunos clicks.
Netflix, The Rookie. Unos delincuentes malísimos huyen de EEUU ¿Hacia dónde? Escena de cerros y título: "Catamarca Province, Argentina".
Por lo menos esta vez acertaron con título y locación.
DAV retweeted
"Votei no Lula porque não quero que os Estados Unidos dominem o Brasil"
Meu amigo, tua filha tá indo fantasiada de bruxa pra escolinha por causa do HALLOWEEN 🎃
DAV retweeted
Sin X nadie en Europa se habría enterado de lo sucedido en Polonia está noche. El jefe del gobierno Donald Tusk perpetró un intento de golpe de Estado aprovechando el viaje del jefe del estado Karol Nawrocky al extranjero. Asaltó el Tribunal Constitucional con la policía y pretendió destituir a presidente y vicepresidente del Constitucional con una juez leal sin competencias.
Pero no contaba con el presidente que enterado ordenó al avion dar la vuelta cuando sobrevolaba España. Volvió a Varsovia, entró por la fuerza por delante de sus escoltas en el edficio del TC pese al cerco de policias de Tusk y convocó a todas las máximasx instituciones de Supremo y Constitucional para restablecer el orden Constitucional.
Aunque la crisis continúa, parece claro que el gobierno de Tusk, el títere de Von der Leyen que jamás habría perpetrado este asalto sin permiso de Bruselas, tiene los días contados. Pero recuerden, los medios publicos y privados de toda Europa han sido cómplices del golpe de Estado silenciando toda la operación. Solo las redes sociales han alertado a polacos y europeos. Por eso quieren intervenirlas.
DAV retweeted
¡Qué bueno!:
“Las personas que han trabajado en campos de investigación desarrollan la sensación de que la mayor parte de la “investigación” (en casi cualquier ámbito que no sea estrictamente técnico) es teatro de investigación, y que muchas carreras de superestrellas disfrutan de ese estatus no por una conexión única con la verdad, sino por una conexión única con una audiencia…Vamos a tener que revisar gran parte de lo que “sabemos” sobre el mundo que en realidad no es conocimiento, sino consenso popular recibido —como voltajes flotantes sin cables de tierra. Los cables de tierra están llegando.”
People who have been in research fields develop a felt sense that most "research" (in almost any field that isn't exactingly technical) is research theater, and many superstar careers enjoy star status not because of a unique connection to the truth but because of a unique connection with an audience. No one really has the time or stature to, from a position of objectivity and trust, bring popular researchers to heel. But it will get increasingly hard to hide from serious critique. The machines can do critique now, at the level of depth and rigor previously only possible for the academically deranged. We're going to have to revise a lot of what we "know" about the world that isn't really knowledge but is actually just received popular consensus - like floating voltages without grounding wires. The grounding wires are coming.
DAV retweeted
El Pelado en llamas. Más razón que un santo.
DAV retweeted
El INDEC brasileño (IBGE) lo hace a nivel municipio. Y el mapa da así.
(Brasil también es país federal)
DAV retweeted
Argentina tiene que empezar a medir de forma pública, transparente y sistemática el PBI de cada provincia y, me atrevo a decir, de cada municipio. Es dificil, es complejo, lleva tiempo, va a haber errores. Pero es el momento.
DAV retweeted
Ya que AF (el peor presidente democrático que tuvimos) dijo que la cuarentena no existió, reavivo mi tuit fijado (que no voy a sacar)
DAV retweeted
Miedo en Madrid a los saqueos de ingenieros, arquitectos, informáticos y demás enriquecedores culturales.
DAV retweeted
En Sudamérica piensan que el tercermundismo tiene algo que ver con ser pobre. No. Los países nórdicos eran bastante pobres antes de encontrar petróleo en el mar del norte en los 60's, pero no eran inseguros ni violentos. Primer mundo no es riqueza, es la calidad de la gente.
DAV retweeted
Excelente análysis. Y confieso que lo escucho con cierta satisfacción, porque dice pràcticamente lo mismo que vengo sosteniendo desde hace semanas.
Primero, lo esencial: Argentina no tiene ninguna pretensión sobre el Estrecho de Magallanes. Ninguna. El periodista lo recuerda con absoluta claridad y señala que tanto este gobierno como los anteriores han reconocido la soberanía chilena. Todo el relato de una Argentina que estaría preparando algún avance sobre el Estrecho nace de frases mal interpretadas, declaraciones individuales y una amplificación mediàtica extraordinaria en Chile.
Segundo: Argentina no va a interceptar al Danstar. El Decreto 256/2010 no crea ningún mecanismo para mandar una corbeta detrás de un mercante chileno. Argentina puede protestar, recurrir a instrumentos diplomàticos o administrativos y tratar de dificultar una ruta que considera favorable a la presencia britànica en Malvinas. Otra cosa completamente distinta es imaginar una captura naval.
Tercero, y quizá lo màs interesante: desde Argentina se percibe que una parte importante de esta polémica es un debate interno chileno en el cual Argentina se ha convertido en objeto de discusión. Allí cualquier declaración argentina adquiere una resonancia que muchas veces ni siquiera imaginamos de este lado de los Andes.
El periodista llega incluso a bromear con algo que también he señalado: en Chile a veces se atribuyen a Argentina planes que a los propios argentinos ni se nos habían ocurrido.
Y finalmente recuerda lo màs importante: no hay ninguna política expansionista argentina contra Chile. Hay una política argentina sobre Malvinas, que puede generar fricciones jurídicas o comerciales, pero eso pertenece a otra categoría.
Me alegra escuchar desde Buenos Aires una voz que distingue entre hechos, intereses nacionales y fantasías geopolíticas.
Hace falta mucho màs de esto a ambos lados de los Andes.
Haya paz, amigos. Que tampoco debería ser una posición revolucionaria.
youtube.com/watch?v=FUOjreQf…
