Vivian De Marchena

Una madre asesina Lindsay Clancy mató a sus tres hijos. Esa es la parte de la historia que ninguna explicación médica, ideológica o sentimental debería borrar. Podemos discutir si padecía psicosis posparto, si los medicamentos alteraron su mente, si recibió una atención médica deficiente o si comprendía plenamente lo que hacía. Todo eso importa para determinar su responsabilidad penal. Pero tres niños murieron y fue su madre quien les quitó la vida. Sin embargo, alrededor del caso ha surgido una especie de comunidad empeñada no solamente en comprenderla, sino en defenderla. Mujeres inteligentes y formadas han convertido a Clancy en la figura principal de compasión, mientras sus hijos quedan reducidos a personajes secundarios dentro de la tragedia de ella. Ahí está el absurdo. Una enfermedad mental puede explicar una conducta e incluso anular la responsabilidad penal. Lo que no puede hacer es cambiar quién causó las muertes. Clancy puede haber sido víctima de una enfermedad terrible y, al mismo tiempo, autora de un acto monstruoso. Ambas cosas pueden ser ciertas. Pero vivimos en una cultura que confunde explicación con absolución. Si aparece un diagnóstico, desaparece la responsabilidad. Si existe un trauma, queda suspendido el juicio moral. Y si la acusada pertenece a un grupo considerado vulnerable, cuestionarla comienza a interpretarse como un ataque contra todo ese grupo. En este caso también funciona una solidaridad mal entendida: algunas mujeres no ven primero a tres niños asesinados, sino a una madre presuntamente abandonada por el sistema médico. El relato colectivo se construye alrededor de su sufrimiento, no alrededor de las víctimas que ya no pueden contar el suyo. La pregunta incómoda es inevitable: si un padre hubiese estrangulado a sus tres hijos y alegara depresión, medicamentos y voces interiores, ¿recibiría la misma campaña de comprensión y ternura? Probablemente no. Eso demuestra que la compasión también puede estar condicionada por el sexo y por la ideología. Reconocer la gravedad de la psicosis posparto no obliga a romantizar a Lindsay Clancy. Exigir que reciba el tratamiento y la respuesta judicial correspondientes tampoco exige borrar a sus hijos. La justicia decidirá si estaba en condiciones de comprender sus actos. Pero nosotros no deberíamos permitir que una defensa ideológica invierta el orden moral de esta tragedia: la principal víctima no es la madre que sobrevivió. Las víctimas son Cora, Dawson y Callan. La compasión sin verdad deja de ser compasión. Se convierte en una forma elegante de negar la realidad. No olvides a las verdaderas víctima y no dudes quien ha sido su verdugo, su madre, loca o no.