VENANT Frédéric

Je ne comprends pas pourquoi autant de monde se laisse encore enfermer dans la réaction permanente face aux gauchistes. Eux imposent leur réalité, leurs mots, leurs grilles de lecture. Le but est simple : que les uns s’y soumettent et que les autres passent leur temps à se justifier. Dès qu’on entre dans leur cadre, on a déjà perdu la moitié du terrain. Il faut rester dans le nôtre, sans négocier les termes. Il y a trop d’immigration en France. Il faut l’arrêter, puis expulser ceux qui n’ont rien à y faire. Le reste est de l’ordre de l’exécution, pas du débat. Les délinquants ethniques sont des racailles. Une part non négligeable d’entre eux est issue de milieux où la consanguinité est banale et où la violence tient lieu de langage. Les appeler autrement, c’est déjà accepter leur version des faits. La bourgeoisie de gauche a produit des enfants dysfonctionnels. Beaucoup de ces gamins n’ont jamais eu à affronter le réel, ont été élevés dans le mépris de leur propre pays et dans l’idée que toute limite est une oppression. Une partie d’entre eux aurait davantage sa place en centre psychiatrique que dans la rue ou sur les plateaux. Nos institutions ne sont pas neutres. Préfectures, ministères, justice, médias publics, hautes juridictions : une part massive de ces appareils fonctionne comme des officines dont le métier est de neutraliser tout ce qui sort de la doxa gauchiste. Ce n’est pas le fait de quelques individus isolés, c’est une culture administrative et idéologique qui se reproduit par cooptation. L’immigration de masse sert précisément à empêcher le peuple français de reprendre la main. Un peuple homogène, avec une mémoire commune et des intérêts partagés, peut un jour renverser une bourgeoisie qui a choisi le mondialisme. Un peuple fragmenté, en tension permanente, incapable de se reconnaître, ne le peut plus. Le catholicisme est la cible principale, et de loin, du progressisme d’État. Pas parce qu’il serait particulièrement "conservateur" sur tel ou tel sujet (l'islam l'est beaucoup plus), mais parce qu’il reste le dernier grand système de sens qui ne dépend pas de l’État et qui porte encore une idée de la France comme continuité historique. Les autres religions et cultures sont soit tolérées, soit instrumentalisées. Celle-là est combattue. La violence contre les commerces dans certains centres-villes n’est pas une simple conséquence de la pauvreté. Elle pousse les derniers indépendants à partir. Derrière, il y a souvent des groupes qui ont les moyens de racheter, de reconstruire, et qui ne sont probablement pas étrangers aux milieux qui financent et légitiment la contestation. Ce n’est pas de la théorie du complot, il faudra observer de près les rachats et les permis qui suivent les saccages. L’effondrement du niveau scolaire n’est pas un échec. C’est une condition de survie du système. Un peuple qui lit, qui compare, qui se souvient, est plus difficile à gouverner par l’émotion et la culpabilité. L’analphabétisme fonctionnel et la destruction des références communes servent directement ceux qui ont besoin d’un électorat qui ne puisse plus juger par lui-même. Tout cela s’accélère précisément au moment où un gouvernement qui ne serait pas acquis à cette doxa devient envisageable. La justice, les médias, la rue, les associations : tout est mobilisé pour que cela n’arrive pas, ou pour que cela arrive trop tard et sans aucune marge de manoeuvre. Et là, ce n’est pas de la paranoïa, c'est une observation. A mon avis, ces "enfants de la bourgeoisie", naïfs et incultes, ne sont pas activés pas par hasard. Ils servent leur classe. L’intérêt de cette classe est de remplacer un peuple qui a encore une mémoire, des attachements et des limites, par une société d’individus déracinés, dépendants, et sans capacité collective de résistance. Un pays sans passé est plus facile à administrer. Un pays sans avenir commun est plus facile à vendre par morceaux. N'oubliez pas que la seule patrie de la bourgeoisie de gauche, est l'argent. C’est pour ça que j'aurais beaucoup de mal à me faire une place dans le paysage politique. La politique, dans ce cadre, consiste trop souvent à accepter une partie de leur langage pour être écouté. Or dès qu’on accepte une partie de leur langage, on a déjà commencé à perdre le cadre. Et le cadre, c’est ce qui reste quand tout le reste a été cédé. J'exagère ? En tous les cas c'est ce que je pense. Voilà ce qu'il faut dire aux gauchistes. Pour moi, le seul débat, c'est : comment on reprend possession du pays pour le débarrasser du gauchisme mental, maladie du progressisme d'Etat. Et mettre à la poubelle leurs mots en "phobe".