Viktor Tullgren retweeted
Ja, så klart. Marknadsstaten kräver en enorm byråkrati. Så blir det när man blandar medborgarnas pengar och aktörer som har privat vinst snarare än det gemensamma bästa som motiv.
Högern verkar upprörd över att @A_Sokolnicki pekar ut problemet med politisk nepotism. Själv tycker jag det är ett problemet att det finns för många politiker som i stort inte har erfarenhet utanför politiken. Något som förvärras om du dessutom är barn till politiker.
Det är väl dessutom så att @A_Sokolnicki själv är dotter till en chef på stor svensk tidning, som fick jobb som ledarskribent direkt efter skolan och blev redaktör vid 30?
DN är som vanligt blind för den bjälke i det egna ögat alla vi andra ser. Sorgligt på en förut fin tidning.
Viktor Tullgren retweeted
Har Simona Mohamsson nånsin förklarat hur hon gick från "SD är rasister" till "vi står närmare SD än S"? Tidigare motiverades SD-samarbetet av taktiska skäl. Detta är nåt annat.
expressen.se/nyheter/politik…
Det här från Kronqvist är bara dumt. Att förutsättningarna för kommuners och regioners ekonomi inte är långsiktiga leder inte till omprövningar, det leder till suboptimeringar, slöseri och högre kommunalskatter.
PATRIK KRONQVIST: Frankrikes förfall är vänsterns dröm • De rödgröna vill kopiera misstagen expressen.se/ledare/patrik-k…
Omvänt, när en kommun får mindre än den räknat med så leder det till behov av besparingar som åter igen inte är genomtänkta. Man tvingas spara där man kan snarare än där man borde.
Någonstans borde @idagabrielsson förstå skillnaden mellan att rösta på en RSO som man inte vill ha (vilket är dumt av andra skäl) vilket i alla fall drabbar andra partier. Och att rösta på en politik man inte vill ha, vilket drabbar väljarna och de som jobbar för regionen.
Hur är det möjligt att @idagabrielsson inte förstår att ett budgetbeslut faktiskt får verkliga konsekvenser? Det är liksom inte ett spel detta handlar om.
Problemet här är att Ida Gabrielsson inte själv reagerar på hur oerhört orimligt det skulle vara av V att rösta på en budget man inte vill ha bara för att ge igen på C. Det är nämligen inte C som drabbas det är sjukvården i regionen. Någons borde @idagabrielsson förstå det själv.
Till alla som undrar jag har INGET med förhandlingarna i region Sthlm att göra.
Men snälla chilla, V i regionen vill ingå i styret istället för att det blir ett mindre styre som saknar majoritet med två högerpartier. Jag är helt säker på att det går om viljan finns från S och MP, och då blir budgeten till sjukvården BÄTTRE. Det är hela V:s syfte. Budgeten beslutas inte nu utan längre fram, så chilla, som sagt.
För jag har mycket svårt att tro att man lägger fram en budget man inte får igenom? Så antagligen är ju V inne i styret när det beslutet ska tas och inget av det ni redan nu stressar upp er för kommer ens hända.
Anledningen till att just budget ens diskuteras var för att en person från MP skrev till mig i en tråd att man räknade med att V inte rösar ned skattesatsen och därför är det enkelt att ställa V helt utanför. Då skrev jag, ”ja men då får ju V rösta ned den, så att ni lyfter in V istället”.
Alla rödgröna exploderade av ilska på V trots två olika manövers högerut genomförda av S och MP, för att inte ge oss inflytande. Är inte så säker heller på att det blir en så bra/bättre budget med C och L, utan V. Hur som helst, syftet är att ta sig in och därmed bl.a. få en bättre budget för sjukvårdspersonalen. Och beslutet tas inte på detta RF.
Jag har inte ens nån som helst aning om budgeten är en del av diskussionen nu med V. Det var ju nåt jag som inte är i förhandlingarna, skrev som svar på tal. Så än så länge är detta lite av en halmgubbe. Men ändå lite onödigt att slå undan möjligheterna att trycka på redan nu, att skulden hamnar på V, att S och MP ska övertygas om att ”så kommer inte V göra ändå” eftersom som det som sagt är långt fram till budgeten ska antas, så varför inte spara kritiken tills dess och låta V sköta pressen nu? Man har ställt in ett möte i regionen eftersom man nu begriper att man inte har majoritet utan V, så det som man bör göra nu är väl att pressa S att ta in V? Inte försöka syna V-korten. Om budgeten ens används som kort?
Vänstern (oavsett parti) förlorar pga vi inte vågar ta fighten. Vill man ha mer vänsterpolitik är det dummaste man kan göra i detta läge att pressa V om en budget, om det ens blir aktuellt, kan man pressa V inför det om man vill. Men nu gynnar man enbart L och C, och inte vårdpersonalen, den sidan vet vad dom gör, och är nog själaglada över att vänsterfolk gör ett stort nummer av nåt jag skrev på sociala medier.
Och igen, jag har inte haft kontakt med nån i regionen, syftet från mig var att säga ”sluta ta V för givna” till en miljöpartist jag känner.
Uppenbarligen tycker @idagabrielsson att V ska rösta för högerns förslag på lägre regionskatt i Stockholm. Med följd att det kommer krävs besparingar i sjukvård och kollektivtrafik. Detta bara för att V ska markera mot MP och S. De som drabbas är personalen i vården.
Så @idagabrielsson stämmer det att det är partiledningen som beordrat V i region Stockholm att stödja en moderat regionstyrelseordförande? Och om ni inte gett det uppdraget, är det här ett rimligt sätt att förvalta vänsterväljarnas mandat?
Så @idagabrielsson stämmer det att det är partiledningen som beordrat V i region Stockholm att stödja en moderat regionstyrelseordförande? Och om ni inte gett det uppdraget, är det här ett rimligt sätt att förvalta vänsterväljarnas mandat?
Om det här är sant då har Vänsterpartiet fullständigt tappat det. De väljare som röstat på V har gjort det för att få vänsterpolitik. Inte för att V ska rösta för högerpolitik bara för att man är sur på C. Såhär beter sig småbarn inte vuxna människor.
Om detta stämmer så blir jag överraskad. Att AKTIVT stötta högern för att påminna S om att de saknar majoritet är något annat än det jag uppfattat V lovat.
expressen.se/nyheter/politik…
Känns ändå bra att även @idagabrielsson erkänner att hon ljög här. Det är inte ett krav att V sitter i en regering för att stoppa marknadsskolan. Däremot måste man få med C på reformerna, något som inte blir enklare att få stöd för om V sitter i en regering.
Replying to @viskot
Tror du på allvar vi skulle kunna driva igenom alla delar som behöver utredas och genomföras i en överenskommelse. Finns inte en chans att få detta i hamn om du inte själv har ansvaret för hela processen. Dessutom kan du glömma att C skulle gå med på att avskaffa marknadsskolan. Dom hoppas att V ska nöja som med några hundralappar i höjda barnbidrag. Oavsett, en så komplex reformer, får man inte på plats utanför regeringen, då skjuts den i sank senare,
Det V säger här är egentligen att S och MP inte vill genomföra den politik som S och MP gått till val på. Det är en rätt nedlåtande inställning från V. Men den attityden från V förklarar varför så många rödgröna väljare inte vill ha V i en regering.
Replying to @viskot
Poängen är att i regering kan vi själva se till att våra reformer tas framåt efter utredningar, omförhandlingar, etc. Tex om vi skulle få igenom avskaffa marknadsskolan i ett avtal, finns det noll chans att det skulle bli genomfört fullt ut om vi inte ledde processen, med lagstiftning, utredningar, omförhandlingar osv. Man gör mängder av omförhandlingar och är msn inte inom regering är det noll chans att ta processen framåt för att en överenskommelse faktiskt också blir av. Vi skulle eventuellt kunna på igenom fler löften på ett papper men som aldrig blir genomförda. Dom reformer vi har med oss in i regeringen kommer bli genomförda.
S och MP vill avskaffa marknadsskolan så får man ett avtal med C för detta så kommer S och MP driva igenom ett sådant avtal. Det behöver man inte V i regeringen för att göra. Däremot förutsätter det att man får ett sådant avtal. Och C lär inte stödja det mer om V är i regeringen.
Replying to @viskot
Poängen är att i regering kan vi själva se till att våra reformer tas framåt efter utredningar, omförhandlingar, etc. Tex om vi skulle få igenom avskaffa marknadsskolan i ett avtal, finns det noll chans att det skulle bli genomfört fullt ut om vi inte ledde processen, med lagstiftning, utredningar, omförhandlingar osv. Man gör mängder av omförhandlingar och är msn inte inom regering är det noll chans att ta processen framåt för att en överenskommelse faktiskt också blir av. Vi skulle eventuellt kunna på igenom fler löften på ett papper men som aldrig blir genomförda. Dom reformer vi har med oss in i regeringen kommer bli genomförda.
Obegripligt ologiskt resonemang. Om C inte skulle vara villiga att acceptera reformer av marknadsskolan utan V i en regering så lär C inte vara mer benägna att göra det med V i regeringen. Förstår inte hur man kan låtsas att det här är ett rimligt resonemang.
Är så trött på V just nu. V behövs inte i en regering för att stoppa marknadsskolan. Men att V prioriterar ministerposter riskerar att rädda kvar marknadsskolan.
Är så trött på sådan här lögnaktig retorik. Så @idagabrielsson äg att V prioriterar ministerposter istället.
Så frågan nu tycks vara om V får sin vilja igenom och får C att släppa sina röda linjer. Eller om V kommer lyckas sätta sig själv i opposition genom att begära mer än de kan få.
Som @lenamellin skriver så är det riksdagens plikt att tillsätta en regering.
Min bror hade en spännande idé att regeringsformen borde skrivas om så att om det blir extra val då skulle alla partiers partiledare vara förbjudna att ställa upp igen. Kanske skulle snabba på saker?
















