Thomas W

Dann passiert das Unerwartete. Der dicke Beton der die gewaltigen Mengen an Energie zurückhält, bricht. Innerhalb kurzer Zeit werden Landstriche verwüstet und Zig-Tausende Menschenleben enden, ohne eine Chance zu entkommen. Die Stromerzeugung galt als sicher. Die Verwüstung umfaßt 30 Städte und 12.000 km². Trotzdem benutzen wir diese Technologie weiter, als ob nichts gewesen wäre. Zahllose dieser monströsen Bauten stehen in Europa und niemand unternimmt etwas dagegen. Nicht nur das, manche Vereine, Parteien und auch Industrien halten den Ausbau für notwendig. Es soll sich um eine CO2-arme Energiequelle handeln, sagen sie. Sie ist sicher, sagen sie. Europa ist nicht mit kommunistischen Standards des vorigen Jahrhunderts vergleichbar. Sagen sie. Sie ist umweltfreundlich. Sagen Sie. Die Toten durch die Katastrophe werden von den Befürwortern scheinbar ignoriert. Warum wird diese Technologie nicht einfach verboten? Die Technik ist beherrschbar sagen sie, wir brauchen Sie gegen den Klimawandel, wir können nicht einfach die Kraftwerke abreißen. Aber wäre es nicht gut für die Umwelt? Diese riesigen Bauwerke verschlingen Unmengen an Beton, verändern das Landschaftsbild, aber Sie produzieren günstigen Strom - sagen sie. @dieLinke und die @spdde und @greenpeace_de - sollten wir diese unbeherrschbare Technologie nicht einfach verbieten? ---- So ähnlich klingen die Tage viele Texte. Deshalb, finden wir, sollte man genau auf die Sachen schauen. Eine nuancierte Diskussion führen, anstatt einfach auf Gefühle setzen. Sonst wären die Klimaziele deutlich schwerer erreichbar, wenn wir nicht auch auf Wasserkraft setzen. #kernenergie #Tschernobyl #wasserkraft #OurWorldInData

Fukushima ist 15 Jahre her. Es geistert wieder viel Halbwissen durch die Netze. Deshalb helfen wir dir bei der Einordnung. Durch Fukushima gab es bis jetzt einen einzigen Strahlentoten. Durch ein Windrandarbeiten sind dieses Jahr 2 Arbeiter in Deutschland gestorben. Durch Strahlung gab es keine Zunahme der Krebserkrankungsrate in der Zivilbevölkerung. Der Atomausstieg hat ~27.000 Tote durch zusätzliche Luftverschmutzung gefordert. Der Tsunami hat 19.000 Tote verursacht. Die Angst vor Strahlung hat ~2.313 Menschen in Japan ins Grab befördert. Das heißt, durch die Angst vor Kernenergie hat nicht rational begründbar Angst durch Fukushima ~1.5 extra Tsunamis verursacht. Das ist ein Problem. Vereine wie @greenpeace_de setzen noch immer auf Angst mache. Das ist unethisch. Die Angstmache über die Jahrzehnte hat dazu geführt, dass Kernenergie in Deutschland nicht stärker ausgebaut wurde. Seit 1990 hat die Kohleverstromung in Deutschland ~267.000 Tote durch Luftverschmutzung verursacht. Wäre die Kohle mit Kernkraftwerken ersetzt worden, wären 99,9% von diesen Menschen nicht vorzeitig gestorben. (Damals waren weder Wind noch PV ansatzweise wirtschaftlich) Der Staudammbruch Banqiao 1975 in China hat rund 170.000 Menschen aus dem Leben gerissen. Gegen Wasserkraft werden von @greenpeace_de keine Angstkampagnen geführt. Das ist nicht vernünftig. Diese Unvernunft kostet. Kostet Menschen leben. Wir machen darauf aufmerksam. Wir fordern, dass Kernenergie FAIR behandelt wird. Das heißt: Photovoltaik, Wind, Kernenergie und Wasserkraft sind sicher. Alle davon sind CO2 arm. Alle davon ökologisch besser als fossile Energieträger. Wir brauchen aus wirtschaftlichen, ökologischen und klimatechnischen Gründen auch Kernkraftwerke im Energie System. Dazu haben wir bereits eine Studie erstellt. Das ist zum Wohl des Menschen und der Umwelt. Deshalb, falls du diesen Post sinnvoll findest - bitte teile ihn. ------------------- Quellen im Anschlusskommentar. ------------------- Wir freuen uns auch über Spenden, damit wir mehr Menschen erreichen können. Damit können wir gemeinsam die Welt besser machen.