web3nb(重生版)

吸引力法则 相信相信的力量 相信自己一定行💎 我财运极佳，我天生就是富贵命🐎 金钱总是向我飞奔而来 赚钱对我来说很容易📈 我非常感激我的钱，请给我更多👑 我将步入人生中最富裕的时期🧧 我会有非常非常多的钱💰 2025年相信自己一定能拿到大结果 共勉，一起加油吧！💪

NVIDIA board credentials. No wonder Jensen got fired.

已经到了两边都能理解的年纪了，骂学生组织太谄媚的没问题，做澄清的小朋友其实也没问题。应该问的问题是，到底是谁给调侃的人扣帽子是水军，是不是有小人作祟，或者其实也很好理解，一姐身边所有人都捧着她舔着她，这种情况下有一点点不那么友好的声音哪怕只是一点情绪宣泄都被她当成是 “水军” 这太正常了，信息茧房 写澄清文的一方姿态比较低的原因是维护学校社团不想被一姐误解成水军集团，他们担心留下坏印象是存在实际利益影响的。我印象里有一些 0xU 的人毕业之后确实是有在币安工作的，工作去向就是这些 CEX 的，如果因为这件事导致 0xU 的人被何一讨厌他们没饭吃了，找不到工作了，确实是他们不能承受的后果，这个部长还是比较有责任心的。人字面意思上确实得靠某安吃饭 我现在也年纪大了，意识到一个事是如果解决不了问题，就不要提出问题。有些人确实得靠这吃饭，他们就是喜欢舔，囚徒困境和内卷决定了想靠近某安的就是得讨好，越谄媚越有几率争取到工作机会，对冲土狗的人来说，就是被回复的几率，写得回复越赏心悦目，自己买的 CA 被回复的几率就越大，那不舔吗。现在非此即彼被扣帽子的生态问题就是一种沉疴，解决不了问题，也自然没有必要再多提问题。这也是我为什么越来越少对 CEX、币圈这些事情进行评论，有些问题你解决不了，提出问题除了给自己带来麻烦没有任何好处，甚至还会被当成水军，那为什么要提

全世界剩下台灣人在罵黃仁勳 連中國網友都看不下去

站在普通散户的立场上，技术币、应用币以及山寨币，相比动物园 Meme，是更有机会赚到钱的。 原因无他，技术币和应用币至少存在被市场重新“价值发现”的可能性。而在动物园 Meme 里，普通散户不具备任何优势。你买入不会带来关注，你卖出也不会改变市场预期，真正影响价格的，往往是一个前排拿了10%筹码、小群的核心圈子、流量入口以及少数有影响力的地址。 同样是买入一个代币，有影响力的地址/有影响的车头是在创造预期，一个“拿住”能喊更多人上车的预期，而在这个过程中散户始终是被动的。 这也是为什么，无论是在 SOL、RH，还是 BSC，我们经常能看到一些莫名其妙的技术币、应用币突然跑出来，而且基本上都是老外地址带头的炒作。 老外是非常市场 Pump 和 Dump 的，尤其在技术币/应用币，他们非常擅长收割，但技术币至少有产品、代码、用户和技术叙事可以研究，普通散户有机会在市场尚未充分定价之前，通过自己的判断建立认知优势... 今年上半年，也有很多中文区的“技术研究”的大哥们靠这个赚了不少钱了。当然，这里面同样存在运气和幸存者偏差，并不是说研究技术就一定能够赚钱。但至少说明了一件事：普通人除了拼资金、拼速度、拼地址影响力以外，还可以尝试通过研究能力和信息理解建立交易优势。 这恰恰是我认为技术币和动物园 Meme 最大的区别。 在动物园里，你可能需要别人认识你的地址，才能让你的行为产生影响力；但在技术币市场里，你不一定需要别人认识你，只需要你的判断比市场更早一步。 再说说很多人争论的“资金分流”。 首先，资金分流当然是客观存在的。 假设今天 BSC 市场只有 100 BNB 的短线增量买盘，原本这些资金可能集中交易几个动物园 Meme。但现在突然出现一个技术币，吸引了其中 30 BNB 的买盘，那么动物园能够争取的新增资金确实变少了。 在流动性较薄的市场里，几十个 BNB 的买盘变化就可能明显影响短期价格。但问题是，为什么大家默认这 100 BNB 本来就应该属于动物园？今天出现一个技术币，吸走了 30 BNB，大家就开始抱怨资金分流。 可如果今天没有技术币，而是动物园同时出现了十几个新盘，资金从老盘流向新盘，这难道就不叫分流了吗？ 而且众所周知，动物园内部的资金竞争可能更加激烈。一个 Meme 刚涨到 200K，情绪刚被点燃，接下来一两个小时又出现十几个同类型的新盘。早期地址获利退出，资金寻找下一个标的，后进场的散户却可能还在等待上一轮行情继续，老盘没有新的买盘，价格自然容易承压。 所以资金分流从来不是技术币独有的问题，而是任何投机市场都会发生的资金再分配。 其次，市场资金并不是一个固定不变的池子。 技术币吸引的资金，不一定原本就打算购买动物园Meme。有些人本来就不喜欢纯情绪驱动的交易，但愿意研究应用、技术或者海外社区的项目。这类资金可能因为新叙事进入 BSC，而不是从动物园撤出来。 同样，一个动物园 Meme 的买盘减少，也不能直接证明资金被技术币抢走了。它可能只是市场热度下降、早期持仓者兑现利润，或者大家不再愿意以更高的价格接盘。 更重要的是，资金分流对谁不利？ 对于已经掌握早期筹码、流量和影响力的人来说，当然希望市场资金集中在自己熟悉的赛道。因为买盘越集中，流动性越好，手里的筹码就越容易以理想的价格退出。 但对于一个普通散户而言，为什么要替他们考虑这些问题？你既没有发行优势，也没有流量优势，更不具备影响其他交易者的能力。市场上多出现一些技术币、应用币，至少意味着你多了一些可以研究和选择的标的。 当然，技术币不一定有价值，产品有价值也不代表代币一定有价值，更不能保证散户一定赚钱。 但这不影响一个基本判断： 普通散户应该关心的是哪里能够建立自己的优势，而不是哪里的资金最集中，更不是如何维护别人的退出流动性。 说到底，有些人口中的“资金分流”，其实隐含着一个前提：希望市场上的新增资金优先购买自己持有的东西。 难道不是吗？ 如果技术币能吸引资金，那是它参与市场竞争的结果；如果动物园 Meme 留不住资金，那也是市场选择的结果。 不能因为自己持有动物园，就认为技术币抢走了本该属于自己的钱，也不能因为xxx分流后推向了更多的高度，就觉得xxxx是傻逼，你没办法。 追涨杀跌的市场里，这就是选择。 对于普通散户，更多赛道意味着更多选择；对于一个币的前排持仓者，更多赛道，更多分流意味着更激烈的退出流动性竞争，两种立场，本来就不一样。 所以不管是动物园MeMe内部分流，还是动物园和技术币的分流，追问的其实从来不是该不该分流的问题，而是你究竟站在哪里，市场不应该为了保护少数人的筹码溢价，而要求所有散户永远留在同一个动物园里互相接盘。 分流是对的，pvp也是对的。 因为资金自由流动本来就是市场竞争的一部分，PVP 也是投机市场无法回避的现实。有人获利退出，就必然有人承担相应的交易风险。我们不可能一边享受市场自由竞争带来的收益，一边又希望限制其他项目对流动性的竞争。 当资金流向自己持有的币时，叫市场共识；当资金流向其他项目时，就成了恶意分流。 这显然不是一套一致的逻辑。 so，可以不喜欢资金流向哪里，但不能因为自己没有从中受益，就认为市场做错了选择。 说到底，市场可以残酷，但规则应该一致。 你有权利争夺别人的流动性， 别人也同样有权利争夺你的流动性。 这才是自由市场真正的 PVP。

黄仁勋辞职后，原负责财务的副总裁克雷斯（Kress）接任。对她完全不看好，因她今天发给全体员工的信，竟然说：“这家公司能走到今天，靠的从来不是一个人，而是…你们，才是英伟达最强的底气”。没有黄仁勋，哪有英伟达的今天？全公司4.2万员工，50%的人，个人净资产超过2500万美元！所以公司民调88%的员工希望黄仁勋留下，展示员工对这位创办人的认可与感念。 这个接任的女总裁，起码应该说，感谢黄仁勋创办英伟达的贡献！在这个艰难的时刻，如何大家同舟共济、喝水不忘挖井人等感恩的话。结果她竟然说“这家公司能走到今天，靠的从来不是一个人”这种昏话！ 克雷斯这番话，反映出她的为人、她的水平；也意味着，克雷斯最后可能“克死”自己，干不长的。

本轮牛市低谷资金：400万 本轮牛市资产巅峰：1800万 现在 最后的本金：20wu 15wu做现货，3wu做合约，2wu玩链上 圈外60万，留足2年的日常开销，缅A还有一点... 这轮牛熊，我是彻彻底底的失败者 准备好好学习，反思，为下一轮做准备了🙂🙂🙂 这是全职交易的第六年 如果再亏，那就只能更新简历求个工作了 哪里收落魄交易员一枚？🤣🤣🤣