「文書の真正性が確認できない」と繰り返す小泉防衛大臣に、「その文書、私の手元にあります」と辻元清美議員。 いやあ、10月16日の参議院予算委員会での辻元議員の追及は、実に見応えがありました。 問題となっているのは、陸上自衛隊中央情報隊の「現地情報隊」が、国内の大学教授や有識者らについて作成していたとされる「個人BSD報告書」。 報道によれば、調査項目は41にも及び、思想信条、対日本感情、対自衛隊感情、金銭状況、異性関係、性的指向など、個人の私生活にまで踏み込む内容が含まれていたというのです。 さらに、こうした報告書を「公文書として扱わない」という申し合わせまであったと報じられています。 辻元議員がこの問題を追及すると、小泉大臣は、文書の出どころや真正性が確認できないとして、具体的な答弁を避け続けました。 そこで辻元議員が、 「小泉さん、その文書は私の手元にあるんです。それを見ながら質問しています」 しかも、そこで終わらない。 過去の自衛隊の日報問題を持ち出し、防衛省が「ない」としていた文書が後から見つかり、当時の防衛大臣の辞任にまで発展した経緯を指摘。 今回も同じことになりかねないと警告し、文書を直接渡して調査するよう求めたのです。 ここが重要なんですよね。 辻元議員は、単に疑惑を追及しているのではない。 過去の失敗を具体的に示し、防衛大臣自身に資料を確認させ、調査と説明の責任を突きつけている。 そもそも、自衛隊が国内の有識者の思想信条や私生活に関する情報を、何のために、誰の指示で、どこまで収集していたのか。 文書の真正性も含め、徹底的に検証しなければならない問題です。 辻元議員が突きつけたのは、単なる一枚の文書ではありません。 「知らなかった」「確認できなかった」では済まされなかった、防衛省の過去そのものです。 そもそも、これだけ重大な疑惑が報じられているのに、防衛大臣がその実態を把握できていなかったとすれば、それこそ大臣としての仕事がお粗末なんじゃないでしょうか。 そして、把握していながら具体的な説明ができないというのであれば、それはそれで問題でしょう。 いずれにしても、「確認できない」を繰り返すだけでは済まされない話だと思います。