yudoufu

なぜ選挙で選んだはずの政治家が、庶民の総意と違う政治をするのか。 違和感を感じている人が多いと思う。 それは、各政党の政策の入り口は違っても、出口が同じことだ。 旧宮家養子案も、9条改憲も、緊急事態条項も、デジタル管理も、入口の説明は違う。 「伝統を守る」 「自衛隊を明記するだけ」 「緊急時に備えるだけ」 「行政を効率化するだけ」 でも出口は同じだ。 国民主権を弱める。 平和主義を弱める。 国家の裁量を広げる。 個人より国家を上位に置く。 つまり出口は、 「有事体制を整えること」だ。 ここが見えてくると、選挙で政党を選ぶだけでは解決できない感覚になるのは自然だと思う。 たとえば、熱烈に特定政党を支持していた人が、選挙後に一気に絶望し、反転してアンチ化する現象がある。 彼らは「選挙で変えられる」と信じていた。 しかし、支持政党が伸びても根本構造が変わらない現実にぶつかったとき、怒りの矛先が構造ではなく、支持していた政党そのものに向かう。 ただ、そこから「政治の裏側」まで見に行ける人は少ない。 多くは、 「この政党がダメだった」 「この政治家がダメだった」 で止まる。 でも本当は、もっと深いところにある。 なぜ、どの政党も最終的に同じ出口へ流されるのか。 なぜ、国民の感覚と国会の方向性がここまで乖離するのか。 なぜ、旧宮家養子案や改憲のような話が、国民の違和感を無視して進もうとするのか。 ここを見ないと、本質には届かない。 さて、ここから強烈な世論誘導が来るとみる。 旧宮家養子案なら、 「伝統を守るため」 「皇室を安定させるため」 「愛子さまを政治利用するな」 「女系天皇は皇統断絶」 「反対派は反皇室」 9条改憲なら、 「自衛隊を違憲のままでいいのか」 「中国が攻めてきたらどうする」 「国を守るのは当然」 「反対派は現実を見ていない」 「平和ボケ」 こういう言葉で、国民の違和感を封じに来るだろう。 コロナ禍のときと同じで、反対する人を「非現実的」「危険」「陰謀論」「反社会的」とレッテルを貼ってくくる。 だから、僕たちがやるべきことは、感情論ではなく、争点を言語化することだ。 旧宮家養子案の争点は、血統ではない。 皇室を平和主義の象徴として維持するのか、国家統合と国民動員の装置へ変えるのか。 9条改憲の争点は、自衛隊明記ではない。 「必要な自衛」の名で、自衛権の範囲を政府判断で広げるのか。 選挙の争点は、どの政党なら救ってくれるかではない。 議会の中で出口が固定されているなら、「議会の外から争点を作れるかどうか」。 ここだと思う。 だから厳しいけど、「問題点を言語化して共有する」という行為は、かなり意味がある。 議会制民主主義が機能不全を起こしているなら、まず必要なのは、国民側が「何が争点なのか」を奪い返すことだ。 今はまだ、ぼんやり違和感を持っている段階だと思う。 でも旧宮家養子案、9条改憲、緊急事態条項が一本につながって見え始めたら、政治への見方はかなり変わる。 争点はもう、政党選びではない。 日本を、国民主権と平和主義の国として残すのか。 それとも、国家を国民より上位に置く有事国家へ作り替えるのか。 この争点を、議会の外側から作るしかない。

コメント欄を見てほしい。 怒りの声であふれている。 言葉は辛辣だが、本質を突いているものが多い。 今回の旧宮家養子案は、制度を守っているように見せながら、実際には「天皇の直系である愛子さま」を排除し、国民から見てほとんど馴染みのない旧宮家系男子、さらにその子へ皇位継承の道を開く話になっている。 ここが異常だ。 「安定的な皇位継承」と言いながら、国民の多くが象徴として受け入れにくい人物を外から入れるなら、むしろ皇室の安定性を壊す。 天皇は、国民の象徴であるはずではなかったのか。 こんな理不尽な案が通る本質は、血統ではない。 思想だ。 今の皇室は、明仁上皇、今上天皇、そして愛子さまへと続く、戦後平和主義の象徴としての流れの中にある。 戦争の記憶。 慰霊。 国民への寄り添い。 この流れは、国家を国民より上位に置き、改憲と有事体制へ進めたい勢力にとっては扱いにくい。 だから「男系男子」という建前で、女性皇族から続く継承を封じる。 そして外から、国家主義的な思想圏に近い人物を皇室へ入れる道を作る。 これが通るなら、かなり危ない。 国民の総意よりも、国会内の勢力配分と保守ネットワークの論理が優先されるということだからだ。 そうなれば、改憲も同じ構図で進む。 表向きは、 「自衛隊明記」 「緊急時への備え」 しかし実際には、国民主権、平和主義、象徴天皇制の中身を変えてくる。 つまり旧宮家養子案と9条改憲は別問題ではない。 どちらも、戦後日本の基本構造を変える話だ。 皇室は「戦後平和主義の象徴」から「国家統合と国民動員の装置」へ。 憲法9条は「戦争を止める歯止め」から「必要な自衛の名で戦争できる条文」へ。 旧宮家養子案が通るなら、改憲も通る。 改憲が通るなら、日本の前線基地化はかなり現実味を帯びる。 これは大きな転換点だと思う。 男系男子の話に閉じ込められ、この案が通るようでは負けだ。 もはや争点は、 「皇室と憲法を使って、日本をどんな国家に作り替えるのか」 だと思う。