ze_boris retweeted
L’auteur et avocat François Sureau sur l’attitude du pouvoir face au mouvement social en cours 👇
ze_boris retweeted
Nous sommes à la conjonction des deux phénomènes civilisationnels distincts qui mènent à la révolution:
Le premier : dans une société démocratique, comme le notait Tocqueville, toute inégalité devient vite insupportable car il n’y a plus que deux moyens d’expliquer que certains réussissent mieux que soi-même : la corruption du système ou le mérite.
Et psychologiquement, sans surprise, on a plutôt tendance à penser que ceux qui réussissent mieux que nous bénéficient d’un système corrompu sont plutôt qu’ils soient plus méritants.
La démocratie est donc un régime qui crée structurellement des armées de mécontents, sauf quand il y a une forte croissance économique.
Car alors on peut prendre son mal en patience en se disant raisonnablement que dans quelques années, on sera soi-même au même niveau que ceux que l’on envie.
Cela fait 15 ans qu’il n’y a plus de croissance en France.
Les jeunes générations ne croient pas que leur situation rattrapera naturellement celle des plus privilégiés.
En conséquence de quoi, elles n’ont plus grand intérêt à maintenir le système en vie. D’autant plus que n’ayant souvent pas d’enfants et n’étant pas propriétaires, elles ne sont soumise à aucunes des forces conservatrices traditionnelles.
Le deuxième : comme le notait Schumpeter, le capitalisme faisant exploser la productivité industrielle et agricole, il réduit à la portion congrue le nombre de métiers manuels. La société se met donc à produire des cohortes gigantesques de personnes formées aux métiers intellectuels, alors même que l’économie n’a pas besoin d’autant de personnes dans ces secteurs. On a beau démultiplier les bullshit jobs, on produit néanmoins un grand nombre d’individus éduqués et inemployables. (Ils considérèrent que les emplois manuels ne sont pas assez dignes.)
Ces cohortes sont structurellement révolutionnaires puisqu’elles se vivent comme un élite éclairée en opposition au système existant.
La France est une des économies les plus tertiarisees du monde et avec un des plus hauts pourcentages d’individus faisant des études supérieures.
Elle n’a plus de croissance depuis 15 ans.
Kaboum, donc ?
Pas encore, car il existe cependant une composante de la société qui a un intérêt absolu à maintenir le système tel quel : les retraités.
Et ils représentent un tiers de l’électorat.
Leur rôle est ambivalent : ils empêchent la révolution destructrice tout comme toute réforme à même de viabiliser le système.
Voici donc une des tâches clé du politique aujourd’hui : relancer la croissance économique et rediriger les richesses vers les actifs en réussissant à la fois à contourner les blocages des retraités et à contenir les pulsions révolutionnaires de la jeunesse.
Ce n’est qu’un des nombreux chantiers urgents de la France, en cette période de crises multiples.
Mais avec la crise financière qui approche, c’est la fin de l’amortisseur de l’endettement. La question fondamentale d’au service de qui et de quoi est la machine économique française ne pourra plus longtemps rester sans réponse satisfaisante.
ze_boris retweeted
📺 Extrait de mon intervention à l’émission Sens Public de @publicsenat, dans laquelle j’évoque la stratégie cynique, ouvertement assumée par Netanyahu, consistant à renflouer le Hamas pour enterrer toute idée d’un État palestinien…
Émission intégrale:
👉youtu.be/J9n4PCIdTfA?is=Z42U…
"Netanyahou porte une très lourde responsabilité dans la montée en puissance du Hamas"
Karim-Emile Bitar, spécialiste du Proche et Moyen-Orient, analyse la stratégie électorale de Benyamin Netanyahou, qui pointe du doigt le danger du Hamas tout en ayant largement contribué à sa création afin d'empêcher la création d'un Etat Palestien
ze_boris retweeted
J' ai regardé et sans surprise Rony Brauman a survolé ce débat. Avec ce calme olympien qu'on lui connaît et ses arguments solides.
Un Mensh.
🔴 « L’utopie sioniste a vécu, elle s’est effondrée. Israël est en train de devenir un bunker de fanatiques »
Rony Brauman face à Alain Finkielkraut dans Le Duel avec @alancelin
"Y’a–t-il un génocide à Gaza?" en accès libre ➡️ youtu.be/TMeyzeyaZu0?si=pRMV…
ze_boris retweeted
🌳🦠 Un immunologiste a passé plus de 20 ans à étudier ce qui se passe réellement dans notre corps lorsque nous entrons dans une forêt. Et franchement, plus je découvre ses travaux, plus je trouve ça fascinant.
Qing Li n’est pas simplement quelqu’un qui affirme que « la nature fait du bien ». D’origine chinoise et diplômé en médecine en Chine, il s’est installé au Japon à la fin des années 1980 et a consacré l’essentiel de sa carrière scientifique à l’étude des liens entre notre environnement, le stress et le système immunitaire. Il est aujourd’hui professeur clinique à la Nippon Medical School de Tokyo et a également travaillé à Stanford sur les cellules NK.
Au début des années 2000, il s’est intéressé scientifiquement à quelque chose que les Japonais pratiquaient déjà : le shinrin-yoku, littéralement le « bain de forêt ».
Les arbres libèrent naturellement dans l’air des molécules volatiles, notamment des composés appelés phytoncides. Lorsque nous marchons en forêt, nous en respirons certains sans même nous en rendre compte.
Li et son équipe ont alors voulu mesurer ce qui se passait réellement dans notre organisme.
Ils se sont notamment intéressés aux cellules NK (Natural Killer), des cellules de notre système immunitaire capables de reconnaître et de détruire certaines cellules infectées ou anormales.
Dans l’une de leurs expériences, 12 hommes ont passé trois jours et deux nuits en forêt. Après le séjour, 11 sur 12 présentaient une activité NK supérieure à celle mesurée avant leur départ, avec une augmentation moyenne d’environ 50 %.
Mais ce qui m’a le plus surpris, c’est que l’effet ne disparaissait pas forcément une fois rentrés chez eux.
Dans d’autres travaux de Qing Li, cette augmentation de l’activité NK était encore observable plusieurs jours plus tard, et certaines mesures montraient encore un effet environ un mois après le séjour. Une excursion comparable en environnement urbain n’avait pas produit la même augmentation.
Ses équipes ont également observé une diminution de certaines hormones associées au stress, comme l’adrénaline et la noradrénaline.
Et quand on prend un peu de recul, je trouve ça vraiment fou !
On vit aujourd’hui entourés de béton, d’écrans, de notifications, de lumière artificielle et de bruit. Puis on considère la forêt comme un simple décor agréable où aller prendre l’air le dimanche.
Alors que notre organisme semble encore réagir biologiquement à cet environnement.
Évidemment, ça ne veut pas dire qu’une promenade en forêt remplace un médicament ou soigne une maladie. Les premières études de Qing Li portent d’ailleurs sur de petits groupes et doivent être interprétées avec cette limite.
Mais elles nous rappellent quelque chose qu’on semble avoir complètement oublié : pendant l’immense majorité de l’histoire humaine, la nature n’était pas notre destination du week-end.
C’était notre habitat... 💯
ze_boris retweeted
🗳️🏛️ Socrate avait prévenu que la démocratie était dangereuse car les foules préfèrent le confort à la Vérité...
Il n’a jamais écrit un seul livre. Pourtant, plus de 2 400 ans plus tard, sa critique de la démocratie continue de poser une question profondément dérangeante.
Pour lui, le problème n’était pas simplement de donner une voix au peuple. Le problème était de considérer que toutes les opinions se valent lorsqu’il s’agit de prendre des décisions complexes.
L’expert et l’ignorant disposent du même vote. Celui qui a consacré sa vie à comprendre un sujet pèse, dans l’urne, exactement autant que celui qui n’en connaît presque rien.
Socrate et Platon illustrent cette idée avec une analogie particulièrement simple : si vous êtes gravement malade, vous n’organisez pas un vote pour choisir votre traitement. Vous cherchez un médecin. Quelqu’un qui possède les connaissances, l’expérience et la compétence nécessaires.
Alors pourquoi imaginer que gouverner une cité serait différent ?
Car il existe un autre problème, peut-être encore plus dangereux : la vérité n’est pas toujours populaire.
Une foule ne récompense pas nécessairement celui qui a raison. Elle peut récompenser celui qui parle le mieux. Celui qui rassure. Celui qui promet. Celui qui transforme des problèmes extrêmement complexes en réponses simples et séduisantes.
Et c’est à ce moment précis que la démocratie devient vulnérable à la démagogie du peuple.
Un orateur suffisamment charismatique peut jouer sur la peur, la colère, l’ego ou l’espoir. Il peut dire exactement ce que les gens veulent entendre et battre quelqu’un de beaucoup plus compétent simplement parce que son discours procure davantage de confort.
La popularité peut alors remplacer la compétence.
L’émotion remplacer la réflexion. La persuasion remplacer la vérité.
Et l’histoire de Socrate se termine par une ironie presque parfaite.
L’homme qui passa sa vie à questionner les certitudes, à pousser les autres à réfléchir et à défendre l’examen critique de nos propres convictions fut lui-même condamné à mort à Athènes à l’issue d’un procès décidé par des citoyens-jurés.
Il faut évidemment replacer cette démocratie athénienne dans son époque : elle était très différente de nos démocraties représentatives modernes. Mais le mécanisme psychologique qu’il interrogeait, lui, reste troublant d’actualité.
Parce qu’au fond, sa critique nous renvoie une question beaucoup plus inconfortable que « la démocratie est-elle bonne ou mauvaise ? »
Que devient une démocratie lorsque savoir convaincre devient plus important que savoir, lorsque l’opinion devient plus puissante que la connaissance, lorsque les idéologies deviennent plus importantes que le réel et lorsque ce que nous avons envie d’entendre pour nous rassurer finit par compter davantage que ce qui est vrai ?
ze_boris retweeted
La vache. Les footballeurs parlaient de livres de géopolitique, de Michelet, de Kundera, de revues spécialisées… La baisse de niveau est objectivement vertigineuse. Ça ne date que de 1986, ce qui n’est vraiment pas si vieux.
En 1986, les Bleus ne parlent pas que de foot… 📚
Entre histoire, nature et revues spécialisées, leurs lectures racontent aussi leur personnalité 👀
#Téléfoot #TF1 #EquipeDeFrance #CoupeDuMonde1986
ze_boris retweeted
Insupportable! Dans un pays normal un tel clip ignoble vaudrait l’arrestation immédiate de son auteur Mais Israel n’est plus un pays normal.
ze_boris retweeted
Que cette photo fasse le tour du monde..
Vive le sport !!
Le festival de photo de sport de Deauville cède aux pressions pro-israéliennes et retire une photo prise à Gaza
➡️ l.humanite.fr/ADe
ze_boris retweeted
😂 Je ne m’en lasse pas.
Mariage ashkénaze :
Invités : 60
Présents : 55
Enfants assis : 3
Cadeaux : 55 enveloppes
Objets perdus : 0
Blessés : 0
Photos de la mariée : 25
Temps passé à danser : 45 minutes
Commentaire : « Excellent mariage. » ✅
Mariage séfarade :
Invités : 320
Présents : 870
Enfants traînant entre les jambes : 170
Cadeaux : 50 services à thé
Objets perdus : 1 téléphone, 1 gourmette en or et 5 enfants
Blessés : 1 entorse à la cheville + 4 altercations
Photos de la mariée : 1 500
Temps passé à danser : 5 heures
Commentaires :
« La mariée fait plus âgée que le mari. »
« Ses tenues étaient démodées. »
« Le poulet manquait de sel. »
« On était très mal assis. »
Bonne nuit 😴😉
ze_boris retweeted
Il faut lire cet appel d'anciens ambassadeurs français et britanniques, publiée dans Le Monde, pour "faire respecter le droit international en Palestine".
lemonde.fr/idees/article/202…
ze_boris retweeted
Tellement juste quoique venant de si loin.☝️🧐⚖️
Bonne nouvelle d'Australie :
La Cour suprême australienne a statué (comme il se doit pour toute autre juridiction dans le monde) que l'antisionisme n'est ni de l'antisémitisme, ni de l'antijuif, et constitue une expression parfaitement légitime, partagée par de nombreuses personnes, y compris des Juifs. Nombre d'entre elles ne sont manifestement pas antisémites.
Concepts clés :
1) Israël n'est pas le peuple juif. C'est un pays qui ne représente ni ne symbolise le peuple juif. Il ne représente que lui-même. S'opposer à Israël ne constitue en aucun cas une opposition au peuple juif.
Citation :
L'État d'Israël ne peut être assimilé au peuple juif :
Le dénigrement d'Israël n'est pas antisémite au sens communément admis du terme, d'abord parce que le peuple juif, qui, dans son ensemble, est la cible de l'antisémitisme, ne se confond pas avec l'État d'Israël et ne lui est en aucun cas équivalent. La population juive mondiale est estimée à environ 15,8 millions de personnes. Près de la moitié d'entre elles appartiennent à des communautés minoritaires dans de nombreux pays, dont l'Australie. La population d'Israël représente l'autre moitié des Juifs du monde et comprend environ 1,6 million d'Arabes palestiniens.
Israël est un État-nation, fruit du mouvement sioniste apparu à la fin du XIXe siècle. L'objectif déclaré du sionisme, du moins depuis le début du XXe siècle, était la création d'un État en Palestine à majorité juive. Le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale des Nations Unies adopta la résolution 181 relative au partage de la Palestine. La création d'Israël fut proclamée le 15 mai 1948. Elle parvint à établir sa majorité juive au cours de cette année et jusqu'en 1949 par l'expulsion forcée de 750 000 Palestiniens autochtones du territoire conquis et par la destruction de plus de 500 de leurs villages. Ces événements sont incontestablement documentés dans une abondante littérature historique, dont une grande partie a été compilée par des historiens israéliens et juifs, à partir d'archives israéliennes et britanniques.
Le peuple juif, groupe entier réparti à travers le monde et identifié par sa foi et sa culture communes, est distinct d'Israël, État constitué d'une population localisée sur un territoire restreint (dont les frontières n'ont jamais été déclarées par Israël), vivant sous un cadre juridique et constitutionnel applicable uniquement à cette population. Le peuple juif n'est pas une entité politique ou juridique capable d'adopter ou de mettre en œuvre des politiques en son nom propre. Israël, en tant qu'État, est une telle entité : il adopte des politiques et agit de manière concertée pour les appliquer.
En tant qu'objets potentiels d'hostilité ou de préjugés, le peuple juif et l'État d'Israël sont, à tous égards, matériellement différents. Logiquement, conceptuellement et empiriquement, l'hostilité ou les préjugés envers Israël ne peuvent être assimilés à l'hostilité ou aux préjugés envers le peuple juif.
2) La prétendue définition de l'antisémitisme de l'IHRA est absurde.
CITATION :
Le texte fondamental de l'IHRA est si verbeux et imprécis qu'il serait irréaliste de l'attribuer au citoyen australien moyen et raisonnablement informé… Discuter de la formulation de l'IHRA et son adoption par certaines institutions ne modifie en rien le sens établi d'un mot utilisé en anglais depuis 150 ans. La formulation de l'IHRA propose un concept différent de celui que l'« antisémitisme » a longtemps désigné et s'approprie ce terme pour désigner ce nouveau concept.
3) Le sionisme est une idéologie et peut être combattu ; Israël est un État et peut être combattu. Le fait que les sionistes considèrent le sionisme comme faisant partie de leur « identité » (quelle que soit la signification de ce terme) ne remet pas en cause le droit de chacun de s'opposer à l'idéologie ou à l'État de son choix.
CITATION :
En tant qu'idéologie du nationalisme juif, le sionisme est ouvert au débat politique et à la critique, notamment sur la question des droits des Palestiniens. Il est tout à fait exact que « la plupart, mais pas la totalité » des Juifs australiens considèrent le sionisme comme « un élément fondamental de leur identité juive ». Cela ne signifie pas pour autant que les antisionistes sont hostiles à cette majorité de Juifs en raison de leur judaïsme ; ils ont simplement une opinion négative d'une idéologie politique à laquelle la majorité des Juifs ont choisi de s'identifier. Une question politique controversée ne perd pas son caractère politique du simple fait qu'une large proportion d'un groupe confessionnel particulier prenne position et considère cette question comme étroitement liée à son identité religieuse. De plus, l'expression « la plupart, mais pas la totalité » est importante. Comment le dénigrement du sionisme peut-il être perçu comme hostile ou empreint de préjugés envers les Juifs en tant que Juifs alors que seuls « la plupart, mais pas la totalité » des Juifs soutiennent cette idéologie, avec plus ou moins de ferveur ?
4) L'EXISTENCE DE JUIFS ANTISIONISTES PROUVE QUE LE SIONISME NE PEUT ÊTRE ANTISÉMITE.
CITATION :
Comment le dénigrement du sionisme peut-il être perçu comme hostile ou empreint de préjugés envers les Juifs en tant que Juifs, alors que seule la plupart d’entre eux, et non tous, adhèrent à cette idéologie, avec plus ou moins de ferveur ?
Télécharger le document :
caselaw.nsw.gov.au/decision/…
Source : @voiceofrabbis @authenttorahjew @TorahJudaism
ze_boris retweeted
IDF marks Palestinian detainees with numbers as it expands northern West Bank operations. MK Ahmad Tibi wrote, 'An image reminiscent of dark periods, and one that should shock everyone' haaretz.com/west-bank/2026-0…
ze_boris retweeted
Des touristes étrangers parlent d'un "problème" en Algérie.
Le problème ? Personne ne veut accepter leur argent.
Un Koweïtien dans un restaurant : le patron refuse d'encaisser.
Un Omani dans un musée romain : entrée offerte.
Une Roumaine dans une épicerie : "Non, c'est offert !"
L'influenceur saoudien Khalid Alolayan a résumé ça en une phrase : "En Algérie, il n'y a pas de touristes. Il n'y a que des invités."
J'ai géré un site tourisme sur l'Algérie depuis 4 ans. Cette hospitalité, je la connais. Elle est réelle, elle n'est pas mise en scène pour les caméras.
C'est notre plus grand atout touristique et paradoxalement celui qu'on ne sait pas encore monétiser.
