べちか

表現規制と表現の自由について、「これから」の話をするのであれば、「これまで」の話を踏まえて話したほうがいいのではと、ずっと考えています。個人的にお薦めの参考図書は『性表現規制の文化史』白田秀彰著／亜紀書房刊。性表現規制、というより「性規範」がどのように生まれ、「性規範の逸脱」が社会でどう扱われてきたかの概観が分かる良書です。 akishobo.com/book/detail.htm… 以下、ざっと自分の理解をまとめると、 ・そもそも「性規範」および「性規範からの逸脱」は、歴史的に、宗教的・政治的（権力的）な要因によって定められてきた（性的自由はそれ自体が権力であった） ・つまり「わたしたちは優れた判断能力を持つ優れた固体なので性規範を知り自身をコントロールできるが、判断能力や規範維持能力が劣っている（と見なされた）集団（他宗教、異人種、異性、未成年／児童など）は、性規範からの逸脱（過度な性表現含む）は許されない」とされ、規制対象となってきた ・時代が進み、ある集団に対して政治的・宗教的に「同等の権利を持つ」とされるのに合わせて、性逸脱・性表現の権利も解放されていった（たとえば女性の性的自由の獲得など） ・いっぽうで「未成年・青少年・児童」に対しては、現代社会においても「判断能力や規範維持能力が劣っている（≒成人・大人と比較すると未発達である）」と見なされ、一部権利制限が続いているため、性表現規制の要因となっている ・上記のような理解の根拠のひとつに、1970年に米連邦議会へ提出された「猥褻とポルノに関する大統領諮問委員会報告書」がある 参照 books.google.co.jp/books?id=… ・175万ドル、2年間をかけて調査されたこの報告書では、「ポルノ表現と性犯罪・非行との間に因果関係は確認できなかった」とする内容だった（「どんな表現も無害」という意味ではないし調査に時代的、社会的な限界はある） ・また同報告書では「成人向けの販売・上映・頒布を禁じる法律の撤廃」を提言 ・ただし調査の倫理的制限により「青少年への影響」はこの調査・提言の範囲外とされたため、「青少年への性表現規制」が進む結果となった （上掲『性表現規制の文化史』白田秀彰著より引用ここから） 一部の特権的男性から一般の男性へ、そして女性へと政治参加能力が拡大していくにつれて、性的自由もまた拡大されていったのです。そして、人間集団の中で、これまでも、おそらくこれからも政治参加から排除されていて、それゆえ性的自由からも排除され続けるのが「青少年（未成年）」という範疇であり、それゆえに「青少年（未成年）」をとりまいて性表現規制が問題とされ論議されていることが指摘できます。 これを一般化して言えば、 「（私は理性的な判断能力を備えていて、少々えっちであっても問題ないけれども、そうでない他の人たちが）えっちなのは、（彼らが堕落頽廃してしまうことになるので）いけないと思います！」 ということでしょう。 （中略） 私は性そのものに害悪が存在しないことから、性表現について規制をしなくても、反社会的行為の増大といった影響は生じないと考えます。性表現の規制への違反というかたちで「作り出された反社会的行為」というものが消滅する分、むしろ確実に反社会的行為は減少するものと思います。 （引用ここまで） なにが性規範に則っていて、なにが性規範からの逸脱か、誰が許され、誰が許されないかを決めるのは、いつの時代も「そのときの権力者」だった（そして宗教的・政治的決定が社会合意となり、階級や階層の固定化に使われた）、というのは、まあそうだろうなと思います。 だからこそ、近代民主主義社会においては、わたしたち有権者（成人した国民）がそうした性規範を決めているわけですよね。 そして、性規範や性規範からの逸脱が、（生理学的・統計的な根拠ではなく）あくまで政治的・社会的な決定であるとするならば、「性規範を守ることは何を守るのか／守らなかったときに傷つくのはなんなのか／性規範を逸脱する表現は、誰の何を傷つけ、奪っているのか／守ることで失われたり傷つけられる他の権利はないのか」という点は、慎重に精査する必要があると考えます。 冒頭にも記しましたが、性表現規制と表現の自由に関しては、ここらへんまでの土台を共有してから意見を交わすと、有用な議論になるのではないかなあと思い、ここに自分宛のメモとして記しておきます。