「怒っていないなら、耳を傾けていない」 この言葉、日本にも響く。 憲法が約束する尊厳や平等は、私たちの暮らしで守られているだろうか。 代表者を選んだ後も、市民の役割は続く。政治への失望を、声を上げる理由へ。その姿勢に励まされる。 @tkatsumi06j さん、翻訳をありがとうございます。米国編・日本編の2枚の図にまとめました。

おお、遂にXの話題（トレンド）扱いされている。自分の訳した動画が単独でトレンド扱いされたのはこれが初めてだな。本当に 記念すべき 300番目の作品となった。それだけの危機感、切迫感を持って、日本のオーディエンスに伝わったんだろう。感無量 xitter.cf/i/trending/21149519524…

ご指摘ありがとうございます。参考にします。 ここは、私もだいぶ悩みました。実は彼女は「we」という言葉を一度も発さなかったのですよね。そしてそれは「we」＝“全アメリカ人民“ではないという認識があるからだと思います。現実に人民の結束を難しくしている政治・社会的分断があるからです。 翻って、憲法の権利保障の文脈で彼女が多用する「you」はyou (we) Americansを意味するものだと捉えています。それは合衆国憲法が個人の権利のみを保障するものではなく、その集団としての「国民」あるいは「人民」(people）の権利を保障するものだからです。 とくに後段で語られた「報道の自由」は、個人というよりも「報道」という身分と制度の自由を保障するものであり、彼女は同じ文脈で前段の「言論の自由」を述べています。ここの表現を合わせる必要がありました。彼女の演説のトーンにも合わせて韻を踏ませる必要も。 つまり、「報道の自由」が集団的・組織的な権利であるのに対し、「言論の自由」はすべからく個人に認められる権利であるが、そこで語られる「you」は憲法の権利保障が網羅する全アメリカ人民即ち「私たち（we）」を指すのだと解釈したのです。故に、 私たちには「言論の自由」を謳う憲法がある You have a Constitution that says freedom of speech 私たちには「報道の自由」を謳う憲法がある You have a Constitution that says freedom of the press 私たちには“国民のために息づく“ You have a living document that … と、「あなた」ではなく「私たち」と訳すことにしたのです。 また、「民主党が共和党かは関係ない」の部分では、意図的に主語を省いています。これも、後段のyou（私たち）の表現と整合させるためです。そして、党派が「関係ない」という表現は、そのまま「全アメリカ人民」を指すものと捉えました。 民主党だろうと 共和党だろうと 関係ない I don’t care if you’re Democrat or Republican 蛇足ですが、本来なら全体的な整合性を保つため、冒頭の「あなたが」も省くべきだったと思っています。ここは主語を省略しても日本語として十分に伝わると考えられるからです。ただ、ここは敢えて、彼女の“演説“のインパクトを温存するためn、そして彼女が一人一人の個人に話しかけている様を反映するために、そのまま「あなた」としました。 あなたが怒りを感じていないのならば If you’re not angry あなたが耳を傾けていないということ You’re not listening 以上のような意図のある訳出であったと理解いただければ幸いです。