Es bastante gracioso lo que está pasando con los desarrolladores. Ahora tenemos agentes de IA que escriben casi todo el código por ellos. Y aun así siguen trabajando las mismas horas, o incluso más jajaj. Porque ahora toca revisar, probar, corregir y mantener muchísimo más código. Igual hemos automatizado la parte equivocada del trabajo.

OpenAI reportó que unos agentes habían encontrado una forma de comunicarse a escondidas. Guillermo Rauch dice haberlo reproducido entre varias microVM sin acceso a internet, pasando por la CPU. Si tu sandbox se apoya solo en «sin red», toca revisar lo que llamas aislado.

Si vibe-codeas una app, lee los emails que envía. Con el código no basta: mira también lo que reciben los usuarios. La gente todavía los abre, y un email chapucero destruye más confianza que un bug escondido en un rincón oscuro.

Creo que la próxima gran mejora de los agentes de código será que puedan demostrar que realmente han terminado su trabajo. No solo escribir «tarea completada» en la terminal. Sino abrir la aplicación, probar las funcionalidades, comprobar los errores y enseñarte el resultado. Porque un agente que genera 10.000 líneas de código en cinco minutos está muy bien. Uno que puede demostrar que todo funciona, mucho mejor.

Los que han vibe codeado un SaaS en 48 horas van a descubrir pronto un concepto bastante interesante. La ciberseguridad. Hermano, has puesto en producción una app con 30.000 líneas de código que ni siquiera has revisado. Pero bueno, al menos el dashboard tiene unas animaciones preciosas JAJAJ.

Pregunta seria. ¿Preferirías contratar a un desarrollador que usa agentes de IA para escribir y revisar todo su código? ¿O a uno que escribe y revisa absolutamente todo a mano? Porque empiezo a pensar que la respuesta ya no es tan obvia como hace dos años. Sobre todo si tenemos en cuenta la velocidad de ejecución.

El desarrollador pone a un agente a escribir el código, a otro a revisarlo y a un tercero a hacer las pruebas. Los tres están de acuerdo. Me tranquiliza tanto como preguntarle a tres comerciales de la misma empresa si su producto es bueno.

Me fascinan los desarrolladores que dicen que ya ni revisan el código que generan sus agentes. Le pides a Claude un cambio de interfaz bastante simple y te puede montar un lío innecesario. ¿Y de verdad hay gente mandando todo eso a producción sin mirar? Tenéis demasiada fe en estos bichos jajaj.

Primero EAGLE. Después EAGLE-2. Luego EAGLE-3. Y ahora EAGLE-4 JAJAJA A este ritmo vamos a tener más secuelas que Fast & Furious.

En San Francisco cada semana aparece un modelo que promete cambiarlo todo jajaja. Pero lo de ejecutar 122B en una sola DGX sí me parece interesante. Ahora quiero ver cómo se comporta después de varias horas trabajando como agente.

Hace unos años, en una cafetería de San Francisco, conocí a un founder que tenía literalmente cara de zombi. El tío tendría unos 27 o 28 años, pero aparentaba fácilmente 40. Empezamos a hablar y me contó que llevaba casi dos años trabajando en su startup. Dormía 4 horas por noche, a veces menos, se pasaba el día tomando café y prácticamente vivía delante del ordenador. Le pregunté cómo coño aguantaba ese ritmo. Me respondió riéndose: «Ya dormiré cuando cerremos la Serie A». En ese momento pensé que el tío iba a acabar destrozándose la salud, pero bueno, en San Francisco te encuentras founders así todas las semanas. Un año después, me lo volví a encontrar en la misma cafetería. Y joder, casi no lo reconocí. Parecía haber envejecido 10 años en apenas 12 meses. Había perdido buena parte del pelo, tenía unas ojeras enormes y la cara completamente demacrada. Le pregunté cómo iba su empresa. Me contó que las cosas iban bastante bien, que habían conseguido varios clientes importantes, contratado a algunas personas y que los inversores empezaban a interesarse seriamente por el proyecto. Después me dijo que seguía durmiendo 4 horas por noche. Llevaba casi tres años viviendo así. Y lo peor es que parecía orgulloso de contármelo. Todavía me acuerdo de aquella conversación de vez en cuando. En Silicon Valley se glorifica tanto a los tíos que trabajan 90 horas semanales que nos olvidamos de algo bastante evidente. Construir una startup puede llevar 5, 10 o incluso 15 años. Una de las cosas que diferencia a un founder excepcional de uno mediocre es su capacidad para aguantar a largo plazo. Sí, hay épocas en las que toca ir a la guerra y trabajar como un animal durante varias semanas. Pero si tu ritmo habitual parece una crisis permanente, tienes un problema. Cuidar tu salud, dormir bien, hacer deporte y tener una vida fuera de tu empresa no es perder el tiempo. Es lo que te permite seguir avanzando cuando los demás acaban completamente quemados. Emprender es una maratón, no un sprint. No sacrifiques tu salud por una empresa que quizá dentro de cinco años ni siquiera estés en condiciones de dirigir.