APVideo🤘

So sieht eine Strategie aus, die nur Gewinner kennt – theoretisch: Flüchtlinge bekommen in Afrika ein Gebäude von einem Stararchitekten gebaut, der kann sich damit einen Namen machenn, alles lockt weitere Investoren an, denn Hilfe bringt schon immer viel Geld, »Refugee Citys« gebaut und die immer mehr erweitert werden. Die Hilfe würde auch nur einen Bruchteil dessen kosten, was hier dafür verpulvert wird, demnach könnte man mit sehr viel weniger sehr viel mehr bewirken – theoretisch. Damit diese Citys aber nicht derart verkommen wie es viele Städte in Europa sind, müsste dementsprechend dort personalintensiv kontrolliert werden. Aber selbst das wäre weniger aufwändig als die Lage in europäischen Städten – und demnach machbar. Ob das funktioniert oder nicht: Der gesamte Asylsektor gehört privatisiert. Wenn Linke der halben Welt helfen wollen, sollen sie das mit ihrer Kohle machen und alleine die Verantwortung tragen. Dann wird sich zeigen, wie viel ihnen Flüchtlinge wirklich bedeuten. Oder anders gesagt: Das alles wird sehr schnell eine weitaus geringere Bedeutung haben. Der gute Linke hilft eben nur gerne, wenn andere dafür aufkommen und die Folgen mittragen können – auch wenn das alles, was dann als Lösung angeboten wird, utopisch und seit vielen Jahren dysfunktional ist, am Ende nur Not und Elend kennt. Hält sich der Staat raus, bedeutet das aber auch: Wenn Unternehmen und private Investoren ihre Projekte für eine nachhaltige Asylpolitik umsetzen, können sie Verluste nicht einfach auf Kunden abwälzen. Dementsprechend werden sich Lösungen zeigen, try and error, die funktionieren müssen, damit immer weiter investiert wird – im Unterschied zu dem ideologischen Wahnsinn seit Jahren durch die Politik. »Refugee Citys« können ein Teil davon sein – genau so auch wie Airlines.