BREAKING NIUS: Sven Schulze und seine Leute verbreiten nun den Spin, er habe mit der Eidesstattlichen Versicherung nichts zu tun gehabt, obwohl er sie bereits unterschrieben vor sich liegen hatte. Schulze sagt die Unwahrheit. Vermutlich fürchtet er politische UND strafrechtliche Konsequenzen. Weil Sven Schulze nun mit aller Macht versucht, NIUS Falschberichterstattung zu unterstellen, veröffentlichen wir hier den gesamten Gesprächsverlauf unserer offiziellen Anfrage an Schulze gestern (Dienstag) Abend um 20.52 Uhr. Möge sich jeder selbst ein Bild machen und sich die Frage stellen, warum Schulze gestern Abend so getan hat, als hätte er von dem gesamten Vorgang noch nie gehört Ralf Schuler um 20.52 Uhr: "Lieber Herr Schulze, stimmt es, dass Sie in der Fraktionssitzung am 13. Oktober den Abgeordneten eine eidesstattliche Versicherung zur Unterschrift vorgelegt haben, in der sie bestätigen sollten, Rausch nicht gewählt zu haben? Besten Gruß aus Berlin" Sven Schulze um 21.36 Uhr: "Nein. Das stimmt nicht. Wer sagt das?" Schuler: "Teilnehmer der Sitzung." Schulze: "Tolle Quellen haben sie da. Wirklich." Schuler: "Ich denke mir das ja nicht aus." Schulze: "Na ja. Aber trauen Sie mir das tatsächlich zu?" Schuler: "Es geht ja nicht darum, was ich glaube. Teilnehmer der Sitzung erklären das. Ich nehme Ihr Dementi mit in den Text auf." Schulze: "Da kann also jemand behaupten, ich hätte den Kollegen so etwas vorgelegt und dann wird da ne Story draus. Obwohl ich es definitiv nicht gemacht habe. Krass" Schuler: "Es behaupten mehrere Teilnehmer. Meinen Sie, es gibt eine Absprache zum Komplott?" Schulze: "Nein. Den gibt es nicht. Die Stimmung in der letzten Fraktionssitzung war auch wieder besser als zuvor." Sven Schulze hätte problemlos antworten können, dass es den Vorgang gab, er damit aber nichts zu tun habe. Stattdessen tat er so, als hätte er noch nie etwas von dieser Eidesstattlichen Versicherung gehört, als wäre der ganze Vorwurf vollkommen abwegig. Möge jeder selbst beurteilen, was dieser absurde Vertuschungsversuch von der Glaubwürdigkeit des Sven Schulze übrig lässt.

BREAKING NIUS: Teilnehmer der CDU-Fraktionssitzung berichten NIUS, dass Sven Schulze selbst die Eidesstattliche Versicherung (mit der er angeblich rein gar nichts zu tun hatte) bereits UNTERZEICHNET vor sich liegen hatte, als die Debatte darüber begann.

Die spannende Frage lautet doch: Warum hat Sven Schulze gestern Abend nicht einfach gesagt, dass der Vorgang existiert, er damit aber nichts zu tun hat? Gegenüber Ralf Schuler hat er so getan, als würde der komplette Vorgang nicht existieren, als wäre ein solches Vorgehen vollkommen abwegig. Sven Schulze hat die Stunden seit gestern Abend damit verbracht, seine Rolle zu verdunkeln, weil er sich mglw strafbar gemacht hat. Statt den Vorgang aufrichtig zu schildern, hat Schulze Ralf Schuler geradezu angefeindet: "Tolle Quellen haben Sie da. Wirklich." Wenn er nichts zu verbergen hätte, hätte er gestern Abend erzählt, wie es angeblich wirklich war.