Daniel E. Cardona Soto

🔴🔴Si yo fuera el juez de primera instancia en la STP19880-2026, me sentiría francamente desconcertado. 🔴🟢El problema jurídico de la tutela era establecer si mis decisiones, al negar unas pruebas cuya pertinencia no fue sustentada, incurrieron en un defecto constitucional y si se cumplían los requisitos para intervenir mediante tutela. ♦️Pero la Corte planteó otro: si la Fiscalía había renunciado encubiertamente a la acción penal. ♦️Así, desplazó el objeto del debate, anticipó el juicio de fondo antes de examinar la procedencia y construyó una extensa argumentación sobre la disponibilidad de la acción penal, sin justificar suficientemente su conexión con el defecto judicial alegado. 👁Y lo más desconcertante: me ordena ejercer el control que ya ejercí. Advertí la omisión, hubo oportunidad de corregirla, intervino el Ministerio Público y resolví motivadamente. El Tribunal confirmó. 🔴Una cosa es discrepar de mi decisión. Otra, desconocer las razones que la sustentaron. Quien revisa la motivación judicial también tiene la carga de justificar su propia decisión. acrobat.adobe.com/id/urn:aai…