Prof @SAISHopkins. Former Special Envoy @StateDept and VP @USIP. Dad of @JaredSerwer + @AdamSerwer. @Palgrave published my Strengthening International Regimes.
Washington DC
Joined October 2010
- Tweets42.8K
- Following820
- Followers7.1K
- Likes411
peacefare.net retweeted
"He advised against it while being paid by Pepsi" -- former HHS official Calley Means claims there's a "close-knit crew" in the White House around Susie Wiles who "explicitly catered to special interests against the will of the voters"
peacefare.net retweeted
בסוף, זה די פשוט. אייזנקוט יכריז 'עלה בידי' אולי אפילו לפני קבלת המנדט מהנשיא, ומיד לאחר קבלתו יביא לאישור הכנסת ממשלה הנשענת על קולותיהם של 48 ח"כים מישר, ביחד, הדמוקרטים וישראל ביתנו.
נגדה יצביעו ח"כי גוש נתניהו למעט יהדות התורה, בסה"כ 46.
מרגע הקמתה, יידרשו 61 להפילה. אין לכך סיכוי. אי לכך מדובר בממשלה יציבה.
לא תהיה כל הפרת התחייבות.
ומה יעשה ליברמן? יצביע נגד? זה שקול להתאבדות פוליטית.
יהדות התורה תבגוד ותצביע נגד? יתכן תיאורטית, אבל לטובת מה ומי? המנעות תועיל להם יותר.
בסוף, גדי אייזנקוט, הדובי הנחמד וחסר הניסיון הפוליטי התגלה כטקטיקן לא רע בכלל, שלא לומר מנהיג אמיתי.
peacefare.net retweeted
PREDICTION: Ukraine is going to come under intense pressure to surrender over the next two months.
Ukrainian intelligence believes fascist Russia’s dictator Putin has stockpiled enough ballistic missiles and other strategic weapons for a campaign to destroy Ukraine’s energy and water infrastructure over the winter. The aim is to make major Ukrainian cities unlivable in the winter months, and provoke a mass refugee crisis from Ukraine into Europe that will further destabilize the political situation in the EU.
Why over the next two months? For these three main reasons:
1. The next U.S. Congress sits in early January 2027. The Democrats will then have majorities in the Senate and House, and thereafter Trump’s administration could well be seriously constrained. Before that, however, there are two months left for the Trump administration to provide useful aid to the Kremlin. That includes withholding Patriot system interceptors, which will make Ukraine more vulnerable to missile attacks.
2. With key EU member states heading into critical electoral cycles in early 2027, political leaders in Western Europe will be under immense pressure to prioritize domestic economic demands over underwriting Ukraine’s defense and state budget, leaving Kyiv facing a catastrophic funding shortfall just as its winter needs reach their peak.
3. Ukraine's rapidly maturing deep-strike campaign – which has systematically taken offline nearly a third of Russia's refining capacity while striking missile propellant plants and airfields deep inside the Russian interior – is inflicting severe domestic economic and operational costs on Moscow. The Kremlin calculates that its narrow window to force a Ukrainian capitulation is now in the next few months, before Kyiv’s expanding domestic long-range missile and drone capabilities permanently erode Russia's own industrial stability and home-front security.
This upcoming period will thus be an intense attritional race between Putin's attempt to weaponize winter and Western flaccidity, and the West's ability to sustain Kyiv until these fleeting strategic windows close.
peacefare.net retweeted
Indonesia, Malaysia, Senegal, Jordan, Egypt, Morocco, Turkey, Burkina Faso, Albania, Nigeria, Lebanon, the Palestinian Territories, Bosnia, the list goes on. Which shows how stupid of a question this is
This would be great, but I suspect the Dems are going to have a hard time stopping the Iran war and ramping up aid to Ukraine at the same time. It does make sense, as that is where US interests really lie, but it's a difficult sale.
WOW. 🔥🔥🔥
Democratic lawmakers in the U.S. are preparing a new $15 billion military aid package for Ukraine and are also considering tightening sanctions against Russia, the *Financial Times* reports.
▪️ According to reports, there is talk of including this package in the National Defense Authorization Act (NDAA)—a piece of U.S. defense legislation that must be passed by Congress before the current legislative session ends.
▪️ Furthermore, the Democrats have made supporting Ukraine’s energy sector one of their key priorities.
▪️ Among other things, lawmakers intend to increase oversight of the Starlink services used in Ukraine and revisit the controversial "Graham Act"—a piece of legislation that was repealed on the very day it was set to take effect.
▪️ Additionally, the Democrats plan to investigate the business interests of Trump’s envoys, Witkoff and Kushner.
One wrinkle here: it seems to me the military option takes a step back only once Eisenkot succeeds. In the meanwhile, Netanyahu will be telling Trump that they had better do it right away, before Eisenkot succeeds.
ماذا يعني تكليف آيزنكوت بتشكيل الحكومة الإسرائيلية لمستقبل الحرب الأمريكية–الإسرائيلية على إيران؟
في حال نجاحه بتشكيل الحكومة:
أولاً: تراجع الخيار العسكري خطوة إلى الوراء، دون إلغائه أو تراجعه بصورة جوهرية. كان نتنياهو يتبنى إسقاط النظام الإيراني، وربما تفكيك الدولة الإيرانية، هدفاً استراتيجياً مركزياً، بينما ينظر آيزنكوت إلى الخيار العسكري بوصفه أداة ضمن استراتيجية أوسع تشمل التفاوض والضغط الاقتصادي.
ثانياً: تراجع الضغط السياسي الإسرائيلي على ترامب للذهاب إلى الحرب.
ثالثاً: كان نتنياهو يسخّر المؤسستين السياسية والعسكرية لخدمة توجهاته، بينما يعطي آيزنكوت وزناً أكبر لتقديرات المؤسسة العسكرية والأمنية، خصوصاً فيما يتعلق بجدوى الحرب وتكاليفها وأهدافها.
هل يعني ذلك أن احتمالات الحرب تراجعت بصورة جوهرية؟
الإجابة: لا. فآيزنكوت يأتي، في نهاية المطاف، من خلفية عسكرية وأمنية، ولا يعارض استخدام القوة ضد إيران من حيث المبدأ، فهو ليس أقل صقورية من نتنياهو، لكنه لا يرى أن إسقاط النظام الإيراني بالقوة العسكرية هدف واقعي قابل للتحقيق.
أخيراً، التغيير المحتمل ليس في استبعاد الحرب، بل في موقعها ضمن الاستراتيجية الإسرائيلية، وفي أهدافها وطريقة اتخاذ القرار بشأنها. فقد يتراجع الاندفاع السياسي نحو الحرب، لكن الخيار العسكري سيبقى حاضراً بقوة.
#نتنياهو #آيزنكوت #ترامب #إيران
peacefare.net retweeted
Here is the most shocking chart from the Rosstat data leak. It is based on the dates on the death certificates. The hackers provide a searchable database. Important to note: The increase in deaths per year could be partially related to missing soldiers declared dead much later.
peacefare.net retweeted
Allow me to make the bold prediction that Putin won’t last beyond 2028. Just leaving this here for the record.
peacefare.net retweeted
🇷🇸 Mass arrests in Serbia. Security officers who tortured protesters are now being arrested themselves
Nine serving officers and one former officer from an elite police unit have been taken into custody. They are suspected of torturing, beating and intimidating participants in anti-corruption protests.
In August 2025, detained protesters were taken to a garage in a government complex in central Belgrade — directly beneath the offices of the prime minister and government ministers. People were beaten and forced to watch others being assaulted. One female student said a special forces commander had threatened to rape her.
And that's not all. Serbia has also opened criminal cases against Justice Minister Nenad Vujić and the head of the Security Agency, Vladimir Orlić. They are suspected of voting irregularities during elections.
Protests in Serbia continued for almost two years and ultimately led to a humiliating defeat for Vučić. Now those around him will have to answer for torture and election fraud. But this time, under the law.
peacefare.net retweeted
The story keeps getting crazier. To recap everything that has been reported so far:
- The US intelligence community discovered that Jensen Huang, the CEO of the largest company in the world, was sleeping with Alice Huang, a Chinese spy and an executive at Megaspeed. (FT)
- Multiple independent investigations have concluded that Megaspeed is likely a Chinese cutout, which helps Chinese companies access AI chips or circumvent export controls. (NYT and Bloomberg)
- The US intelligence community also concluded that Alice Huang’s goal was to convince Jensen to lobby the U.S. government to loosen export controls on advanced AI chips. (NYT)
- The intelligence community relayed this information to “a small group of top US government officials” earlier this year. (FT)
- Over the last year, Jensen Huang has repeatedly lobbied the U.S. government to loosen export controls on advanced chips. @BISgov has done so, not only by permitting the export of H200 chips to China, but also not enforcing export controls that would have required a license for exports of the most advanced Blackwell chips to Megaspeed and Southeast Asia.
- Although @CommerceGov leadership was presumably briefed on this information by the U.S. intelligence community, @BISgov has taken no actions to tighten controls on Megaspeed or Southeast Asia.
- Megaspeed remains a preferred cloud partner of Nvidia, and continues to receive Nvidia Blackwell chips despite employing a Chinese spy who reportedly is romantically engaged with the CEO of Nvidia.
- Tens of billions of dollars worth of AI chips have been exported to Southeast Asia this year alone, and Malaysia and Singapore are now two of the four largest importers of AI chips in the world.
What is going on here??? We need answers. The question of who gets the most advanced AI chips in the world is literally the defining strategic question of our time. And not only does it seem like the MSS may be directly influencing the debate on export controls in the United States, but also @CommerceGov is refusing to listen to the warnings of the IC on this issue. What is a POSSIBLE good explanation for why Megaspeed is still receiving chips? Why is there not a license requirement for AI chip shipments to all of Southeast Asia? This is beyond strange at this point.
The fallout from this story will be massive. Obviously, the motivations underpinning Nvidia’s policy views opposing export controls must now all be questioned. But also, how did @BISgov sit on this information and has still taken no actions? We need answers.
US intelligence agencies believe @Nvidia CEO Jensen Huang had romantic relationship with alleged Chinese spy
as.ft.com/r/97c2f9f7-ad2e-44…
peacefare.net retweeted
“ المجموعات العرقية في الشرق الأوسط ”قامت جامعة مايكل كولومبيا بوضع خارطة للمجموعات العرقية عرب واكراد وفرس وغيرها
peacefare.net retweeted
People can argue all they want about whether moderate or liberal Democrats did better on Tuesday, but let's be clear: there will be around 60 House Democrats in seats Trump won (with a 40-seat majority) ... and 8 Senate Democrats in states Trump won three times.
Jeffries and Schumer will be laser-like focused on protecting them for the next 2-4 years ... or, in layman's terms, the left has zero leverage over party leadership and will lose most of the big battles in the next few years.
Maybe if the left had won more competitive primaries, they'd be in better shape to exercise leverage, but this is largely a by-product of Democrats winning huge majorities and tons of seats in red districts.
peacefare.net retweeted
מדוע איראן שרדה שתי מלחמות, ומדוע עוד מלחמה לא בהכרח תביא להכרעתה?
איראן לא שרדה את שתי המלחמות משום שהייתה חזקה יותר מישראל או מארצות הברית. העליונות הצבאית והמודיעינית של יריבותיה הייתה ברורה. היא שרדה משום שעוצמה צבאית, מרשימה ככל שתהיה, אינה מספיקה כדי להביא לכניעתו של משטר שנערך במשך עשרות שנים בדיוק לתרחיש הזה.
יש לכך כמה סיבות:
א. המחויבות האידיאולוגית. מבחינת ההנהגה האיראנית, זו אינה רק מלחמה על הישרדות המשטר אלא גם על עתידה של איראן והשיעה, עצמאותה וזהותה. כניעה נתפסת כאיום קיומי, ולכן הנכונות לשלם מחירים עצומים גבוהה בהרבה מכפי שמעריכים בישראל ובארה"ב.
ב. ההיסטוריה והתרבות. המסורת השיעית של הקרבה ועמידה מול אויב חזק, לצד מורשת מלחמת איראן–עיראק, עיצבו הנהגה שרואה ביכולת לספוג מכות קשות ולהמשיך להילחם מקור לעוצמה ולא בהכרח סימן לחולשה.
ג. האתגר האופרטיבי. איראן היא מדינה עצומה, הררית ומורכבת, בעלת מערכות שלטוניות וביטחוניות מבוזרות. אפשר לפגוע קשות בתשתיות וביכולות הצבאיות שלה, אבל הרבה יותר קשה למוטט אותה מהאוויר.
ד. ההכנות למלחמה. במשך עשרות שנים איראן בנתה את כוחה מתוך הבנה שלא תוכל להתמודד עם העליונות האמריקנית והישראלית באופן סימטרי. מערכי טילים, תשתיות תת־קרקעיות, ביזור פיקוד ומנגנוני המשכיות נועדו בדיוק לאפשר לה לשרוד מכה קשה ולהמשיך להילחם.
ה. העמידות המוסדית. הרפובליקה האסלאמית אינה תלויה באדם אחד. יש לה מוסדות, מנגנוני ביטחון ואליטות בעלות אינטרס משותף בהישרדותה. חיסול מנהיגים אינו מבטיח את קריסתה, ולעיתים דווקא מחזק את הגורמים הקיצוניים ביותר.
ו. הלאומיות האיראנית. ההתנגדות העמוקה למשטר אינה מתורגמת בהכרח לתמיכה במתקפה זרה. איראנים רבים שמתנגדים לרפובליקה האסלאמית אינם מעוניינים לראות את מדינתם נהרסת או מתפרקת. יתרה מכך, המשטר אינו זקוק לתמיכת רוב הציבור כדי לשרוד, אלא בעיקר לנאמנות מנגנוני הביטחון ולהיעדר חלופה שלטונית מאורגנת.
ז. הפער בהגדרת הניצחון. ישראל וארה"ב מבקשות הישגים אסטרטגיים שיצדיקו את מחיר המלחמה. מבחינת המשטר האיראני, עצם ההישרדות והיכולת להמשיך להילחם עשויות להספיק. הוא אינו חייב לנצח את ארה"ב בשדה הקרב כדי למנוע ממנה להשיג את יעדיה.
ח. היעדר אסטרטגיית יציאה. ישראל וארה"ב הוכיחו שהן מסוגלות לפגוע באיראן באופן קשה מאוד. אבל הן לא הוכיחו שהן יודעות כיצד לתרגם את ההישגים הצבאיים לכניעה איראנית, לשינוי משטר או להסדר מדיני יציב.
ט. הפקת לקחים בין המלחמות. איראן אינה נכנסת לכל מערכה באותה נקודת פתיחה. היא לומדת את דפוסי הפעולה של יריבותיה, מזהה כשלים במערכי ההגנה והפיקוד שלה ומנסה להתאים את יכולותיה למציאות החדשה. גם אם לא כל הלקחים מיושמים בהצלחה, ההנחה שהצלחות מבצעיות במלחמה אחת יחזרו על עצמן באותה קלות במלחמה הבאה היא מסוכנת.
י. הנכונות להקרבה, גם אישית. חלק ניכר מההנהגה האיראנית צמח מתוך מלחמת איראן–עיראק ומתוך תפיסה שלפיה הקרבה אישית היא חלק בלתי נפרד מהמאבק. מנהיגים ומפקדים יודעים שהם ובני משפחותיהם עלולים לשלם מחיר כבד. אין פירוש הדבר שהם חסינים מפחד או משיקולי הישרדות, אבל האיום בחיסול אישי אינו מבטיח שיוותרו על עקרונות שהם רואים כחיוניים להמשך קיומו של המשטר.
יא. הזיכרון ההיסטורי האיראני. איראן היא לא רק הרפובליקה האסלאמית. זו מדינה בעלת זהות לאומית ותרבותית עמוקה, שנבנתה לאורך אלפי שנים. הזיכרון ההיסטורי של פלישות זרות, מאבקים נגד מעצמות והתערבות חיצונית ממשיך להשפיע על האופן שבו איראנים תופסים איומים על עצמאותם. ההיסטוריה אינה מלמדת שכל ניסיון לכבוש את איראן נכשל, אבל היא בהחלט מלמדת ששליטה חיצונית בה והכנעתה לאורך זמן הן משימות מורכבות ויקרות מאוד.
יב. היכולת להסתגל למציאות קשה. המשטר האיראני פועל עשרות שנים תחת סנקציות, בידוד בינלאומי ואיומים צבאיים. הוא פיתח מנגנונים לעקיפת מגבלות, לניהול משברים ולשימור מוקדי הכוח שלו גם בתנאים של מצוקה כלכלית קשה. הדבר אינו מעיד על כלכלה חזקה או על חברה חסינה, אלא על מערכת שלטונית שהתרגלה לפעול בתנאים שמדינות אחרות היו מתקשות לשאת.
יג. היכולת להרחיב את מחיר המלחמה. איראן אינה חייבת להתמודד עם ישראל וארה"ב רק בשטחה. היכולת שלה לאיים על נתיבי שיט, תשתיות אנרגיה, מדינות המפרץ ונכסים אמריקניים באזור מאפשרת לה להרחיב את העימות ולהפוך אותו לבעיה אזורית ואף עולמית. זהו אחד הכלים המרכזיים שבאמצעותם היא מנסה לפצות על נחיתותה הצבאית.
בסופו של דבר, מי שמבקש להבין מדוע איראן שרדה שתי מלחמות צריך להסתכל מעבר למספר המטוסים שהופלו, המפקדים שחוסלו והמתקנים שהושמדו.
המשטר האיראני אינו בלתי מנוצח, אבל הוא גם אינו עומד לקרוס רק משום שיריביו מסוגלים להנחית עליו מכה צבאית קשה.
הוא נערך למלחמה במשך עשרות שנים, למד מניסיון העבר, בנה מנגנוני הישרדות ומאמין שהמחיר של כניעה עלול להיות גבוה יותר מהמחיר של המשך הלחימה. אפשר לחלוק על ההיגיון הזה, אבל אי אפשר להתעלם ממנו כשמתכננים מלחמה נוספת.
העליונות הצבאית של ישראל וארה"ב אינה מוטלת בספק. השאלה היא מדוע ממשיכים להניח שהיא לבדה תספיק כדי להכריע את איראן, אחרי ששתי מלחמות כבר המחישו את מגבלותיה.
חשוב להדגיש: העובדה שאיראן שרדה אינה אומרת שהיא ניצחה צבאית. היא שילמה מחירים כבדים, והיא בהחלט פגיעה. אבל יש הבדל עצום בין פגיעה קשה במדינה לבין שבירת רצונה של הנהגתה להמשיך להילחם.
וזו השורה התחתונה כלומר הבעיה אינה שישראל וארה"ב אינן יודעות כיצד לפגוע באיראן. הבעיה היא שהן מבינות את נקודות התורפה הצבאיות שלה הרבה יותר משהן מבינות את מקורות העמידות שלה.
מי שטוען שעוד מלחמה, הרסנית יותר מקודמותיה, תביא סוף סוף להכרעה, חייב להסביר מדוע דווקא הפעם המשטר יישבר. כל עוד אין תשובה משכנעת לשאלה הזאת, עוד הרס אינו אסטרטגיה, ועוד ניצחון צבאי אינו בהכרח הישג אסטרטגי.
Nothing communicates faster unwillingness to compromise like naming an obnoxious ideologue and architect of cruelty to be your chief of staff. washingtonpost.com/politics/…
peacefare.net retweeted
I've been in politics for a quarter century. It's hard to express how staggering it is to see a conversation like this on corporate US media. The Morning Joe panel gobsmacked by the directness of @AbdulElSayed's points.
(clip via @DropSiteNews)
"Broader European security architecture" is Russian for ending or weakening NATO.
President Trump today advanced an important discussion with several European leaders about the need for a broader European security architecture that can help establish the conditions for lasting peace.
Building on his leadership and the substantive work undertaken this week in Brussels with Ukraine, NATO, and our European partners, @SEPeaceMissions and I wanted to share some of the objectives guiding our ongoing discussions.
For more than 30 years, Europe and Russia have struggled to establish a sustainable security framework. Decades of mistrust, competing security concerns, and the devastating consequences of this war make this an extraordinarily difficult challenge, but one that is essential to lasting peace.
Our objective is to develop practical arrangements that address the security concerns of all sides, reduce the risk of future conflict, and create a more stable and predictable security environment.
We are exploring five principal goals: permanent security consultations, reliable crisis communications, greater military transparency, reciprocal measures to reduce escalation risks, and an enduring framework for long-term European security and stability.
Any arrangements must fully respect the sovereignty, territorial integrity, and independent decision-making of every nation. Each country will retain authority over its own security and alliances, and no country would have a veto over another’s sovereign choices. NATO will remain central to European collective defense, and this initiative would build upon existing institutions and commitments.
We will continue consultations through the Shell Bay format with Ukraine, NATO, the EU, and our European partners, expanding engagement to ensure that all relevant perspectives and ideas are considered. We will also engage Russia as part of the peace negotiations.
Next week in Abu Dhabi, the United States will convene the first trilateral peace discussions with Ukraine and Russia since February. All parties remain intensely engaged in preparing for substantive and productive negotiations. We will consult closely with our European partners on the sidelines and, if progress is made, aim to move toward a broader multilateral format with their direct participation.
These ideas continue to evolve, and we welcome thoughtful input. Creating the right structure will be critical to ending this war and transitioning from conflict toward conditions that make possible a durable peace.
This is difficult, detailed work. There are no easy solutions. But the opportunity to help end this devastating war and build a foundation for a more peaceful, secure, and prosperous Europe for generations to come makes it a challenge well worth undertaking.
We will see how these discussions develop and continue working intensively with all parties toward President Trump’s objective of a comprehensive and lasting peace.
