ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer) header
ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer) profile picture

ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋

@Expat_Engineer

Former Expat | Plant & Process Engineer | Chemicals, biopharma, pharmaceuticals, global projects & technical operations | Views are my own.

Joined January 2021
  • Tweets5.3K
  • Following97
  • Followers1.8K
184Media
Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)Photo by ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer)
ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 retweeted
源氏@グローバル現場監督 (@putipuropeto) profile picture
源氏@グローバル現場監督@putipuropeto17 Jul 2021
まさにこれ。国内主流でやってる人と、海外主流でやってる人が合わないのは、海外は基本Fit For Purpose が最優先だからね。あったらいいながEmployer Requirement になければ、それはContractorの責任じゃなくて、Engineer（コンサル）の責任だよね。
ﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋 (@Expat_Engineer) profile pictureﾃﾞﾚｰｽﾞ｜技術屋@Expat_Engineer17 Jul 2021
『絶対的な要求仕様』と『あったらいいな』の境界線は必ず製造、保全、技術に確認してプラント設計、建設予算の作成に反映します。『あったらいいな』は今実施する必要はなく、本当に必要な時に投資提案を立てればいい話。本当に必要な要求仕様を纏めるのもエンジニアの腕の見せ所だと考えています。
1
1
2
Load more