Panie @CzarnekP i inni populiści i pseudo-ekonomiści z prawicy 26 marca mówił Pan „Tuskowi zajęło prawie 3 tygodnie” Ja lubię fakty a nie kłamstwo i tani populizm jaki Pan reprezentuje. Wam zajęło to 10 miesięcy i bez realnego efektu, a przez kolejne 11 miesięcy nie zrobiliście nic ‼️ Nie mam nic przeciwko krytyce - niezależnie której strony dotyczy - byleby była konstruktywna i poparta faktami. A skoro o faktach mowa: 1⃣W maju'21 zaczyna się kryzys paliwowy - ceny rosną - do listopada'21 ceny na stacjach wzrosły o 30% - to jest 7 miesięcy Waszej PISowskiej bezczynności 2⃣ W grudniu'21 podejmujecie decyzję o obniżce akcyzy - to jest 9 miesięcy od startu kryzysu i 2 miesiące od wzrostu cen o 30% - skutek - cena niecały miesiąc spada o 11% 3⃣ Po kolejnym miesiącu podejmujecie decyzję o obniżce VAT z 23 na 8% - efekt - ceny dalej rosną a sama obniżka VAT nie daje skutku - ceny w pierwszym miesiącu rosną o 8% - zjadając praktycznie efekt Waszej pseudoTarczy 4⃣ W kolejnych miesiącach ceny na stacjach rosną średnio o 6% miesiąc do miesiąca - w październiku'22 dochodzą do ceny ponad 8,09 zł za litr ropy - przez cały ten czas nie robicie nic - mam Pana podliczyć ile polscy kierowcy stracili przez Wasz Rząd PIS ? Gdzie wystawić rachunek ? Na Pana Panie Czarnek ? 5⃣W październiku 22 roku cena paliw jest rekordowa - ponad 8 zł na litrze ropy w sytuacji gdy cena za baryłkę ropy była niższa o ~6% niż obecnie Przez 11 miesięcy nieRząd PIS nie robi nic - nie ma żadnych dodatkowych tarcz 6⃣ Pomimo cen paliw na stacjach podobnych do obecnych - Rząd PIS podnosi stawkę VAT z 8 na 23% - wycofujecie tarcze pomimo rekordowych cen - Rząd PIS nie "chroni" kierowców pomimo tego ze ceny paliw szaleją. Żaby nie było jak w Pana @CzarnekP przypadku - ja operuję obiektywnymi i transparentnymi danymi - tabela poniżej - dane na podstawie średnich cen za baryłkę ropy na rynku i na polskich stacjach Gołym okiem widać jak drenowaliście polskie kieszenie - pomimo tego że ceny ropy na rynkach światowych były niższe niż obecnie‼️A Wasze tarcze to pic na wodę - zwykła ściema i populizm. Każdy odpowiedzialny i świadomy działania ekonomii wie że narzędzia osłonowe wprowadza się wtedy kiedy można ocenić sytuację kryzysową i móc ją kontrolować. WASZE TARCZE - to nie pieniądze z Waszej prywatnej kieszeni - tylko pieniądze z kieszeni PUBLICZNEJ - czyli naszej . Pieniądze na tarcze nie biorą się znikąd - komuś trzeba zabrać lub z czegoś zrezygnować. Zapraszam do merytorycznej dyskusji - każdego, niezależnie od poglądów politycznych. Mnie interesują fakty - populizm i propagandę zostawcie dla równych sobie imbecyli. Nie jestem i nie zamierzam uchodzić za nieomylnego - jeśli ktoś widzi znaczący błąd - proszę wskazać. Natomiast POPULIZMOWI i ŁGARSTWU w wykonaniu Czarnka i jemu podobnych - MÓWIĘ NIE‼️ #PokonamyZło

Krótka historia aplikacji... IX 2025: Wysoki Komisarz ONZ ds. Uchodźców IX 2026: Ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej X 2026: Podstajenny u Karola What's next Szymon ?

🤔😂

Coś mi się wydaje że zima w Rosji będzie bardziej dotkliwa niż gdziekolwiek indziej a jak obywatele środki zrozumieją że resztki ropy popłynęły to wspierać kampanię Trumpa - to może być różnie

Panie @NawrockiKn @prezydentpl @BoguckiZbigniew Jaki skutek prawny wywiera pismo, o którym mowa w artykule - skierowane z Kancelarii Prezydenta do TK w którym pada stwierdzenie: „Jednoznacznie poinformowano również, że »pan Maciej Berek wybrany przez Sejm na stanowisko sędziego TK takiego ślubowania wobec urzędującego Prezydenta nie złożył« ? Proszę wskazać, kiedy urząd Prezydenta RP – wskazany w Konstytucji RP jako element władzy wykonawczej (art. 10 ust. 2) – przejął kompetencje władzy sądowniczej, aby rozstrzygać o ważności bądź nieważności aktu urzędowego ? Art. 144 Konstytucji nie przewiduje kompetencji Prezydenta ani do takiej oceny, ani do kontroli, kwestionowania czy negowania aktów prawnych dotyczących Sejmu (wybór sędziego TK na podstawie art. 194 ust. 1) ani złożenia ślubowania sędziego TK (art. 4 ust. 1 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego). Proszę również o odpowiedź na pytanie: czy Kancelaria Prezydenta potwierdza, że do urzędu Prezydenta zostało skierowane i odebrane pismo od sędziego TK Macieja Berka, adresowane do urzędu Prezydenta, w którym załączono osobiście podpisane ślubowanie sędziego TK, potwierdzone notarialnie? Zgodnie z art. 96 pkt 1 Prawa o notariacie notariusz poświadcza własnoręczność podpisu, na stosownym dokumencie w związku z czym nie wchodzi w kompetencje żadnego organu. Osoby biorące udział jako goście czy świadkowie - podobnie jak obywatele oglądający wydarzenie za pośrednictwem mediów - niezależnie od piastowanych funkcji, stanowiska, czy dajmy na to aparycji - nie wpływają w żaden sposób na ważność aktu prawnego. Ustawa w żaden sposób nie ogranicza, ani nie sankcjonuje ich udziału. Pytam dla czystości sprawy. Ciężar obowiązku złożenia ślubowania spoczywa na sędzi TK, a nie – jak mylnie bywa odczytywany art. 4 ustawy – na Prezydencie, który miałby „odbierać” ślubowanie. Sędzia Maciej Berek @MaciejBerek potwierdził publicznie, że takie pisemne ślubowanie złożył i dostarczył je do Kancelarii Prezydenta. Dodatkowa forma werbalna ślubowania, anie miejsce wygłoszenia - nie jest ani określone w ustawie, tym samym nie ma znaczenia do ważności formy pisemnej, a jedynie wpływa na doniosłość samego aktu - który niewątpliwie urząd Prezydenta w moim odczuciu, mówiąc delikatnie, zlekceważył. Jeśli Kancelaria Prezydenta twierdzi, że pismo ze ślubowaniem nie wpłynęło, sprawa sprowadza się do poświadczenia nieprawdy przez urzędnika państwowego. Albo Pan Zbigniew Bogucki (jako szef Kancelarii) popełnia czyn z art. 271 § 1 Kodeksu karnego (poświadczenie nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego co do okoliczności mającej znaczenie prawne), albo sędzia TK Maciej Berek. Skoro jednak sędzia Berek dysponuje potwierdzeniem odbioru przedmiotowego pisma i ślubowania w Kancelarii Prezydenta, okoliczności stają się oczywiste, że ślubowanie zostało złożone wobec urzędu Prezydenta RP. Żeby mieć pewność - proszę o potwierdzenie, ze strony Kancelarii Prezydenta, że stosowne ślubowanie złożone pisemnie przez sędziego TK M. Berka wpłynęło do Kancelarii Prezydenta. Należy przy tym zauważyć, że nie ma tu przedmiotu sporu kompetencyjnego - bowiem ślubowanie sędziego TK jest przede wszystkim czynnością osobistą (jednostronnym oświadczeniem woli) osoby wybranej na sędziego TK, a nie czynnością urzędową Prezydenta. Podmiotem czynności jest więc osoba wybrana przez Sejm, a nie Prezydent. Odmowa złożenia ślubowania jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska (ust. 2), a stosunek służbowy nawiązuje się dopiero po złożeniu ślubowania (art. 5). Sejm wybrał Sędziego TK (9-letnia kadencja rozpoczęła swój bieg zgodnie z wykładnią TK 35/15), sędzia złożył ślubowanie, a zatem nawiązał stosunek służbowy.

To jak 185 miliardów złotych Nawrockiego ze skarbca Glapińskiego - duże liczby, zysk który już jest - gotowy, do wzięcia - i ktokolwiek widział, ktokolwiek wie... jeszcze kilka miesięcy temu ze 185 mld zł zrobiło się 60 mld zł - nadal w sferze wirtualnej. Dwie osoby, te same schematy - tylko skala i rozmach różny.

Jedyną ciekawostką jest to że o Nawrockim nie dowiedzieliśmy się nieczęsto nowego poza kolejnym potwierdzeniem tego co wiedzieliśmy Jak widać dla patoprawicy większe znaczenie ma szukanie czy produkcja haków na zwykłego obywatela niż skaza na ich władzy. Ile znaków jeszcze potrzebują ludzie (sprawa Szydlo i seicento) żeby zrozumieć że tak działa patoprawica - człowiek w zderzeniu z ich aparatem.

Panie Mecenasie @GiertychRoman - propozycja kusząca, ale musiałbym nieć pewność że byłaby to okazja do bezpośredniego spotkania, a nie tylko zdalnej emanacji 😏 Wyszłoby pewnie drogo - ale taka okazja... 🤣 A tak całkiem poważnie - dużo bardziej błahe sprawy trafiają przed sądy w trybie wyborczym - a tu z góry było widać, że jak to mówią musiało być na rzeczy i powód znał ciężar gatunkowy skoro wiedział, że to nie będzie prosta sprawa, a odroczenie tematu oznaczało, że zarządzanie potencjalnymi negatywnymi skutkami zrzucono na fakt, że dla objętego urzędu nie będzie to już miało znaczenia.

W zasadzie TK już się wypowiedział w tej materii - ale jak widać Konstytucja dla niektórych jest zbyt trudna aby zrozumieć elementarne zasady w niej opisane. TK 34/15 👉"Konstytucja nie przyznaje bowiem Prezydentowi żadnych kompetencji w zakresie ostatecznego rozstrzygania o hierarchicznej zgodności norm" 👉"Udział Prezydenta w procedurze zmierzającej do rozpoczęcia urzędowania nowo wybranego sędziego TK nie może być w żadnym razie utożsamiany z kompetencją głowy państwa do powoływania sędziów, o której mowa w art. 179 Konstytucji. Prezydent nie rozpatruje bowiem wniosku Sejmu o powołanie danej osoby na stanowisko sędziego TK, jedynie – ze względów uosabiania majestatu państwa – podkreśla znaczenie i rangę aktu ślubowania, w którym dana osoba publicznie zobowiązuje się do służenia Narodowi." 👉"Przypisywanie prerogatywom prezydenckim charakteru aktów uprawniających głowę państwa do podejmowania określonych działań w sposób całkowicie autonomiczny, uzależniony wyłącznie od swobodnego uznania Prezydenta, pozostaje w sprzeczności z podstawowymi założeniami ustroju państwa opierającego się na podziale i równowadze władz (art. 10 ust. 1 Konstytucji) oraz zasadzie legalizmu (art. 7 Konstytucji). W tym kontekście nie można uprawnień Prezydenta związanych z wydawaniem aktów urzędowych określonych w art. 144 ust. 3 Konstytucji postrzegać jako swoistej sfery władzy dyskrecjonalnej głowy państwa. Tak rozumiany zakres uprawnień Prezydenta nie mieści się bowiem w obowiązującej koncepcji ustrojowej"

Swoją drogą - Chapeau bas dla @magdasobkowiak @donaldtusk @KosiniakKamysz @CTomczyk i całej ekipy rządowej że pięknie wykorzystali ciśnienie Trumpa na głosy Polonii w midterms. W takich warunkach przy obstrukcji ze strony Nawrockiego i jego ekipy - pięknie rozegrane. Pamiętajmy tylko - do 3 listopada (midterms) Trump jeszcze medialnie (i oby tylko medialnie) da nam znać o sobie i swoich układach (co niewątpliwie stanie się elementem już przygotowanej narracji "spałacu"), a po midterms - trzeba zapiać pasy bo niezależnie od wyniku to będzie rollercoaster. RBN z orędziem Karola i później za zamkniętymi drzwiami - wiec będzie grubo i lepiej trzymać telefony naładowane w najbliższych dniach.

Mareczku @jakubiak_marek Nie powiem że mi to sen z powiek spędza - Ale wyjaśnimy to i teraz : głupi to z wyboru czy z natury jesteś ? Czego nie rozumiesz w zdaniu: „Karol tylko odpowiedział, że można sobie dorobić, wprowadzając dziewczyny do gości, i jeśli miałabym ochotę, to też mogę się przyłączyć, bo można na boku zarobić” Może zaraz powiesz, że to wyznawcy Jehowy byli albo księdza z zakonnicą po kolędzie prowadzał ?

To jak z Krallem i ochroną nazwijmy to anty-ustawową

Sądzę że nastąpi zmiana strategii i oświadczy że był był i jest z tego dumny bo tak włączył o prawa gości hotelowych i PKB

Jak znam życie to zamówiony już tweet od Trumpa, będzie grzane. Drugie podejście tego comiesięcznego spotkania RBN - na pierwszym dostał bęcki, na drugim będzie orędzie bez prawa głosu dla zaproszonych Reszta za zamkniętymi drzwiami a sekcja medialna Karola już ma przygotowane tweety jak to Karol wszystkich na siłce przegonił …

Krzysztof jeńców nie bierze

Ludzie - jest sprawa @MariaZielinsk16 mówi że boicie się Elona i nie dajecie FF