En defensa de los DDHH desde la estricta jurisdiccionalidad, presunción de inocencia y la libertad #VozDeLibertad. Supremacía de la Constitución y los DDHH.
Colombia
Joined November 2023
- Tweets2.7K
- Following478
- Followers1.3K
- Likes12.2K
Pinned Tweet
Hemos creado un canal de WhatsApp para difundir contenido jurídico y cómo afectan las garantías judiciales, las diferentes posturas de los despachos judiciales y de las altas cortes.
Exaltando lo positivo y siendo críticos con lo negativo.
whatsapp.com/channel/0029VbB…
De acuerdo. Contra el fallo que resuelve la impugnación especial procede casación. La interpretación actual es una restricción constitucional al acceso a la justicia y al uso de los mecanismos jurídicos extraordinarios dispuestos por la ley, vulnerando la garantía de igualdad.
Eso mismo me decían cuando a @AndresFelArias le negaron el derecho a la doble instancia. Acudimos a los organismos internacionales de derechos humanos y los resultados hablan por sí solos. Tanto así que usted puede referirse a la doble conformidad.
La protección de los derechos fundamentales no puede quedar limitada a la interpretación de los jueces nacionales. Su verdadero alcance debe comprenderse a la luz del derecho internacional de los derechos humanos y de las obligaciones internacionales del Estado.
En C-154 de 2025 la @CConstitucional perdió una valiosa oportunidad para pronunciarse sobre la constitucionalidad de esa interpretación restrictiva.
Que al otro día de las elecciones se aperture una investigación contra el candidato vencido es tenebroso.
Zaffaroni explica que esto es el “delito espectáculo” propio de una criminología mediática de soluciones hiperpunitivas.
No se discute la eventual ocurrencia de un punible sino el show alrededor de ello.
Estas son las primeras imágenes en la cárcel del hombre capturado y señalado por las autoridades de ser el presunto responsable de las amenazas por internet contra la primera dama, Ana Lucía Pineda. semana.com
Una absolución que revela las posiciones contradictorias de la Sala. Nuestra opinión.
🚨 FALLOTE: un relato claro, coherente y persistente… ¿puede dejar duda para condenar por violencia sexual?
La Corte absolvió. M.P. Hernán Díaz: sí había corroboración suficiente.
SP1182-2026: dos lecturas de la prueba que vale la pena confrontar. 🧵👇
2
252
Caso: absolución en 1ra instancia, condenatoria de 2da instancia, la Corte resuelve vía impugnación especial y confirma. Si la casación busca derruir la doble presunción de acierto y legalidad, ¿por qué no procede casación contra la sentencia que resuelve la impugnación especial?
AP4411-2026 (71556) No se puede jugar con la esperanza de las personas de esta forma.
En efecto, el defensor incumplió con todas las exigencias formales y esenciales de la demanda de casación, en tanto, no identificó a las partes e intervinientes, no identificó la sentencia impugnada, no realizó una síntesis de los hechos materia de juzgamiento ni expuso la actuación procesal relevante.
De manera que la Corte no cuenta con la información mínima necesaria para comprender el contexto fáctico y procesal del caso.
Por lo tanto, su escrito no puede ser considerado como una verdadera demanda de casación.
...
En este punto, resulta pertinente indicar que los abogados, y las partes e intervinientes de manera particular, se encuentran en el deber de obrar sin temeridad en sus pretensiones y en el ejercicio de los derechos procesales, conforme lo disponen los artículos 28 del Código Disciplinario del Abogado y 140 y 141 de la Ley 906 de 2004.
Si la impugnación especial no es un recurso técnico y la Corte no analiza si el fallo del tribunal incurrió en causales de casación, ¿o si?
Es una falla que tiene el sistema y que la @CConstitucional se niega a reconocer.
2
36
Y si el error lo comete la defensa en audiencia preparatoria de pedir, le llama “estrategia defensiva” y sirve de soporte para condenar.
La desnaturalización del sistema en su máximo esplendor.
⚖️ ¿Nace la nulidad por falta de «fiscal técnico»?
En STP19880-2026 (157755), la Sala de Decisión de Tutelas N.º 2 de la Sala de Casación Penal amparó los derechos de una víctima y ordenó rehacer la audiencia concentrada, después de que la Fiscalía omitiera deliberadamente sustentar sus solicitudes probatorias y fueran negadas todas las pruebas de cargo.
📌 La tesis de la Corte: La omisión deliberada del Fiscal constituye una renuncia encubierta a la acción penal, incompatible con el principio de legalidad. La Fiscalía no puede provocar el fracaso de la acusación para obtener, por fuera de los mecanismos legales y sus controles, una absolución previsible. Esa actuación generó un defecto por error inducido en las decisiones judiciales.
🔎 Nuestra visión crítica: Comprendemos la finalidad de proteger a la víctima. Lo discutible es que el remedio consista en devolverle al Estado una oportunidad probatoria que su propio agente dejó precluir, en perjuicio del acusado.
Aunque formalmente no se declara una nulidad, el efecto material es equivalente: Se retrotrae la actuación para que la Fiscalía cumpla la carga que omitió.
En nuestra lectura, se configura una nulidad por falta de «fiscal técnico», articulada mediante la tutela, sin examinar los principios de protección y convalidación que limitan el remedio invalidatorio.
El problema es el siguiente ¿Qué habría sucedido si la omisión hubiera sido de la defensa? A esta se le exige acreditar una auténtica orfandad defensiva y superar un riguroso juicio de trascendencia. El contraste exige una explicación.
La protección de la víctima es legítima y no supone trasladarle la carga probatoria estatal. Pero tampoco debería desplazar del análisis la imparcialidad judicial, la preclusividad de las etapas y las garantías del procesado.
El proceso penal enfrenta al Estado contra el ciudadano. Corregir las omisiones del acusador mediante nuevas oportunidades procesales compromete el equilibrio adversarial que el juez debe preservar.
Acceso completo a la ficha de revisión jurisprudencial y al fallo en en el siguiente enlace ⬇️
drive.google.com/file/d/1A15…
El desprestigio que dejó el escándalo será una huella difícil de borrar, cuando la jurisprudencia está desnaturalizando al sistema acusatorio a tal punto, que las garantías judiciales de los procesados están siendo seriamente comprometidas.
#Nación | Cartel de la Toga: CTI capturó a Camilo Tarquino, expresidente de la Corte Suprema.
semana.com/nacion/articulo/c…
La presunción de inocencia opera incluso para @AABenedetti. El llamado a que la justicia actúe es necesario porque han sido muchos años sin ningún pronunciamiento, no obstante, lo de llamarlo criminal si riñe con la presunción.
#LaVerdadSeaDicha
Esto es lo menos grave de todas las ilegalidades que ha cometido Benedetti. Él cree que, porque está callado, pasará de agache. Ni perdón ni olvido para ese criminal que tanto daño le ha hecho a la patria.
En la Patria Milagro, la justicia le dará a Benedetti lo que se merece.
¡Bienvenido a la Patria Milagro!
¡Firme por la Patria!
¡Que viva Cristo Rey!
(A.D.L.E) 🇨🇴 🐅
El sistema “a lo colombiano” busca que la Fiscalía siempre acierte, cuando lo real, es que la presunción de inocencia prevalezca incluso, ante los errores del acusador.
Que los jueces sean el corrector de la Fiscalía pone en desventaja a cualquier ciudadano.
Nuevo delito “Requerimiento Ilícito”
El que requiera ilícitamente a otro incurrirá en prisión.
En Santander de Quilichao, Cauca, fue capturado por orden judicial alias “Chichero”, reclutador de menores para el frente narcoterrorista Dagoberto Ramos, del Bloque Occidental Jacobo Arenas, estructura de las disidencias de las FARC perteneciente al EMC. Tenía circular azul de INTERPOL.
El reclutamiento de menores es un crimen execrable. En mi Gobierno, quienes lo cometan recibirán todo el peso de la ley.
¡Miserables que pretenden acabar con la inocencia y la vida de nuestros niños! ¡Voy por todos!
¡Firme por la Patria!
¡Bienvenido a la Patria Milagro!
¡Que viva Cristo Rey!
(A.D.L.E) 🇨🇴 🐅
El artículo 143 de la Ley 906 faculta al juez de control de garantías para adoptar las medidas necesarias a fin de asegurar el cumplimiento efectivo de sus decisiones.
Hasta que no haya una decisión que modifique el lugar de reclusión, se pueden aplicar medidas correctivas.
#Judicial | La defensa de Olmedo López, exdirector de la UNGRD, pidió al juez 35 de control de garantías de Bogotá que instale una audiencia preliminar para revisar la medida de aseguramiento que dictó ese despacho en una guarnición militar, tras la reciente decisión del Gobierno de trasladarlo a la cárcel La Picota.
@JuanQuinteroP_
Caracol.com.co
Le asiste la razón al defensor en tanto, un juez fijó el lugar de reclusión dadas las condiciones de seguridad.
El @INPEC_Colombia no puede disponer de las PPL cuando el juez fija el lugar de reclusión y todo cambio debe hacerse a través de la función jurisdiccional.
En algún momento, un docente en una universidad en Pasto, tras la lectura del acuerdo, anticipó que tal como ocurrió con IRA, las FARC se iban a escindir para mantener control en las actividades ilícitas que generaban el mayor lucro.
Para verdades, el tiempo.
¡Mira el video de Funproinocencia! #TikTok vt.tiktok.com/ZSbruUto9/
El cuerpo del ser humano como destinatario del poder punitivo.
🤖 Made with AI
Ejemplo por excelencia de que una cosa es verlo desde afuera y otra muy distinta vivirlo.
El acuerdo generó la impunidad prometida y las víctimas quedaron mayormente insatisfechas.
1/2 Las sanciones propias de la @JEP_Colombia hacen parte de un esfuerzo innovador en la justicia transicional en Colombia que da un lugar central a las víctimas y posibilita el reconocimiento de verdad y responsabilidad por parte de quienes cometieron graves crímenes.
