Discours qu’aurait pu tenir Merluche la canaille !

" Guten Morgen from Frankfurt, where today we reported another standout performance with our quarterly results. " Christian Sewing, CEO Deutsche bank AG In the third quarter, profit before tax rose by 8% to EUR 2.6 billion, with post-tax profit reaching a record level of EUR 1.9 billion. For the first nine months of 2026: - Revenues grew by 5% year on year to EUR 25.5 billion - Net profit reached an all-time high of EUR 5.9 billion - We achieved a return on tangible equity of 11.5% and cost/income ratio of 61.4%, clear progress compared to the prior year This is Deutsche Bank's third consecutive record quarter, reflecting a strong and balanced operating performance across all four businesses. We delivered focused growth, maintained strict capital discipline and made tangible progress in scaling our Global Hausbank model, simplifying our processes and investing in technology. Now, we need to maintain that focus and momentum as we work towards finishing the year as strongly as we began it. Our ambition goes further, though. We want to become a European champion. And we see significant opportunities to move much closer to that goal, driven for example by our clients’ increasing interest in our home market of Germany. Beyond maintaining our strengths and remaining disciplined, becoming faster and more efficient and leveraging technology and AI will help us realise our full potential. Our nine-month performance strengthens my confidence yet further that we are on track to deliver on our 2026 objectives and have upside to our 2028 targets. This confidence is, above all, down to our colleagues. The strength of our collaboration and determination to achieve something extraordinary together is what makes our bank so special. For that, you have my sincere gratitude.

Nous y voilà ! le seuil de 100 € le MWh est désormais pratiquement atteint, le prix de 99,65 € a été traité. La hausse continue repose sur de nouvelles attaques par missiles balistiques et drones menées par le mouvement yéménite des Houthis, alignés sur l'Iran, et contre des infrastructures énergétiques stratégiques en Arabie saoudite. Lundi, des délégations d'Arabie saoudite, de Turquie et du Pakistan s'étaient réunies dans la capitale iranienne avec des responsables iraniens. À l'issue de ces échanges, des déclarations communes ont confirmé un accord visant à poursuivre un dialogue soutenu, dans le but de rétablir la paix et la sécurité dans la région. Comprenez cette réunion n'a abouti à rien. Ce qui a tempéré bien des espoirs de baisse des prix des carburants est donc cette une attaque au missile balistique contre la raffinerie de pétrole de Ras Tanura, en Arabie saoudite — le plus grand complexe de raffinage et terminal d'exportation de pétrole brut du royaume.

Tout est dit !

Entièrement aligné ! J’espère que Bibi atteindra les 61 sièges ! 💪🇮🇱

Nouveau blocage d'un bâtiment à l'ULB au grand dam des enseignants. On se souviendra que la précédente intervention du genre avait coûté des sommes impressionnantes à l'université, entre 500.000 et 700.000 €. L'opération, au vu de sa violence avait débouché sur une plainte pour dégradations d'un bâtiment alors récemment rénové précisait la rectrice. Les étudiants, qui évoquaient alors un soutien au peuple palestinien, avaient évacué les lieux sous les yeux d'un huissier escorté par la police après plusieurs semaines de blocage. Il s'agit plus précisément du blocage du bâtiment P1 par certains étudiants sur le campus Solbosch, et qui dénoncent des mesures d'austérité, et forcent les professeurs à se réorganiser. Ce sont donc des cours annulés et un bâtiment qui sera potentiellement inutilisable pour tout le quadrimestre ! Le collectif "Gen-Z contre-attaque" avait notamment organisé un blocage partiel du campus du Solbosch le 22 octobre pour dénoncer ces mesures. L'ULB avait alors maintenu les cours malgré les perturbations. Mais pour le moment, on ne sait pas si le blocage du bâtiment P1 est lié ou non à cela ni à ce collectif. Certains étudiants évoquaient le Comac (Organe du PTB, parti communiste belge) qui aurait été derrière l'initiative, mais il semblerait qu'il s'agit plutôt d'un autre collectif. Un groupe sur les réseaux sociaux nommé "Occupation autonome ULB", visant bien le bâtiment P1, revendique l'action.

La très pertinente lettre de @DavidSaranga, Ambassadeur d’Israel pour la Belgique et le Luxembourg. Lettre ouverte au rédacteur en chef de @VTMNIEUWS : « La critique ne dispense pas un média de sa responsabilité la plus élémentaire, à savoir celle de présenter les faits de manière exacte, complète et dans leur juste contexte…! « Nous exigeons une rectification sans équivoque ainsi que des excuses. « Quiconque traite l’actualité doit se fonder sur les faits, même lorsque ceux-ci ne correspondent pas à la ligne éditoriale… Les téléspectateurs de VTM NIEUWS méritent mieux… » Vous pouvez lire l’intégralité de la lettre ci-dessous.

Ah, si Bart De Wever pouvait arrêter de pleurnicher ! (in PAN du 16 octobre) Qui se souvient des paroles de BDW en 2024 qui disait en substance : « Se figurer que le pays le plus taxé du monde s’en tirera en augmentant encore les impôts est d’une idiotie rare ». La Belgique prélève 268 milliards d’euros d’impôts par an. Elle en dépense trente de plus ! La croissance est atone, voire nulle. On ne développe pas une économie à coups d’impôts. En taxant tout, absolument tout ce qui bouge, l'actuel gouvernement de Monsieur De Wever n’obtiendra qu’une seule chose : le départ des plus fortunés, soit ceux qui, par leur puissance capitalistique, sont encore capables d’investir dans l’économie belge. On le voit de façon nette, la chimie à Anvers se vide comme une vache qui pisse. Croit-on sérieusement qu’en augmentant les impôts, on va reconstituer notre base industrielle ? « Le problème est franchement structurel » Augmenter les impôts au lieu de réduire les dépenses est une décision politique. Purement politique. La « structure » sur laquelle Monsieur De Wever entend se défausser est évidemment, et pour cause, le fédéralisme belge, sous-entendu, les chers francophones. De tous les fédéralismes dans l’histoire de l’humanité, le belge est le plus affreux et le plus bancal. C’est entendu. Mais qui en assume la responsabilité, sinon les majorités flamandes qui ont voté les réformes successives de l’État, dans un pays qui est de façon incontestable majoritairement flamand depuis 1830, date à laquelle les Flamands jouissent, en outre, d’une domination économique écrasante depuis les premiers « gestes » fédéralistes des années 1960 dont tout le monde se souvient avec la célèbre formule « Walen buiten ! » Le fédéralisme belge, cette « structure » sur laquelle Monsieur De Wever entend se défausser, est le seul fruit politique concret d’un siècle entier de mouvement flamand. Le fédéralisme belge est flamand de part en part. Alors, assumons cette réalité qui exige que dans la structure fédérale belge, plus que partout ailleurs, et parce qu’il est bancal et redondant s’impose l'idée de réduire drastiquement les dépenses. Mais le problème, ici, est que Monsieur De Wever est incapable de faire entendre raison à ses deux amis et partenaires flamands de longue date : le CD&V, qui aime l’impôt, et dont les «élites» raisonnent comme des incroyables fonctionnaires fiscaux, et Vooruit, qui hait le principe même de l’argent privé et qui est emmené par des figures aussi pathologiques que rageuses avec Frank Vandenbroucke qui, rappelons-le, agresse physiquement en kern les collègues qui ne partagent pas sa vision de type marxiste et pas du tout dépassée du monde. Quant à l’idiotie congénitale des propositions du CDH (pardon, «Les Engagés») la confiscation directe du capital, elles relèvent du folklore et ne tiendraient pas deux minutes, si déjà les Flamands s’accordaient entre eux à réduire la pression fiscale. « L’équilibre budgétaire, c’est la responsabilité. » Atteindre l’équilibre budgétaire en augmentant de façon indéfinie les impôts, c’est en réalité facile. Et, dans un pays comme la Belgique, c’est la parfaite fuite en avant. Notons que le dernier accord budgétaire flamand prévoit 40 % de réduction des dépenses et, surtout, 60 % d’augmentation d’impôts. Les Flamands paieront donc plus d’impôts que jamais de leur histoire. La seule porte de sortie en Belgique est de renouer avec la croissance économique, ce qui suppose une baisse massive des impôts et une réduction corrélative des dépenses publiques. Alors, « Bouchez a raison » ? Je le pense oui. L’alternative responsable est simple : une réduction massive des dépenses publiques maintenant, ou la faillite demain avec, à la clef, une réduction encore plus draconienne des dépenses publiques. Aucune posture de Calimero « C’est la faute du système, des Wallons, l’Iran ! » ne changera quoi que ce soit à cette dure réalité. Soulignons avec force qu’à défaut de réduire de façon massive les dépenses publiques maintenant, dans six mois, en vérité je vous le dis, un nouveau et difficile pas vers un « contrôle budgétaire » surgira, avec exactement les mêmes arguments et la même issue : un compromis entre économies de bout de chandelle et nouveaux impôts. Et puis, un autre. Et puis encore un autre. Jusqu’à la faillite finale. Monsieur De Wever ira-t-il au bout de sa logique façon Caliméro, en allant présenter sa démission au Roi et en prenant des grands airs sur le thème de la sincère responsabilité ? C’est ma fois possible. Après tout, quand De Wever est entré dans le «dur» de sa thèse de doctorat, il a préféré tout lâcher pour entrer en politique. Cette fois Monsieur De Wever, cessez de geindre et prenez vos responsabilités.

Les Israéliens se mobilisent en masse pour décider du sort de Netanyahu. Les Israéliens ont voté en nombre record, soit une participation inégalée depuis plus d’un demi-siècle, lors de ce premier scrutin organisé depuis l’attaque du Hamas en octobre 2023. Ce vote fait office de référendum sur la gestion du Premier ministre Benjamin Netanyahu, marquée par la guerre, et qui a excessivement bien défendu son pays ! Selon la commission électorale centrale, le taux de participation atteignait près de 67 % mardi à 18 heures, soit le niveau le plus élevé à ce stade du processus depuis 1973. On s'en souviendra, une élection alors particulièrement tendue, qui suivait la guerre du Kippour contre l’Égypte et la Syrie. Le scrutin doit clore à 22 heures, moment où seront publiés les premiers sondages à la sortie des urnes. Benjamin Netanyahu, 77 ans, brigue un nouveau mandat, affirmant que les campagnes militaires qu’il a dirigées ces trois dernières années, à Gaza, au Liban, en Syrie et contre l’Iran, ont rendu le pays plus sûr. Il a reçu le soutien du président américain Donald Trump, qui a plaidé pour sa réélection afin de lui permettre de « terminer le travail » dans le conflit enlisé contre la République islamique et ses sinistres mollahs. Mardi matin, les bureaux de vote dans certains quartiers de Tel-Aviv étaient pris d’assaut ; des files d’attente serpentaient à travers les écoles où nombre d’isoloirs avaient été installés et débordaient jusque dans les rues. Certains partis politiques avaient mis en place des stands diffusant de la musique, distribuant des ballons, des friandises et des autocollants aux électeurs et à leurs enfants. Plaise à Hachem que le camp, celui de Netanyahu, puisse parvenir à obtenir les 61 sièges nécessaires pour former une majorité parlementaire. Des dizaines de milliers d’expatriés israéliens sont rentrés au pays pour voter, nombre d’entre eux devraient apporter leur soutien à Bibi. Vers 18h40, le shekel s’était apprécié d’environ 1,8 % face au dollar, atteignant 3,02, soit sa plus forte progression en une journée depuis juin 2025. Le Likoud a indiqué, dans un communiqué, avoir déposé une demande officielle visant à prolonger les horaires de vote, après avoir été informé de situations d’affluence et de longs temps d’attente. Le parti Yasher, dirigé par Eisenkot, s’est opposé à cette proposition, qui sera examinée par la commission électorale centrale. En Israël, contrairement aux États-Unis, la guerre contre l’Iran bénéficie d’un large soutien, en partie parce que Téhéran parraine des groupes militants islamistes tels que le Hamas et le Hezbollah. Alors que Netanyahu présente le changement de régime comme une priorité, Eisenkot préconise des objectifs plus ciblés. Il soutient que le programme nucléaire iranien doit être stoppé, par la force militaire si nécessaire. Il privilégie toutefois davantage la diplomatie ; il a d’ailleurs déclaré ce mois-ci à la radio de l’armée que renverser le gouvernement iranien n’était « pas un objectif réalisable ». Au-delà des questions de sécurité nationale, les électeurs se prononcent sur divers enjeux intérieurs, notamment la conscription des jeunes hommes ultra-orthodoxes au sein de l’armée. L’économie, quant à elle, est largement passée au second plan. Israël a fait preuve d’une grande résilience face à de multiples conflits : cette année, le shekel et la bourse israélienne ont enregistré de meilleures performances que la plupart de leurs équivalents dans les pays développés. Néanmoins, le futur chef du gouvernement devra faire face à des défis complexes, allant de l’envolée du budget de la défense à la hausse de la dette publique, en passant par un coût de la vie qui compte parmi les plus élevés au monde.