Jacques Le Bris 𝕏 Addict 🇫🇷 Athée Laïc #DDHu 💚

La liberté d’expression n’est pas négociable. Comme le disait Rosa Luxembourg : « la liberté d’expression est d’abord celle de celui qui ne pense pas comme moi ». Incontestablement la gogôche petite-bourgeoise s’est prise de passion pour la censure. Et veut interdire de parole ceux qui ont l’outrecuidance de ne pas être de son avis. Le bloc élitaire a démontré, avec la répression de masse de la soi-disant « apologie du terrorisme » (coucou Dupont Moretti) qu’il ne sera jamais en reste. Il y a donc du pain sur la planche. L’Union pour la Liberté d’Expression et de Communication (ULEC)vient d’être fondée. Elle rejoint le réseau international des Free Speech Unions (FSU). Je suis engagé dans cette aventure. regisdecastelnau.substack.co…

Le récent sondage d’Odoxa (antérieur au 17 octobre) est particulièrement intéressant et révélateur puisqu’il porte sur un échantillon de 12 000 personnes réparties sur toute la France, et démontre une augmentation quantitative générale du vote RN, mais également géographique sur l’ensemble du territoire. Certes d’autres couches sociales ont rejoint ce vote, mais le noyau central reste bien celui du prolétariat. Grâce probablement à l’apport de ceux qui auparavant s’abstenaient. Cette situation explique le caractère très élevé du vote Marine Le Pen (probablement supérieur à celui résultant du sondage) qui l’amène à près de 40 % des voix au premier tour. Avec une avance de 20 points sur le second. Prétendre que le RN serait un parti ouvrier serait simplement grotesque. Même si parmi sa composition récente, il y a des représentants de cette France populaire, c’est un parti populiste de droite, somme toute assez classique. Constater le choix politique des couches populaires n’est pas s’en réjouir et surtout penser qu’il sera le défenseur intraitable des intérêts des ouvriers comme le fut le vrai PCF. Ce n’est pas non plus garantir que Marine Le Pen sera capable de répondre à leurs attentes, aujourd’hui personne ne le sait. C’est simplement regarder le réel de face. Guy Debord nous avait dit : « le peuple pense». Alors comment expliquer qu’on assiste à toute cette agitation qui concerne d’abord et avant tout le « bocal parisien » avec son mélange de médias mainstream, de presse numérique qui les singe, et tous les faiseurs d’opinion, journalistes, intellectuels, artistes subventionnés, sportifs vedettes, tous étant persuadés d’être dépositaires du vrai ? Qui espèrent pouvoir se débarrasser du macronisme en faisant l’économie de l’intervention de la France d’en bas. Ce qui leur permettrait de conserver un magistère dont ils considèrent qu’il leur est dû, et bien sûr les avantages qui y sont attachés. Mais en fait ils sont surtout terrorisés à l’idée de ce qui se profile. Alors que pendant ce temps les couches populaires se taisent. C’est très simple, ayant compris qu’elle n’avait rien à attendre de la petite bourgeoisie des grandes métropoles, leur décision est prise, et elle se tiennent silencieusement à l’écart. Déterminées qu’elles sont « à reprendre leur pays » le moment venu, selon l’heureuse expression de laurent Ozon. LIRE SUR SUBSTACK regisdecastelnau.substack.co…

Coucou les amis magistrats, vous avez vu, là on a un joli cas d’école. Comme leurs prédécesseurs nazis allemands et quelques-uns de leurs épigones, nos vaillants militants, comment qu’ils sont pas trop antifascistes. Ils volent des livres dans un des Relay H qui ne sont pourtant pas connus pour vendre exclusivement « Mein Kampf » et le « Völkischer beobachter ». Comme j’ai bon cœur, et qu’évidemment vous allez réagir contre cette « initiative », je me permets de vous rappeler quelques éléments juridiques. D’abord, la gestion des gares est une activité de service public rattachée à celui des transports. Les gares appartenant elle-même au domaine public de l’État. Les contrats qui lient la SNCF gestionnaire de ce domaine public de l’État, ne sont pas des contrats de droit commun et s’apparentent à des « concessions ». Et ce d’autant que ces contrats, outre qu’ils permettent le versement par l’exploitant d’une redevance (indexée sur le chiffre d’affaires) au service public, apportent à l’usager un confort supplémentaire qui justifie la qualification de « concessions ». Par conséquent les contrats attribués aux enseignes Relay (groupe Lagardère Travel Retail) s’analysant juridiquement comme des contrats de concession de services ou d'occupation domaniale sont assortis de diverses obligations. Ils sont donc par conséquent soumis à une procédure de mise en CONCURRENCE PRÉALABLE ET À UN APPEL D’OFFRES PUBLIC. Ce qui permet de constater l’imbécillité radicale selon laquelle le président de la SNCF devrait (pourrait ?) résilier ses contrats. Mais qu’attendre de ces analphabètes dont le seul souci est de prendre la pose antifasciste comme signe extérieur de richesse ? Donc, la résiliation unilatérale de ces contrats pour leur faire plaisir, exposerait les dirigeants de la SNCF à des poursuites pour « délit de favoritisme ». Effectivement cette infraction concerne les attributions irrégulières des marchés mais également le refus de les attribuer au mieux disant pour des raisons politiques. Ce qu’exigent les imbéciles précités. Passons maintenant à la dimension pénale de ces agissements. Tout d’abord petit préalable, nous sommes bien en présence d’une action organisée et concertée, qui normalement doit déclencher la circonstance aggravante de « bande organisée ». Le Code pénal définit le vol comme la « soustraction frauduleuse de la chose d’autrui ». C’est-à-dire de prendre quelque chose dont on n’est pas propriétaire et en le sachant pour se comporter (même temporairement) en propriétaire. Bon, là l’infraction est évidemment consommée, et l’ordre public gravement troublé. L’arrestation des auteurs s’impose donc ainsi qu’une garde à vue permettant de savoir qui a décidé le pillage et comment a-t-il été organisé. Et cette garde à vue pourrait durer 96 heures (quatre jours et quatre nuits, même pour un vaillant antifasciste, c’est assez fatigant). Eh oui, pour le vol en « bande organisée » (Article 311-9), le Code pénal n’est pas tendre : il est qualifié CRIME et puni de 15 ans de réclusion criminelle et de 150 000 € d'amende lorsqu'il est commis en bande organisée. La façon dont cela s’est passé ne devrait avoir qu’une conséquence judiciaire : tous les auteurs de ce crime doivent être renvoyés en cour d’assises. Et puis malheureusement pour les auteurs, la bêtise crasse ne fait pas partie des excuses absolutoires permettant d’éviter la sanction pénale. Nan, j’rigole. Il ne se passera rien. « Siamo tutti antifascisti » non mais ! On ne va quand même pas s’emmerder avec le respect de la loi quand même. LIRE SUR SUBSTACK regisdecastelnau.substack.co…