Jacques Le Bris 𝕏 Addict 🇫🇷 Athée Laïc #DDHu 💚

Les Français en ont tellement assez qu’ils n’ont même plus de filtre. Ils se montrent à visage découvert, insultent ouvertement le gouvernement et expriment leur colère sans la moindre retenue. Et comment s’en étonner ? Ils ne sont plus écoutés. Ils ont beau manifester, protester, contester, dénoncer les abus, rien ne change. Le pouvoir reste parfaitement imperméable à leur exaspération. Voilà où nous en sommes : une population qui ne croit plus au dialogue, qui ne se sent plus représentée et qui finit par exprimer son mépris publiquement. Mais ce qui me frappe le plus, c’est que malgré cette colère, les Français continuent de payer, de cotiser, de se soumettre à toutes les exigences de l’État. Pourquoi ? Parce que la peur des sanctions, des saisies, des contrôles et des ennuis administratifs reste plus forte que leur volonté de désobéir. C’est peut-être là que réside la véritable force de ce système : il n’a même plus besoin d’être aimé, ni même respecté. Il lui suffit d’être craint pour continuer à fonctionner.

Je ne m’attendais franchement pas à vivre une époque où l’on en viendrait à installer des antivols sur des barquettes de viande dans les supermarchés. Rendez-vous compte de ce que cela raconte de notre société. L’inflation alimentaire a tellement pesé sur le pouvoir d’achat des Français que même des produits aussi ordinaires que la viande deviennent des marchandises qu’il faut protéger contre le vol. Et ce sont précisément ces signaux faibles qui m’inquiètent le plus. Ces petites scènes du quotidien auxquelles on finit par s’habituer, alors qu’elles devraient nous alerter sur les tensions économiques et sociales qui traversent notre pays. On parle constamment de pouvoir d’achat, de statistiques, d’inflation qui ralentit. Mais sur le terrain, je vois surtout des ménages qui peinent à remplir leur réfrigérateur et des commerçants contraints de sécuriser des produits alimentaires. Quand une société commence à mettre des antivols sur de quoi se nourrir, il serait peut-être temps de s’interroger sérieusement sur son état économique et social. Et le plus inquiétant, c’est cette banalisation progressive de l’appauvrissement.

Écoutez attentivement ce témoignage, car il est bouleversant. Cette cheffe d’entreprise, qui a consacré son énergie, ses jours, ses nuits, ses sacrifices à développer son activité en France, raconte froidement ce que cela signifie réellement. Ce n’est pas seulement une charge de travail, c’est une responsabilité écrasante, omniprésente, qui te poursuit jusque dans tes vacances, jusque dans tes rêves.

Tout ça pour épuiser la pélicule du radar ! C’est un génie

J’ai fait toute ma scolarité entre deux mille et deux mille quinze. À cette époque, le discours était quasiment toujours le même : il fallait faire un bac scientifique. C’était présenté comme la voie royale, celle qui ouvrait toutes les portes, celle qu’il fallait privilégier pour réussir sa vie. Avec quinze ou vingt ans de recul, je trouve ce discours assez trompeur. J’ai gardé contact avec pas mal de personnes que j’ai côtoyées au collège et au lycée. Et ce qui me frappe aujourd’hui, c’est que ceux qui ont choisi très tôt un bac professionnel et une spécialisation dans un métier ont, dans l’ensemble, plutôt bien réussi leur vie. À l’inverse, le parcours des anciens bacheliers scientifiques est beaucoup plus contrasté. Certains ont remarquablement réussi. Je pense notamment à ceux qui sont devenus médecins ou avocats d’affaires. Ils ont aujourd’hui un excellent niveau de vie. Mais j’en connais aussi qui sont devenus vendeurs chez Darty, employés de rayon ou agents d’état civil dans une mairie. Et je ne dis absolument pas cela pour dénigrer ces professions. Simplement, je m’interroge sur l’utilité d’avoir suivi un cursus scientifique exigeant pour finalement exercer des métiers qui ne mobilisent pratiquement aucune des connaissances acquises. Je pourrais également citer l’ergothérapie, où je ne suis pas convaincu que le bac scientifique constituait systématiquement une préparation indispensable. Dans mon entourage, le taux de réussite professionnelle me semble finalement supérieur chez ceux qui ont choisi une filière professionnelle plutôt qu’un bac scientifique. Évidemment, mon entourage ne constitue pas une étude statistique. Mais cette observation mérite réflexion. La spécialisation précoce permet d’acquérir rapidement des compétences concrètes, d’apprendre un métier utile et de s’insérer sur le marché du travail avec un véritable savoir-faire. Et je pense que cette question va devenir absolument centrale avec l’intelligence artificielle. Car à mon sens, nous nous dirigeons vers une transformation radicale du travail. Je pense même qu’à terme, pratiquement tous les métiers seront susceptibles d’être automatisés. Simplement, ils ne le seront pas au même rythme. Les premiers massivement exposés seront probablement ceux dont l’activité consiste essentiellement à travailler derrière un ordinateur, à traiter des informations et à exécuter des procédures. Les métiers manuels disposeront vraisemblablement d’un sursis plus important, parce que leur automatisation nécessite des capacités robotiques que nous ne maîtrisons pas encore suffisamment à grande échelle. Mais ce sursis ne sera pas éternel. Dans un demi-siècle, je pense que les robots domestiques et professionnels auront considérablement progressé et qu’une partie importante des métiers manuels sera également automatisée. Et c’est là que se trouve, selon moi, le véritable bouleversement. Ce n’est pas seulement la disparition de certains métiers qui nous attend. C’est potentiellement la remise en cause du salariat comme modèle dominant d’organisation économique. Nous avons construit notre société autour d’une idée relativement simple : étudier, obtenir un diplôme, trouver un employeur, vendre son temps contre un salaire et recommencer jusqu’à la retraite. Mais que devient ce modèle lorsque la machine peut accomplir une part croissante du travail intellectuel, administratif et physique ? Je pense qu’il faudra progressivement apprendre à raisonner autrement. Ne plus seulement chercher un employeur, mais chercher des clients. Ne plus seulement rechercher un salaire, mais construire des revenus indépendants de son temps de travail, développer des actifs, des rentes, des activités économiques et exploiter les nouveaux marchés créés par l’intelligence artificielle. Parce que le véritable risque, à mes yeux, sera de rester exclusivement dépendant d’un salaire dans une économie où le besoin de travail humain pourrait considérablement diminuer.