Jules_L retweeted
Il y a un an, l’OCDE publiait une étude analysant 34 épisodes de réduction durable de la dette publique dans 25 pays de l’OCDE depuis la fin des années 1970.
L’étude montre que les efforts discrétionnaires de consolidation budgétaire ont surtout porté sur les… dépenses publiques. Les pays qui se sont appuyés principalement sur les hausses d’impôts ont, à l’inverse, plus souvent échoué à réduire durablement leur ratio d’endettement : oecd.org/content/dam/oecd/en…
Impôts : "La dette, il va falloir la payer"
L'économiste Thomas Piketty @PikettyWIL face à @FogielMarcO dans #RTLMatin
Jules_L retweeted
La TVA n’est pas régressive, c’est un mythe savamment entretenu.
Elle représente ~9% de la consommation des 10% de foyers les plus modestes et ~13% pour les plus aisés. En cause : la structure du panier de consommation et les taux réduits.
A titre d’exemple, les deux premières dépenses des foyers modestes sont le logement et l’alimentation : les loyers sont exonérés de TVA et les produits alimentaires taxés à 5,5 %.
A propos de la Taxe Zucman - Les électeurs californiens n’ont pas cédé aux sirènes du populisme en rejetant la version édulcorée. Pourtant là bas comme ici, un fossé se creuse entre les grandes métropoles et le reste du territoire.
Les résultats des votes sur les propositions 40 et 42 ont été en faveur de la taxation des milliardaires à Los Angeles et San Francisco.
Ce graphique se lit comme : « Le nombre de personnes vivant avec moins de 60% du revenu médian a très peu progressé depuis 30 ans » . C’est moins vendeur. Cet indicateur est une mesure d’inégalité essentiellement. Pas de pauvreté réelle.
La pauvreté en France est à son plus haut niveau historique depuis trente ans. Explications en graphiques de sa progression qui touche particulièrement les familles monoparentales et les plus jeunes. Elle se traduit par des privations matérielles.
👉 lemonde.fr/les-decodeurs/art…
Une intuition. L’ia va changer radicalement la structure organisationnelle des entreprises actuelles. C’est une révolution à l’échelle individuelle. Tout va être modifié.
Beaucoup d'entreprises sont en train de se rendre compte qu'elles ont dépensé des fortunes en formation IA ces 4 dernières années pour rien car il n'y eu absolument aucun impact ni retour sur investissement.
Pourquoi?
Parce quelles ont payé des entreprises qui répétaient des scripts Chatgpt. Je récupère ces entreprises en conférence depuis 2 ans, et les dirigeants sont assez énervés.
Jules_L retweeted
Voilà. @Nouv_Energie est devenue le premier parti de France par le nombre d'adhérents.
Et ce n'est que le début.
Trop d’impôts tuent l’impôt ?
Avec 43,6 % du PIB en prélèvements obligatoires (INSEE 2025), la France est parmi les plus taxées d’Europe.
Au-delà d’un certain seuil, les hausses supplémentaires réduisent l’assiette et le rendement.
Il faut baisser la fiscalité et la ramener à des niveaux soutenables
Une belle unanimité… Sur l’impossibilité de trouver un consensus.
🔴 Les députés rejettent par 458 votes "contre, 0 "pour" la partie "recettes" du projet de loi de finances pour 2027. Le texte va désormais être transmis au Sénat
lcp.fr/actualites/budget-202…
Jules_L retweeted
Le Texas va basculer Démocrate semble-t-il
Cela semble contredire immédiatement votre thèse puisque Elon Musk y a dépensé près de 150m USD, à l'évidence en vain
Aujourd’hui a lieu un référendum historique : le premier impôt sur la fortune des milliardaires pourrait voir le jour aux États-Unis.
Ce qu’ont fait les milliardaires de la Silicon Valley pour saboter ce projet est proprement stupéfiant.
Qu’on en juge. 🧵
Readers added context they thought people might want to know
La Proposition 40 (taxe sur la fortune des milliardaires) a été rejetée par les électeurs (44 % oui, 56 % non).
en.wikipedia.org/wiki/2026_Cali…
kqed.org/voterguide/cal…
theguardian.com/us-news/ng-int…
Quand les gens votent contre une mesure de gauche (idiote qui plus est) c’est qu’ils sont manipulés en gros…
After spending $400 million to defeat the California billionaire tax—the largest sum ever spent by one side in a ballot initiative or midterm election—Silicon Valley billionaires have won this battle.
But they will lose this war.
It’s only a matter of time, and the Democratic wave may well accelerate this shift. 🧵
Jules_L retweeted
Donc si les électeurs votent contre la taxe Zucman c'est qu'ils sont manipulés par les milliardaires, mais s'ils votent démocrate, le même jour, c'est qu'ils ne sont pas dupes.
De deux choses l'une: soit les électeurs sont schizo, soit M. Zucman raconte n'importe quoi.
After spending $400 million to defeat the California billionaire tax—the largest sum ever spent by one side in a ballot initiative or midterm election—Silicon Valley billionaires have won this battle.
But they will lose this war.
It’s only a matter of time, and the Democratic wave may well accelerate this shift. 🧵
Jules_L retweeted
Les résultats ne sont pas définitifs mais il semblerait que les californiens ont non seulement rejeté la proposition d'une taxe sur la richesse des milliardaires (Prop 40), mais ont de plus voté en faveur d'un amendement empêchant le législateur de taxer davantage le patrimoine dans le futur (Prop 42).
Jules_L retweeted
Zucman a pris une fessée retentissante.
Non seulement les Californiens ont dit non à la taxe sur la fortune, qu’il poussait, mais ils ont voté pour la proposition 42 qui interdit toute nouvelle taxe de ce type, future ou rétrospective.
Les Californiens veulent donc garder leurs milliardaires,dont une partie avait déjà déserté.
Contrairement à l’intox de la gauche française, ils ont compris que plus il y a de milliardaires à un endroit, moins il y a de pauvreté.
Zucman habillé pour l’hiver californien : il avait sillonné la Californie pour faire adopter la « proposition 40 », une taxe de 5% sur la fortune des milliardaires.
Avec 58% des bulletins de vote décomptés, le « non » est parti pour l’emporter largement.
Attendez-vous à le revoir en boucle sur le service public !
Les Californiens ont rejeté cette taxe.
Zuc&Co vont tout faire pour qu’elle passe
chez nous
Aujourd’hui a lieu un référendum historique : le premier impôt sur la fortune des milliardaires pourrait voir le jour aux États-Unis.
Ce qu’ont fait les milliardaires de la Silicon Valley pour saboter ce projet est proprement stupéfiant.
Qu’on en juge. 🧵
Readers added context they thought people might want to know
La Proposition 40 (taxe sur la fortune des milliardaires) a été rejetée par les électeurs (44 % oui, 56 % non).
en.wikipedia.org/wiki/2026_Cali…
kqed.org/voterguide/cal…
theguardian.com/us-news/ng-int…
Les Boobs >>> la théorie économique
On pourrait faire appel à Kenneth Arrow (« Si nous excluons la possibilité de comparer les utilités entre individus, les seules méthodes permettant de passer des préférences individuelles aux préférences sociales qui soient satisfaisantes [...] sont soit imposées, soit dictatoriales. »
Researchers reviewed 40 studies to see whether there was a scientifically identifiable “perfect” breast. Studies examined everything from breast size relative to a woman’s body to whether people prefer more fullness at the top or bottom. They even looked at nipple placement, areola size, and how symmetrical the breasts were.
Some studies went as far as using eye-tracking technology to measure exactly where people were looking when evaluating breasts.
Despite all the measuring, comparing, and analyzing, researchers still couldn’t identify a single breast shape that was universally considered the most attractive. Preferences differed across populations, meaning even the supposed mathematical standards for the “perfect” breast couldn’t account for what everyone found attractive.
Jules_L retweeted
56 ans de hausses du SMIC montrent le contraire
"Augmenter les salaires, c'est relancer l'économie", défend Sophie Binet, qui appelle les salariés à se mobiliser le 5 novembre l.franceinfo.fr/b1A
Jules_L retweeted
En Californie, grâce à @gabriel_zucman, le patrimoine des ultra-riches a diminué d'1/4 en 1 an.
La simple menace de sa taxe a suffit : Larry Page, Serguei Brin, Steven Spielberg, @peterthiel et d'autres ont quitté l'État.
Désormais, les pauvres y sont probablement bcp + riches.
