Jules_L retweeted
Il y a un an, l’OCDE publiait une étude analysant 34 épisodes de réduction durable de la dette publique dans 25 pays de l’OCDE depuis la fin des années 1970.
L’étude montre que les efforts discrétionnaires de consolidation budgétaire ont surtout porté sur les… dépenses publiques. Les pays qui se sont appuyés principalement sur les hausses d’impôts ont, à l’inverse, plus souvent échoué à réduire durablement leur ratio d’endettement : oecd.org/content/dam/oecd/en…
Impôts : "La dette, il va falloir la payer"
L'économiste Thomas Piketty @PikettyWIL face à @FogielMarcO dans #RTLMatin
Jules_L retweeted
La TVA n’est pas régressive, c’est un mythe savamment entretenu.
Elle représente ~9% de la consommation des 10% de foyers les plus modestes et ~13% pour les plus aisés. En cause : la structure du panier de consommation et les taux réduits.
A titre d’exemple, les deux premières dépenses des foyers modestes sont le logement et l’alimentation : les loyers sont exonérés de TVA et les produits alimentaires taxés à 5,5 %.
Jules_L retweeted
Voilà. @Nouv_Energie est devenue le premier parti de France par le nombre d'adhérents.
Et ce n'est que le début.
Jules_L retweeted
Le Texas va basculer Démocrate semble-t-il
Cela semble contredire immédiatement votre thèse puisque Elon Musk y a dépensé près de 150m USD, à l'évidence en vain
Aujourd’hui a lieu un référendum historique : le premier impôt sur la fortune des milliardaires pourrait voir le jour aux États-Unis.
Ce qu’ont fait les milliardaires de la Silicon Valley pour saboter ce projet est proprement stupéfiant.
Qu’on en juge. 🧵
Readers added context they thought people might want to know
La Proposition 40 (taxe sur la fortune des milliardaires) a été rejetée par les électeurs (44 % oui, 56 % non).
en.wikipedia.org/wiki/2026_Cali…
kqed.org/voterguide/cal…
theguardian.com/us-news/ng-int…
Jules_L retweeted
Donc si les électeurs votent contre la taxe Zucman c'est qu'ils sont manipulés par les milliardaires, mais s'ils votent démocrate, le même jour, c'est qu'ils ne sont pas dupes.
De deux choses l'une: soit les électeurs sont schizo, soit M. Zucman raconte n'importe quoi.
After spending $400 million to defeat the California billionaire tax—the largest sum ever spent by one side in a ballot initiative or midterm election—Silicon Valley billionaires have won this battle.
But they will lose this war.
It’s only a matter of time, and the Democratic wave may well accelerate this shift. 🧵
Jules_L retweeted
Les résultats ne sont pas définitifs mais il semblerait que les californiens ont non seulement rejeté la proposition d'une taxe sur la richesse des milliardaires (Prop 40), mais ont de plus voté en faveur d'un amendement empêchant le législateur de taxer davantage le patrimoine dans le futur (Prop 42).
Jules_L retweeted
Zucman a pris une fessée retentissante.
Non seulement les Californiens ont dit non à la taxe sur la fortune, qu’il poussait, mais ils ont voté pour la proposition 42 qui interdit toute nouvelle taxe de ce type, future ou rétrospective.
Les Californiens veulent donc garder leurs milliardaires,dont une partie avait déjà déserté.
Contrairement à l’intox de la gauche française, ils ont compris que plus il y a de milliardaires à un endroit, moins il y a de pauvreté.
Zucman habillé pour l’hiver californien : il avait sillonné la Californie pour faire adopter la « proposition 40 », une taxe de 5% sur la fortune des milliardaires.
Avec 58% des bulletins de vote décomptés, le « non » est parti pour l’emporter largement.
Attendez-vous à le revoir en boucle sur le service public !
Jules_L retweeted
56 ans de hausses du SMIC montrent le contraire
"Augmenter les salaires, c'est relancer l'économie", défend Sophie Binet, qui appelle les salariés à se mobiliser le 5 novembre l.franceinfo.fr/b1A
Jules_L retweeted
En Californie, grâce à @gabriel_zucman, le patrimoine des ultra-riches a diminué d'1/4 en 1 an.
La simple menace de sa taxe a suffit : Larry Page, Serguei Brin, Steven Spielberg, @peterthiel et d'autres ont quitté l'État.
Désormais, les pauvres y sont probablement bcp + riches.
Jules_L retweeted
C'est vrai qu'une taxe dont littéralement n'importe qui sur Internet peut augmenter l'assiette aux dépens d'une victime désignée... qu'est ce qui pourrait mal se passer ?
Très nelle démonstration par l'absurde sur ce site ludique.
ALT Laissez tourner cet onglet. Chaque visite simulée renfloue les caisses de l'État, aux frais de l'auteur de l'amendement. Tout le monde est content.
Jules_L retweeted
Quel délire, encore et toujours. Incapables de baisser les dépenses, certains veulent encore augmenter les prélèvements de l’Etat.
Quand comprendront-ils que leurs taxes finissent toujours par être payées par les clients ? Que quand on taxe le lait, ce n’est pas la vache qui paie mais le consommateur ?
Quand cesseront-ils de nous appauvrir ?
Nous ne pouvons pas les laisser continuer.
#OnArrive
🚨🇫🇷 FLASH | L'Assemblée nationale a ADOPTÉ un amendement qui prévoit de TAXER les géants pour la consommation des clients. PlayStation, Netflix, Google (YouTube) ou encore Amazon devront PAYER 0,055€ par gigaoctet téléchargé/visionné par le client, avec un plafond à 15% du CA en France ou 2% du CA total. La hausse serait potentiellement répercutée sur le CLIENT ensuite, comme c’est le cas de certaines taxes.
Le projet de loi doit encore être adopté dans son ensemble par l’Assemblée puis le Sénat pour être appliqué, mais des voix se lèvent déjà parmi les députés pour que l’amendement soit refusé.
Jules_L retweeted
Non seulement on aura pas de plateforme ni d'IA européenne mais en plus on va payer les autres plus cher!
Bravo les députés, si le but était de détruire l'économie numérique en appauvrissant les Français, c'est un succès!
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
Jules_L retweeted
Timing parfait : 2-3 mois au vert, et puis elle pourra être à la tête d’un gouvernement technique qui devra désendetter la France.
I have just informed my colleagues that I will step down as @ECB President on 7 February 2027.
It has been a source of great pride to serve this institution.
I thank all of those who have supported me on this journey over the past seven years.
Jules_L retweeted
this might be my last normal tweet before biotech goes vertical
i'm not a whistleblower. I don't work at Lilly, Novo or any of the big labs
but there is a massive shift happening in human biology right now.
it's sitting in press releases and almost nobody reads them
the last 6 months alone:
- a once-daily pill roughly doubled median survival in metastatic pancreatic cancer (13.2 vs 6.6 months)
- a one-time gene editing infusion cut hereditary angioedema attacks 87%, and 62% of patients stayed attack-free and off all other prevention for 6 months
- a one-time gene edit for cholesterol dropped LDL up to 62%, and it held for over a year
- a personalized mrna vaccine beat keytruda alone in a 1,137 patient melanoma phase 3
- retatrutide hit ~28% weight loss in a phase 3
- an ai-designed drug entered phase 3
- a pill that regrows hair passed its second phase 3
- an immunotherapy that could let some rectal cancer patients skip surgery, chemo and radiation just got fda approved
- a man lived 271 days off dialysis on a pig kidney
- human cells were caught passing chromosome-sized chunks of DNA to their neighbors, and it changes how the neighbors behave
we are on the verge of an era where the human body is a software problem and the update cycle gets shorter everyday
stick around, it's going to get weird
bio/acc
Jules_L retweeted
Encore la planification ! Ca n'a jamais marché ! Il faut au contraire faire confiance aux entrepreneurs !
Je propose une planification économique sur 10 ans dans 5 filières stratégiques et prioritaires :
1. L'intelligence artificielle et le quantique, avec 200 milliards d'euros d'investissement d'ici à 2040 ;
2. Les biotechnologies ;
3. L'énergie, en investissant notamment dans la fusion nucléaire ;
4. Le spatial, pour préparer le successeur d'Ariane 6 ;
5. La défense, en créant une DARPA européenne sur le modèle américain.
Jules_L retweeted
For the indoctrinated and the trolls writing that Mao did a good job, some food for thought:
google.com/url?opi=89978449&…
google.com/url?opi=89978449&…
link.springer.com/chapter/10…
jstor.org/stable/26571432
Jules_L retweeted
La robotique est l’un des plus grands marchés mondiaux en développement. Si l’on regarde vers le passé et ce que nous avons fait en Europe de nos industries robotiques, le constat est alarmant. Il faut reconstruire la filière stratégique et c’est accessible : cela se compte en quelques milliards d’investissements à l’échelle européenne.
Jules_L retweeted
Merci @Libertis_FR pour m’avoir permis de publier cet article qui discutée de la position de la BCE à l’occasion des tensions sur la dette française. Finalement la BCE finira par intervenir afin d’éviter que nos voisins ne voient leur taux souverain continuer de grimper!
Jules_L retweeted
Si on pouvait se mettre d'accord sur le fait que la violence n'est en règle générale pas un mode d'action politique légitime et que vouloir faire la révolution en démocratie libérale c'est vouloir sortir de la démocratie autant que du libéralisme on aura un peu avancé.
Jules_L retweeted
Contrairement à une idée reçue, le problème du pouvoir d'achat ne se situe pas au SMIC mais au salaire median, c'est à dire le milieu de l'échelle des salaires.
En effet, le revenu disponible (le salaire net après impôt et cotisations) au SMIC est très proche de celui au salaire median, qui reflète la productivité et la quantité de travail des salariés.
Augmenter le SMIC n'aurait donc pour seul effet que de compresser encore davantage les salaires. Cela va en outre reduire le pouvoir d'achat du salarié median et de la classe moyenne en augmentant l'inflation. L'effet inflationniste sera d'autant plus important que le gel des allègements va doubler le coût de la hausse du SMIC pour les entreprises, et cela se répercutera nécessairement dans les prix.
Pour augmenter le pouvoir d'achat des salariés, un levier consiste à baisser les cotisations sut les salaires. Cela suppose bien sûr de baisser les dépenses (au premier rang les retraites) qu'elles financent ou bien de mettre à contribution les inactifs solvables. Dans les deux cas, cela passe par une mise à contribution des retraités.
Autre solution: travailler davantage, il faut alors réduire le coût des heures supplémentaires pour les entreprises. Et relancer sans attendre le report de l'âge de départ à la retraite.
