Cafe

この話、私もAI使って画像やMV作ってるけど、かなり同感なんよなあ。 最近、プロンプトを何時間も練って試行錯誤したんだから生成物にも著作権を認めるべき！みたいな話を見ると、正直ちょっともにょる。 プロンプトに工夫がないとは言わんけどさ、それと「自分が描いた」は違うじゃん。 私は自力で音楽は作れないけどイラストは描けるからイラストの話をするんだけど、昔はイラスト描いてお金もらってたこともあるし、今もpixivに手描きのイラストを上げてる。 だからわかるんだけど、頭の中で「こういう絵を描きたい」って考えることと、自分で線引いて色塗って形にすることは、やっぱり別物なんよ。 AIなら自分の画力じゃ到底描けない絵も一瞬で出せるし、私もその恩恵めっちゃ受けてる。 でもそれを「プロンプトにも創造性があるから」って手描きと同じように主張されると、いやいやちょっと待てよｗってなる。 3分の落書きに著作権が認められることはあっても、3時間プロンプトをねりねりしたからって、その生成物に著作権がつくかは別の話じゃん？ 苦労した時間で著作権が発生するわけじゃないし、そもそもアイデアに著作権はないし。 AIで作ったって明かして、規約の範囲で売るのは全然いいと思う。私もSunoで曲作って配信してるし。 ちなみに私が使ってる配信サービスだと、作曲者の欄にAIの名前は書いてはいけないきまりで、AIで作った曲でも人間の名前を書くルールになってる。だから私の名前を書いてるけど、それはそういうルールだからってだけで、私が出してる曲の作曲は、あくまでAIなんよね。 あと、著作権がないからって、他人の生成物を勝手に転載して自作発言していいわけでもない。 私もAI画像を無断転載されたことあるけど、言いたいのは「著作権侵害だ！」じゃなくて「それ私が生成したやつなんだけど？出典くらい書けよ」ってことなんよね。 ぶっちゃけ、3時間ねりねりした成果に著作権を認めてほしいなら、その3時間で自分の手で描けばいいじゃんって思っちゃうｗ 質はAIに負けるかもしれんけど、そっちは間違いなく自分で表現したものなんだからさ。 AI使うのはいいし私も使う。でも、AIがやったところまで全部自分がやったことにしなくてもよくないっておもう。