立志于做一家立足全球视野、贯通科技与人文的独立小媒体，以深度报道与思想短评论，探索技术变革如何重塑人类、社会与未来。
Joined April 2023
- Tweets7
- Following155
- Followers5
- Likes62
Unfortunately, a study by video editing company Kapwing last year found that, across the 100 most popular YouTube channels in 150 countries, 278 channels consisted entirely of “AI slop”.....
很多文科AI博主说“以后写程序只要会提问”，听起来很轻巧。
好的提示词能得到一个漂亮的雏形，但无法替产品承担误判用户的后果，无法替团队决定一个模糊需求究竟该不该做，也无法在系统出问题时判断应回滚、修补还是重写。
AI时代，程序员的工作并没有蒸发，更像是工作的面儿“上移”了
有人说dbs自己不也是用ai做的
但这与AI无关，即便是在过去时代，就算我读的书都是既有的书，这些书进入我的意识之后，我是在这个基础上再去经历我的生活，每天跟新的东西互动、产生刺激，然后把这些输入变成独有的东西。
所谓创意，其中一部分就是来自这种经验。不然整体的文化生态就会越来越干涸。
社会对于新科技的恐惧，似乎一直都是有点过激的
AI 最可怕的未必是把假东西做得更像真的，而是它让人误以为假新闻的关键在技术。
事实上，许多谎言根本不需要精致，只要刚好迎合受众已有的恐惧、愤怒和立场。
假新闻的传播，始终都仰赖一个完整的叙事框架，能够触及特定目标群体的恐惧与欲望。
非人Nonhuman retweeted
For agents 是非常廉价的创业方向
小心被骗进去
因为强大的 agent 自己会写工具
不需要你去写
如果你去写了
效果很好
收入很多
agents 背后的人类就会
转手自己去实现了
For agents 的 skills 等服务的真机会
是稀缺性
如果没有稀缺性
迟早都会被大流量的 agents 或 LLM 吃掉
LLM 和有大流量的 agents
可能就是那几家了
For agents 没有大机会
但有大量中长尾的创业机会
以上是逻辑推演
很无聊
期待真实世界
可以不按照逻辑往前走
这样才刺激好玩
非人Nonhuman retweeted
借宝玉老师的贴，我从文字角度，说一个具体的案例
比如 “不是 X，而是 Y” 是典型的 “AI 味” 句式
这个句式本身，不等同于烂文案
它有可能烂的地方是在于 “不是 X” 这里的 X，本应该是戳中观众的原有认知
当观众们都认为这件事情是 X，你说其实是 Y，才会让观众恍然大悟
烂文案比如：AI 不是机器人，是你的工作伙伴
这个文案的问题在于，我本来就没觉得 AI 是机器人，我不知道你写这句话是在干啥，看起来是在强调作者是文盲
而 AI 会这么写的原因是：你没有给出足够深刻的观点，你又要让 AI 假装很深刻
那么，足够深刻的观点是什么呢？
我们对观众的认知的合理预设是什么呢？
应该在你的 user prompt 里面有所体现
如果你给 AI 的行文规则里面提供了这个东西，就算 AI 用了 “不是 X，而是 Y” ，也不会让人觉得反感
因为这是适时的、适当的，对特定句式的合理使用
