Ralph Donnermann

ALLE JAHRE WIEDER- EUROPA ERRICHTET ZUR WEIHNACHTSZEIT SEINE "ALLAH HU AKBAR BARRIEREN" 🔴 Bald ist Weihnachten, und die Menschen strömen zu den Weihnachtsmärkten. Die Kaufhäuser werden überquellen von Menschen, und in ganz Europa errichtet man die ,Allahu-Akbar-Barrieren‘ – gerade rechtzeitig, um Weihnachtseinkäufer vor Muslimen mit "psychischen Problemen" zu schützen, die Fußgänger anfahren und töten wollen.

Dann lasst es bleiben und sterbt aus. Ihr linken Trottel.

Fraunhofer schreibt übrigens so nebenbei dass die Fläche in der Nordsee die für Wind vorgesehen ist, nicht ausreicht um die gewünschte Leistung und Strommenge zu erzeugen Grün ist die Farbe der Narren

Es ist wirklich nur noch zum weglaufen

Es ist eine Schande wie mit deutschen Pflegebedürftigen umgegangen wird. Einsparungen damit die Ukraine unterstützt wird - ist einfach schäbig gegenüber deutschen Bürgern - die in die Pflegekasse monatlich einzahlen.

Das brauch die Welt ungefähr so dringend wie Genitalherpes.

welt.de/politik/deutschland/… „Wir entziehen dem Steuerzahler so viel an Wertschöpfung, wie wir das noch nie getan haben“ Hauptsache Beamte sind gut versorgt Die schwarz-rote Koalition entzieht dem Steuerzahler so viel an Wertschöpfung wie noch nie. Das ist keine polemische Übertreibung, sondern die nüchterne Feststellung von Finanzwissenschaftlern wie Bernd Raffelhüschen. Während die Regierung unter Friedrich Merz und Lars Klingbeil über Steuererhöhungen, neue Abgaben und die Frage streitet, wie viel kalte Progression man den Bürgern zurückgibt, wächst der Beamtenstaat ungebremst weiter. Die Priorität scheint klar: Der öffentliche Dienst, insbesondere die Beamtenschaft, soll gut versorgt bleiben – koste es den Rest der Gesellschaft, was es wolle. Deutschland hat derzeit die höchsten Steuereinnahmen in Relation zur Wertschöpfung, die das Land je verzeichnet hat. Raffelhüschen bezeichnet die von Klingbeil geplante Steuerreform als „Pillepalle“ und „multiplen Murks“. Sie gebe nicht einmal die kalte Progression vollständig zurück – jenes automatische Mehr an Belastung, das durch Inflation und Progression entsteht und alle zehn Jahre üblicherweise ausgeglichen wird. Stattdessen werden neue oder höhere Verbrauchsabgaben (Zucker, Plastik, Tabak) diskutiert, während die Staatsquote längst über 50 Prozent liegt. Der Staat hat kein Einnahmenproblem. Er hat ein Ausgabenproblem. Und ein Strukturproblem: Immer mehr Menschen leben vom Umverteilen statt vom Erwirtschaften. Besonders deutlich wird das am Wachstum der Bundesverwaltung. Eine Auswertung der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft (INSM) zeigt: Die Planstellen und Stellen in der Bundesverwaltung steigen von rund 257.000 im Jahr 2017 auf über 305.000 im Jahr 2026 – ein Plus von 18,9 Prozent. Der Zuwachs entfällt fast vollständig auf die Beamtenschaft, deren Planstellen um 35,6 Prozent auf über 206.000 anwachsen. Die geplanten Personalausgaben liegen bereits bei mehr als 48 Milliarden Euro und steigen weiter. Auch der Regierungsentwurf für 2027 sieht keine Trendwende vor. Gleichzeitig wächst die Zahl der Spitzenbeamten (Besoldungsgruppen B3 bis B11) weiter. Allein die zusätzlichen Top-Positionen der letzten Jahre kosten den Steuerzahler jährlich zweistellige Millionenbeträge – zuzüglich Versorgungszuschläge. Dieser Aufwuchs ist kein Naturgesetz. Er ist politische Entscheidung. Neue Abgaben wie die Plastik- oder Zuckersteuer erfordern zusätzliche Stellen bei Zoll und Verwaltung – Stellen, die dann dauerhaft alimentiert werden müssen. Das Bundesverfassungsgericht erzwingt zudem regelmäßig Nachbesserungen bei der Beamtenbesoldung, weil die Alimentation verfassungsrechtlich gesichert ist. Die Folge: Wenn die öffentlichen Kassen knapp sind, zahlen die Steuerzahler nach. Beamte genießen lebenslange Anstellung, Beihilfe statt gesetzlicher Krankenversicherung, Pensionsansprüche, die deutlich über der gesetzlichen Rente liegen, und eine Alimentationsgarantie, die Tarifbeschäftigte und private Arbeitnehmer nicht kennen. Das ist kein Vorwurf an die einzelnen Beamten. Es ist ein Vorwurf an ein System, das Privilegien systematisch schützt und ausbaut, während der private Sektor mit hohen Lohnnebenkosten, Bürokratie und sinkender Wettbewerbsfähigkeit kämpft. Die Regierung fordert Verzicht von den Bürgern – bei Subventionen, bei Steuervergünstigungen, bei Konsum. Gleichzeitig lässt sie den Beamtenstaat weiterwachsen. Das Kanzleramt und verschiedene Ministerien haben unter den Vorgängerregierungen bereits massiv Stellen aufgebaut; die aktuelle Koalition setzt den Trend fort. Während Unternehmen Stellen abbauen und Fachkräfte abwandern, schafft der Staat neue. Während die Wertschöpfung stagniert oder sinkt, steigt die Zahl derjenigen, die von dieser Wertschöpfung leben, ohne sie zu erzeugen. Ein nachhaltiger Staat braucht eine schlanke, leistungsfähige Verwaltung – keine wachsende. Er braucht Anreize für Arbeit und Investition, keine immer höhere Abschöpfung. Solange die Devise gilt, dass Beamte vor allem gut versorgt sein müssen und der Rest sich anpassen soll, bleibt die hohe Steuerlast kein vorübergehendes Phänomen, sondern Dauerzustand. Die Kritik von Raffelhüschen und dem Bund der Steuerzahler ist berechtigt: Ohne grundlegende Reform der Ausgabenstruktur und des öffentlichen Dienstes wird der Steuerzahler weiter geschröpft – und die Wertschöpfung weiter entzogen. Das ist kein Markenzeichen einer sozialen Marktwirtschaft mehr. Es ist das Kennzeichen eines Beamtenstaates, der sich selbst Priorität einräumt.

Ich weiß noch wie wir damals über den Steuer-Song der Gerd Show gelacht haben... "Ich erhöh euch die Steuern, gewählt ist gewählt ihr könnt mich jetzt nicht mehr feuern..." Heute lacht niemand mehr. Es ist die traurige Realität. Eine ReGIERung die uns immer weiter abzockt! 😡

Deutschland 2026: Die Stromversorgung hängt vom Wetter ab wie im Mittelalter. Keine Sonne, kein Wind? Macht dann 600 Euro pro Megawattstunde! Die hochgelobte Energiewende liefert exakt wie bestellt: Dunkelheit, zitternde Netzbetreiber und absolute Rekordpreise. Jahrelang predigte man uns das Märchen vom absurd billigen Strom. Die Sonne schicke keine Rechnung, hieß es in moralischer Überheblichkeit. Die Rechnung präsentiert nun ganz ungeniert die Strombörse. Während der Rest der industriellen Welt verlässliche Grundlast ausbaut, zerschlug man hierzulande funktionierende Kernkraftwerke, um das Klima künftig mit flatterhaftem Zufallsstrom zu retten. Das fatale Ergebnis dieser historischen Geisterfahrt bewundern wir genau heute wieder in voller Pracht. Eine simple, langsam ziehende Wetterfront reicht völlig aus, um Europa ins Wanken zu bringen. Die Terminpreise explodieren auf mehr als das Doppelte, in Großbritannien warnt man bereits vor riesigen Stromlücken. Wenn die klassische Dunkelflaute zuschlägt und die Temperaturen nur minimal sinken, diktieren plötzlich sündhaft teure fossile Gaskraftwerke den Grenzpreis. 600 Euro für eine einzige Megawattstunde in der abendlichen Spitzenlast! Das ist kein unglücklicher Zufall, das ist das bewusste Design eines Systems, das die physikalische und ökonomische Realität gnadenlos durch reine Ideologie ersetzt hat. Wie soll das Rückgrat unserer Wirtschaft bei solchen astronomischen Kosten noch wettbewerbsfähig produzieren? Das ist keine heldenhafte Dekarbonisierung, das ist schlichte, planmäßige Deindustrialisierung. Lasst uns also kollektiv beten und inständig auf eine steife Brise hoffen – eine verlässliche und planbare Energiepolitik wurde hier ja schließlich längst abgeschafft. #Dunkelflaute #Energiewende #Atomkraft welt.de/wirtschaft/article6a… via @welt

Mit dem 👇 Neuen wird alles gut!

Die Net-Zero Sättigungsgrenze - wenn sich die Energiewende zur Materialsenke verwandelt Vom sinkenden Grenzertrag erneuerbarer Energien in Kombination mit gesicherter Leistung bis zum Gesamtertrag. 1. Mehr installierte Leistung resultiert nicht automatisch in mehr nutzbarer Energie Häufig wird das Projekt Energiewende anhand der Leistungen, jährlicher Einspeisemengen und spezifischer Stromgestehungskosten bewertet - das ist nicht falsch und unwichtig, genügt jedoch nicht für eine vollständige Bewertung eines Energiesystems. Der wachsende Anteil an wetterabhängiger Produktion verändert den Nutzen zusätzlich installierter PV oder WKA die bei geringer Penetration konventionelle Erzeugung gut ersetzen, bei höherem Anteil jedoch zeitgleiche Überschüsse erzeugen - der zusätzliche systemische Nutzen neuer, zugebauter Anlagen sinkt dadurch. Grundsätzlich wird dadurch PV- und Windstrom nicht unwirtschaftlich, der wirtschaftliche Nutzen hängt jedoch immer vom Zeitpunkt der Erzeugung, der Netzlast - damit der Nachfrage - und der vorhandenen Netzkapazität zur Ableitung ab. Zusätzlich, rein der Vollständigkeit halber erwähnt seien noch in begrenztem Maße Flexibilitäten genannt die eine Verschiebung zwischen Last und Erzeugung ermöglichen (Gebäudebeheizung, Warmwasserbereitung). 2. In Deutschland werden hier die Ersten Symptome sichtbar Im Jahr 2025 erreichte laut Fraunhofer ISE der Anteil der erneuerbaren Energien 55,9% an der Nettostromerzeugung - praktisch gleich viel im Vorjahr bei gleichzeitig wachsender installierter Leistung (insbesondere PV) - die Zahl der Stunden mit negativen Preisen stieg wieder. 3. Kannibalisierungseffekte Die Einspeiseprofile von WKA und PV sind stark synchronisiert, bei ähnlichen Wetterlagen wird gleichzeitig Strom produziert (bei Dunkelflauten hingegen nichts...) der zur Kannibalisierung führt, dies setzt Erzeugungsanlagen an weniger wirtschaftlichen Standorten unter Druck - der Zubau an Kapazität muss daher nicht nur am reinen Ertrag pro Anlage bewertet werden sondern auch am Nutzen für das Gesamtsystem. 4. Must-Run-Kapazität Selbst bei günstigem Wetter müssen konventionelle Kraftwerke mit ihren Synchrongeneratoren mitlaufen um dieses mit notwendigen Eigenschaften zu versorgen welche durch wechselrichterbasierte Einspeisung nicht dargestellt werden können. Rotierende Phasenschieber sollen hier Momentanreserve, Blind- und Kurzschlussleistung bereitstellen ohne dass dafür ein konventionelles, in unseren Fällen brennstoffbasiertes Kraftwerk am Netz betrieben werden muss - die Must-Run Kapazität [2021 von der BNA mit 4-7 GW angegeben] kann dadurch reduziert werden welches etwaige Sättigungsgrenzen bei der Einspeisung wetterabhängiger Erzeuger weiter nach oben verschiebt. Zur Veranschaulichung: 5 GW an GuD-H2-Kraftwerken würde 16 (!) NEOM-Produktionskapazitäten in Saudi-Arabien erfordern - nur damit das Netz nicht zusammenbricht. [siehe meinen NEOM-Beitrag] Mit diesen Vorüberlegungen ausgestattet können wir an die Net-Zero-Sättigungsgrenze herangehen: Mit steigendem EE-Anteil werden mehrere Entwicklungen sichtbar: -sinkender Marktwert von zusätzlich eingespeistem PV- und WKA-Strom*) -steigende Kosten für EE-bedingten Netzausbau -zusätzlich nutzbare Energiemenge wächst langsamer als die installierte Leistung *) Die Zahl der Stunden mit negativen Strompreisen seit 2010 Jahr [h] 2010 12 2011 15 2012 56 2013 64 2014 64 2015 110 2016 97 2017 146 2018 134 2019 211 2020 298 2021 139 2022 69 2023 301 2024 459 2025 574 Die Sättigungsgrenze wird etwas besser "sichtbar" wenn diese Stundenzahlen (NSP) mit den möglichen Volllaststunden der Erzeuger kombiniert werden: [h] NSP PV-VLH Wind Ons-VLH Wind Ofs-VLH 2015 110 1027 1797 3701 2016 97 977 1532 3176 2017 146 972 1808 3566 2018 134 1055 1731 3190 2019 211 997 1880 3444 2020 298 998 1909 3464 2021 139 925 1635 3048 2022 69 1008 1704 3083 2023 301 896 1942 2816 2024 459 873 1775 2906 2025 574 882 1639 2776 Eine Sättigungskurve lässt sich dann daraus wie folgt extrapolieren indem bei gleichem Lastprofil (Bezug alles auf 2025) der VEE-Ausbau (proportional vom jetzigen Stand) darauf bezogen wird: WKA+PV-Produktion in Deutschland 2025: 203 TWh Ausbau Nutzbarer Mehrertrag je [%] 25%-Punkte [TWh] 100-125 45,7 125-150 43,1 150-175 38,1 200-250 20,3 250-300 12,7 => Das Emissionsniveau würde trotz massivem Zubau dennoch hoch bleiben, es wäre ein regelrecht sinnloses Verschleudern von wertvollem Material (Stahl, Kupfer, Aluminium) ohne nennenswerten Mehrnutzen. Die Energiewende droht damit an eine ökonomische und materielle Sättigungsgrenze zu stoßen: Immer mehr Aufwand für immer weniger zusätzlichen Nutzen.

youtu.be/4-T8URyykUo Sabotage an der Energieversorgung, Verrat an Deutschland Die jüngsten Enthüllungen lassen keinen Raum für Ausreden mehr. Interne Unterlagen aus dem Wirtschaftsministerium belegen, dass die Verantwortlichen die Folgen ihrer Politik kannten – und dennoch handelten. Die fortgesetzte Abschaltung der Kernkraftwerke senkte nicht die Strompreise, verbesserte nicht die Netzstabilität und minderte nicht das Blackout-Risiko. Im Gegenteil: Die Belege zeigen das genaue Gegenteil. Trotzdem wurde der Kurs beibehalten. Das ist keine Fehlplanung. Das ist Sabotage wider besseres Wissen. Patrick Graichen, einst Staatssekretär unter Robert Habeck und zuvor in den Kreisen von Jürgen Trittin und Agora Energiewende verwurzelt, hat die Vorteile der Kernenergie inzwischen selbst eingeräumt. Die damalige Regierung wusste davon. E-Mails und interne Austausche dokumentieren die Erkenntnis, dass ein Weiterbetrieb die Versorgungssicherheit gestärkt und die Kosten für Bürger und Industrie gesenkt hätte. Stattdessen wurde die Infrastruktur systematisch geschwächt. Deindustrialisierung, explodierende Energiepreise und wachsende Arbeitslosigkeit sind die vorhersehbaren Folgen. Wer diese Fakten kennt und trotzdem weitermacht, handelt nicht aus Unwissenheit. Friedrich Merz und die CDU tragen die Verantwortung für die Fortsetzung dieser Politik. Statt die grüne Ideologie zu beenden, bereitet die Union offenbar eine schwarz-grüne Konstellation vor. Klaus Müller, der ideologisch geprägte Chef der Bundesnetzagentur, soll im Amt bleiben – trotz seiner Rolle bei Einschränkungen der Meinungsfreiheit und der Überwachung. Das ist keine Kurskorrektur. Das ist die Bestätigung eines politischen Bankrotts. Merz’ niedrige Zustimmungswerte (rund 82 Prozent Unzufriedene) und die Personalentscheidungen, etwa bei der Wahl eines Bundespräsidenten, unterstreichen die Schwäche. Das Amt des Bundespräsidenten selbst erscheint als kostspielige und nutzlose Institution, bei der Quotenregelungen fachliche Eignung verdrängen. Das Volk wurde getäuscht. Wahlversprechen zur Schuldenbremse wurden gebrochen, die Energiepolitik als alternativlos verkauft, obwohl die internen Daten das Gegenteil belegten. Habeck, Graichen, Scholz, Merkel und nun Merz haben ein Netz aus ideologischen und finanziellen Interessen bedient, während Frankreich mit Kernkraft die Versorgung sichert. Die Anklage bleibt aus. Die Verantwortlichen werden nicht zur Rechenschaft gezogen. Stattdessen wird abgelenkt, die Kritik als Extremismus abgetan und die Medienlandschaft instrumentalisiert. Diese Vorgänge sind eine Schande für die Bundesrepublik. Eine Regierung, die Beweise für die Schädlichkeit ihres Handelns besitzt und trotzdem fortfährt, verrät die Interessen der Bürger. Die Forderung nach Aufklärung und Anklage ist berechtigt. Solange diese nicht erfolgt, bleibt der Verdacht bestehen: Sie wussten alles – und handelten dennoch gegen das Land.

Meine Gedanken zum 9. November => Eine Anklage An diesem 9. November möchte ich die SPD anklagen und mit ihr die noch lebenden damaligen SPD Politiker Schröder und Lafontaine, die maßgeblich – neben dem SPD Ministerpräsidenten Rau – daran beteiligt waren, dass das DDR Unrecht niemals aufgearbeitet und die Verbrecher des DDR Systems, niemals abgeurteilt wurden. Aber von vorn und worum geht es eigentlich? Denkt man heute an die Wiedervereinigung, so kommt einem meist zuerst der Begriff Treuhand in den Sinn und die große Aufregung, die damals deswegen im ganzen Osten herrschte. In all diesem Getöse ging eines völlig unter. Nämlich die Aufarbeitung der Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die in der DDR begangen wurden. Fast alle diese Verbrechen blieben ungesühnt, straffrei und oft blieben die Täter sogar in Amt und Würden. Wie konnte das passieren? Man versetze sich einmal in die Lage eines ehemaligen politischen Häftlings der in den 90er Jahren auf einem Amt, plötzlich seinem ehemaligem Peiniger gegenübersaß, der dort auf einer gut dotierten Stelle wieder das Sagen hatte. Wie konnte man das nur zulassen? Schuld daran, war die SPD! Wie das? Die „Zentrale Erfassungsstelle der Landesjustizverwaltungen“ in Salzgitter war in der BRD für die Erfassung genau dieser Verbrechen, also für die begangenen Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der DDR zuständig. Viele Menschen wissen heute gar nicht mehr, dass die SPD, ja wieder einmal die SPD, schon zu DDR Zeiten 1984 darauf gedrängt, diese Erfassungsstelle zu schließen und aufzulösen. Allen voran übrigens die damaligen SPD Ministerpräsidenten Rau, Lafontaine und Schröder. Und somit sehr wahrscheinlich auch die höchsten Gremien der SPD, die das Vorgehen sicherlich absegneten und auf Bundesebene Druck ausübten. Bereits 1988 stellten die sozialdemokratisch regierten Bundesländer und West-Berlin schrittweise die Mitarbeiter und die Finanzierung der Behörde in Salzgitter ein. 1992 hatten sie dann endgültig ihr Ziel erreicht. Die Erfassungsstelle wurde geschlossen, die über 42.000 Ermittlungsakten wurden in das Bundesarchiv nach Koblenz ausgelagert. Die SED-Täter und -Verbrecher nie belangt. Eine Aufarbeitung der DDR-Verbrechen gegen die Menschlichkeit, hat, wie auch kurz nach dem Nazi Regime mit den Nazis, also niemals stattgefunden. Herr Schröder und Herr Lafontaine. Schämen sie sich und ich hoffe, dass ihnen mal jemand begegnet und ihnen ins Gesicht sagt, was für elende Figuren sie sind. Zwei führende Politiker, die heute noch gut versorgt, die ehemaligen politischen Häftlinge der DDR und natürlich auch die vielen anderen Opfer der Staatssicherheit und überhaupt des Unrechtssystems DDR verraten haben. Und der Linken = SED = Mauermörderpartei rate ich heute, gerade heute, ganz still zu schweigen! Denn sie bedrohen – diesmal islamistisch unterwandert – schon wieder unsere Freiheit. Kein Wort, nicht ein Wort! Den Mund halten und still sein!

Guten Morgen an alle da draußen ☕️☕️ Das Erste, was ich heute morgen gelesen habe , tolle Studie 😂🥳 Was lernen wir daraus? Leute, gönnt euch was 😉 Ich wünsche euch einen guten Start in die neue Woche 🤗