Rey英语自由｜判断位

杨振宁：渗透式学习法与中西教育之别 ——由新及旧，框架先行，细节反刍 在AI时代仍是最先进的学习方法，可与AI完美结合 (本条为我今年以来关于杨振宁先生推文的集结) 我最佩服杨振宁先生的3点 1. 对人类作出了巨大的贡献： 杨-米尔斯规范场理论的重要性远远超性宇称不守恒的诺贝尔奖成果 2. 自己活得极其精彩：幸福的原生家庭(父亲为芝加哥大学数学博士，归国担任西南联大教授)、事业上成果迭出；自己的两次婚姻(先娶国军将领杜聿明之女杜致礼，82岁娶翁帆) ，在中美之间的取舍均是显示其智慧和决策水平，没有如邓稼先等同学经历非人考验。 3. 对青少年学习方法和个人成长的洞见超越时代和国别 a) 渗透性学习法 b) 发现/培养/发展自己的兴趣：兴趣->准备->结果 杨振宁是20世纪最伟大的物理学家之一， 戴森认为他的成就和品味仅略低于爱因斯坦和狄拉克， 与费曼比肩。 作为与李政道共同成为首批获得诺贝尔奖的华人， 他打破了国际上对华人/中国人智力次等的印象。 当然他也引起极大争议，毁誉均极强烈； 1. 与李政道的恩怨 2. 国籍转换与中美取舍：35岁获得诺贝尔奖时持中华民国护照、1964年加入美国籍，2005年回归中国籍 3. 与翁帆的忘年恋(82岁vs28岁) 我的个人看法是：他首先是学者，做到对人类的贡献同时追求个人幸福，不能对个体强求过多。 1. 渗透性学习法与年轻人的机会 迅速进阶，从全景反观细节， 不要停留在原地死磕(容易导致见树木不见森林) 2. 机会在新领域：如同挖金矿，新矿容易挖到宝nitter.gq/ReynoldDai/status/1915… 2. 杨振宁给年轻人的建议👇 选择有发展的领域， 比单纯聪明或努力更重要。 将你的天线伸得远远的， 结合自己的兴趣和背景 nitter.gq/ReynoldDai/status/1958… 3. 杨振宁：盯住领域里最牛的那几个人 他们就是方向🧭 nitter.gq/ReynoldDai/status/1927… 4. 最好的学习机会 当直觉与书本不一致时 nitter.gq/ReynoldDai/status/1941… 5. 杨振宁谈读书：人生有限，“要学会挑重点，跳着读” nitter.gq/ReynoldDai/status/1974… 6. 直觉：如何成为世界顶尖高手 nitter.gq/ReynoldDai/status/1914… 7. 中西教育比较 东方教育出来的孩子谨小慎微 美国教育体系更适合聪明孩子：上限高 nitter.gq/ReynoldDai/status/1979… 8. 直觉先于逻辑 直觉和灵感这类非逻辑思维的"触角可以伸得非常远"， 往往在没完全看清时就抓住了其精神。 nitter.gq/ReynoldDai/status/1979… 9. 杨振宁传记：如何培养杰出的青少年 nitter.gq/ReynoldDai/status/1933… 10. 杨振宁高能讲座：个人成长历程和经验教训 nitter.gq/ReynoldDai/status/1930…

Tout le monde pense que le monde libre a gagné en 1989, à la chute du mur de Berlin. C'est faux. Et c'est exactement pour ça que le monde est aujourd'hui en feu. Ce qui est tombé le 9 novembre 1989, c'est un appareil. Une économie planifiée, un empire militaire, un mur de béton. Ce qui n'est pas tombé, c'est l'idée. L'idée que le monde se divise en oppresseurs et en opprimés. L'idée qu'il existe une égalité finale à atteindre, par tous les moyens. L'idée que tout ce qui existe (la famille, la nation, le mérite, l'héritage) est une structure de domination à abattre. Cette idée-là n'était plus dans le bâtiment quand le bâtiment s'est effondré. Il faut reprendre la chronologie, parce que tout est dans la chronologie : Le communisme économique avait un défaut fatal : il était réfutable. Il promettait l'abondance, il produisait des famines. Il promettait l'émancipation, il produisait des barbelés. Budapest 1956, Prague 1968, L'Archipel du Goulag publié à Paris en 1973, les boat people de 1979 : à chaque décennie, le réel envoyait sa réfutation. Les boat people étaient une réfutation flottante, visible depuis les plages. Alors l'idéologie a fait ce que fait tout organisme menacé : elle a muté. La mutation a un nom, et j'en ai raconté la généalogie ici : la French Theory. Foucault a déplacé la guerre du terrain des faits, où le communisme perdait à chaque fois, vers le terrain du savoir lui-même. S'il n'y a pas de vérité, s'il n'y a que des rapports de pouvoir déguisés en savoir, alors plus aucune famine, plus aucun mur, plus aucun goulag ne peut réfuter quoi que ce soit. La French Theory n'a pas enterré le marxisme. Elle l'a rendu irréfutable. Et la mutation a des dates. Toutes antérieures à 1989. 1934 : l'École de Francfort, chassée d'Allemagne, s'installe à Columbia. La critique de l'économie devient critique de la culture. 1964-1965 : Marcuse, exilé allemand devenu professeur américain, remplace le prolétariat défaillant par un nouveau sujet révolutionnaire (les minorités, les étudiants, les marginaux) et écrit noir sur blanc que la tolérance doit être accordée aux mouvements de gauche et refusée à ceux de droite. Octobre 1966 : le débarquement a une date précise. Université Johns Hopkins, Baltimore. Derrida, Barthes, Lacan présentent la pensée française aux campus américains. 1967 : Rudi Dutschke lance le mot d'ordre, la longue marche à travers les institutions. 1968 : les révolutions de rue échouent partout. Qu'importe. La révolution ne passera plus par la rue, elle passera par la salle de classe. 1975-1985 : Yale, Berkeley, Columbia absorbent la théorie, qui devient le système d'exploitation des humanités. 1987 : Allan Bloom publie The Closing of the American Mind pour donner l'alerte. Un million d'exemplaires vendus. L'université le traite de réactionnaire et passe à autre chose. L'Amérique avait son Aron, elle en a fait la même chose que nous du nôtre. Puis arrive le 9 novembre 1989. Le Mur tombe. L'Occident célèbre. Fukuyama avait déclaré la fin de l'Histoire dès l'été, avant même la chute. On démantèle les missiles, on encaisse les dividendes de la paix, on déclare le match terminé. Nous avons célébré notre victoire sur une adresse vide. L'idéologie avait déménagé vingt ans plus tôt. Nous avons gagné contre les chars et perdu contre les chaires. Pendant ce temps, l'autre empire communiste faisait la lecture inverse. Pékin avait écrasé Tian'anmen dans le sang cinq mois avant Berlin. Sinistre, mais lucide sur un point : la Chine savait que la guerre était idéologique. Elle a choisi : abandonner l'économie marxiste, garder le contrôle du récit. L'Occident a fait l'exact opposé : il a gardé le marché et absorbé l'idéologie. Trente-cinq ans plus tard, regardez qui construit des centrales et qui déboulonne ses statues. Vous voulez la preuve que c'est le même logiciel ? Faites la table de correspondance. La lutte des classes est devenue la lutte des identités. Les koulaks sont devenus les privilégiés. L'autocritique maoïste est devenue le privilege checking. Les commissaires politiques sont devenus les DEI officers. Le samizdat est devenu le compte shadowbanné. La nomenklatura a quitté Moscou pour Davos et Bruxelles. Et le paradis ne s'appelle plus la société sans classes : il s'appelle l'équité, l'égalité des résultats. Exactement ce que je décrivais ici il y a quelques semaines. On me dira : il n'y a pas de Goulag. C'est vrai. C'est même tout le génie de la version 2.0. Le communisme dur devait briser les corps parce qu'il ne tenait pas les esprits. Le communisme mou tient les esprits : il lui suffit de briser les carrières. Pas de camps, des services RH. Pas de procès de Moscou, des excuses publiques. Pas de Sibérie, la mort sociale. Demandez aux émigrés du bloc de l'Est installés en Occident ce qu'ils ressentent en traversant une université américaine en 2026. Ils reconnaissent l'odeur. Et voilà pourquoi le monde est en feu. Une civilisation a passé trente-cinq ans à enseigner à ses propres enfants qu'elle était le problème. Résultat : elle ne sait plus défendre ses frontières, transmettre son héritage, ni même nommer ses ennemis. Quand la présidente de Harvard, devant le Congrès, répond que condamner un appel au génocide « dépend du contexte », vous voyez le logiciel tourner en production. Et les prédateurs du dehors lisent cette faiblesse comme un livre ouvert : Moscou teste, Pékin patiente, l'islamisme avance dans les rues de nos capitales. Le feu extérieur n'est que la conséquence du désarmement intérieur. On ne brûle bien que les maisons qui se sont vidées de leurs défenseurs. Le Mur n'est pas tombé. Il s'est déplacé. Il ne sépare plus l'Est de l'Ouest : il passe désormais à l'intérieur de chaque institution occidentale, entre ceux qui construisent et ceux qui déconstruisent. La première guerre froide s'est gagnée avec des missiles et du PIB. La seconde se gagnera avec des écoles, des médias libres et des modèles d'IA. Celui qui écrit les valeurs dans les machines écrira le prochain 1989. Cette fois, ne nous trompons pas de victoire. Au travail.

Personne n’est bon en IA. On n’est pas bon en feu. On n’est pas bon en électricité. On n’est pas bon en Internet. Ce qui compte, c’est ce qu’on fait avec. L’IA est un vent. Si vous avez un cap, elle gonfle les voiles. Si vous tournez en rond, elle vous fera tourner en rond plus vite. C’est aussi simple que ça. Je vois des gens obsédés par l’IA comme d’autres étaient obsédés par la couleur de leur pioche pendant la ruée vers l’or. Ils regardent l’outil. Ils oublient le filon. Le vrai sujet n’est pas l’IA. Le vrai sujet, c’est l’imagination, la curiosité, la culture générale, la capacité à connecter des idées qui n’auraient jamais dû se rencontrer. L’IA ne crée pas ces qualités. Elle les révèle. Elle les amplifie. Elle les met sous stéroïdes. C’est pour ça que je me moque un peu des débats sur les politiques “bons” ou “mauvais” en IA. Je me fiche qu’un dirigeant sache écrire un prompt. Je veux savoir s’il comprend le monde. S’il a une vision. S’il est capable de voir venir les vagues avant qu’elles touchent la côte. Dans Dune, le pouvoir ne vient pas de celui qui possède l’épice. Il vient de celui qui comprend ce qu’elle permet de faire. L’IA, c’est l’épice de notre époque. Et comme toujours dans l’histoire, les grands gagnants ne seront pas ceux qui maîtrisent l’outil. Ce seront ceux qui ont quelque chose de grand à construire avec.

开源我的一个skill 即 x-made-easy-skill 把一切困难的知识做成一本浅显的书。 1910 年，工程师汤普森（Silvanus P. Thompson）写了一本《微积分入门》（Calculus Made Easy）。开篇第一句话是：“本书旨在把你从预备的恐惧中解救出来。” 他做的事情很简单：先把那两个吓人微分和积分符号翻译成大白话：微分就是“一点点”，积分就是”加起来”。然后说，看，就这么回事。 这个技巧就是把任何一门知识都用同样方法处理，我已经用它制作了《奥数轻松学》、《Skill轻松学》、《概率轻松学》系列书籍。欢迎免费下载。 github.com/baibanbao/x-made-…

Je reconnais quelqu’un d’intelligent à une seule chose : sa capacité à connecter les points, à être créatif au-delà de ses connaissances. La mémorisation, la méthode, le savoir pour le savoir, le diplôme, la stagnation n’ont aucune forme de valeur. J’ai beaucoup d’amis dans ce qu’on appelle avec mépris les couches “basses” : des électriciens, des carreleurs, des manutentionnaires, des gars qui se lèvent à 5h du matin et qui n’ont jamais mis les pieds dans un amphi. Certains d’entre eux sont parmi les personnes les plus intelligentes que je connaisse. Un électricien qui diagnostique une panne invisible raisonne en arbre de décision. Un carreleur qui calepine une pièce irrégulière fait de la géométrie appliquée sous contrainte. Un manutentionnaire qui optimise un flux de chargement résout un problème d’ordonnancement que des ingénieurs modélisent avec des solveurs. Ils ne le savent pas, ils n’ont pas les mots pour le dire, et ils font des fautes d’orthographe en l’écrivant. Aucune importance. L’intelligence n’est pas dans le vocabulaire, elle est dans le raisonnement. En face, vous avez l’énarque devenu perroquet à concepts qu’il ne maîtrise même pas. Il a appris à restituer, jamais à penser. Il confond la citation avec la compréhension, le diplôme avec la compétence, le jargon avec la profondeur. Pendant des décennies, ce système a tenu parce que le savoir était rare. Celui qui avait mémorisé avait un avantage. Le “sachant” était un goulot d’étranglement rentable. L’IA vient de rendre la mémorisation gratuite. Tout ce qui s’apprend par cœur, elle le restitue mieux, plus vite, sans ego. Ce qui reste, c’est exactement ce qu’elle ne donne pas : le jugement, l’intuition forgée par le réel, la capacité à connecter des points que personne n’a connectés avant vous. Le carreleur qui pense par lui-même va traverser l’ère de l’IA sans problème. Le perroquet à concepts va se faire écrabouiller. L’IA ne détruit pas l’intelligence. Elle détruit les imposteurs qui s’en réclamaient.

Science fiction authors in the order you want them to be right about AI: Iain Banks Becky Chambers Martha Wells Douglas Adams Charles Stross (Singularity Sky) Peter Watts Charles Stross (Laundry) Harlan Ellison

在优化领域里面有个常识就是步步最优，很容易陷入局部最小值。神经网络早年的问题就是非常容易陷入局部最优。 人生也一样，如果没有很强的使命感，没有理想，没有vision，每一步看起来都是最优，上最好的小学，上最好的初中，上最好的高中，上最好的大学，最热门的专业，毕业找起薪最高的公司，最快速的爬ladder。 等到你爬到半空的时候，发现你陷入了局部最优。 比下肯定是绰绰有余的，公司总监，副总。 钱么，也差不多够了。 但是回过头来看，这是不是你的全局最优呢？ 大家可以看看nasdaq的很多公司的创始人，看看科创板公司的创始人，看看大公司里面的那些同僚，看看他们的成长轨迹。 你就会发现，步步最优，很容易陷入局部最优。 说起奥赛金牌，认识两个老乡，物理金牌，一路走，在美国读博，工作。做了几年都回去创业了。 最后不约而同都选了光相关的领域。 最近大家都知道，这个领域爆火了。 而人家在10年前就躬身入局了。