Bono retweeted
Każdy człowiek ma jakieś fantazje seksualne. Red. @OlechowskiJarek z @RepublikaTV mówił dziś o swoich. "Murzyn prowadzony na łańcuchu na czworakach". Co więcej, on mówi, że tylko to jest w stanie konkurować z Marszem Niepodległości. To nie jest AI. To Olechowski, kumpel @KurskiP.
Bono retweeted
Janusz Kowalski był przypominam wiceministrem aktywów państwowych
Danielu! Wcale mi nie jest do śmiechu widząc twoje dokonania i ich fatalne konsekwencje dla Polski. Nikt chyba w Polsce bardziej niż ty tak gorliwie nie realizował polityki Tuska i @vonderleyen pn. Zielony Ład.
Podsumowujmy krótko:
Daniel Obajtek - Prezes Zadządu @GrupaORLEN w latach 2018-2024.
Autorskie projekty:
❌ Zatrzymanie budowy węglowej Elektrowni Ostrołęka oraz rozwoju lubelskiej @LWBogdanka - przestawienie @GrupaORLEN na realizację Zielonego Ładu,
❌ Autorski projekt prywatyzacji 1/5 rynku paliwoego w Polsce zwany fuzją - integratorem @GrupaORLEN (konieczna w tym modelu decyzja Komisji Europejskiej), a nie PGNiG-LOTOS (decyzja @UOKiKgovPL),
❌ Budowa wiatraków na morzu - najdroższa energia w produkcji przy wielomiliardowych inwestycji w rozbudowę sieci,
❌ Od czasu fuzji czyli od 2022 r. światowe podium najwyższych cen hurtowych gazu ziemnego (kryzys @GrupaORLEN, zalew polskiego rynku nawozami z Rosji i Białorusi),
❌ Partnerstwo z Saudi Aramco (tradycyjnie bliskie Gazpromowi) - dziś ryzyko wejścia na polski rynek wrogiego Polsce podmiotu.
Czas podsumować w merytorycznej dyskusji twoje "dokonania" @DanielObajtek. We we wszystkich kluczowych sprawach pomyliłeś się, a teraz wciągasz @pisorgpl, któremu dobrze życzę, w obronę twojej zielonoładowej polityki. Trzeba być naprawdę bez poczucia przyzwoitości ubierać się dziś na potrzeby kampanii w szaty obrońcy węgla i walki z EU ETS, a w przeszłości niszcząc węglową Ostrołękę i prywatyzując za bezcen rafinerię w Gdańsku.
Jestem gotowy w każdej chwili do debaty z @DanielObajtek - fakty, liczby, dokumenty. Liczby są dla ciebie miażdżące.
PS. A propos roku 2024 sprawdź zanim się wypowiesz ile ORLEN miliardów zarobił w segmencie gazu kosztem całego polskiego przemysłu np. @GA_PULAWY.
Bono retweeted
Jarosław Kaczyński ogłosił właśnie, że Polska powinna zacząć rokowania o warunkach wyjścia z Unii Europejskiej. O taką między innymi stawkę toczy się dziś w Polsce walka. Twarda walka. Nie zamierzam jej przegrać, nawet jeśli nie wszyscy zagrają ze mną.
Bono retweeted
Rosyjskie trolle wspierają ruchy antyszczepionkowe.
I to od dawna.
Nieważne, ile zleci się trolli, ile osób to wyśmieje.
Udowodnione i opisane.
pulsmedycyny.pl/wydarzenia/w…
Bono retweeted
napisz stręczyciel, sutener i alfon i cała prawica wyje jakby to o nich chodziło. Noo cóż. Uderz w stół, a nożyce się odezwą. Brawo mecenasie. Przynajmniej uczciwie, ale patologia musi trzymać się razem. PiSmafia to PiSmafia. 🤣
Bono retweeted
PANIE MINISTRZE PRZYDACZ, PAMIĘTAMY. ALE CZY PAMIĘTA PAN, O CO PYTALI DZIENNIKARZE?
Pisze Pan o ataku na prezydenta Nawrockiego za spotkania z amerykańskim biznesem w Nowym Jorku.
Przypomnijmy więc, czego naprawdę dotyczyły publikacje „Newsweeka” i Radia ZET z 20 września 2026 roku.
Dziennikarze opisali ofertę prywatnej fundacji, która według ich informatorów proponowała potencjalnym sponsorom trzy pakiety:
• Silver - 25 000 dolarów.
• Gold - 50 000 dolarów.
• Platinum - 100 000 dolarów.
Według tych relacji wysokość pakietu miała wiązać się z możliwością uzyskania określonego dostępu do prezydenta, nawet rozmowy indywidualnej.
Kancelaria Prezydenta i organizator zaprzeczyli, aby za takie spotkania trzeba było płacić.
I właśnie tę rozbieżność należało wyjaśnić.
Nikt nie kwestionuje potrzeby spotkań prezydenta z amerykańskim biznesem. Pytanie dotyczyło tego, czy prywatny organizator oferował płatny dostęp do głowy państwa.
To zasadnicza różnica.
A teraz centrum PAC-3.
7 lipca 2026 roku pięć państw zawarło porozumienie dotyczące utworzenia europejskiego centrum serwisowego.
Potem prowadzono wielomiesięczne negocjacje.
27 października Lockheed Martin ogłosił wybór Polski.
MON podziękowało prezydentowi za współpracę. I bardzo dobrze.
Ale skąd Pańska pewność, że decyzja jest właśnie rezultatem spotkań w Nowym Jorku? Proszę wskazać dokument potwierdzający ich rozstrzygającą rolę.
A przede wszystkim proszę nie przedstawiać dziennikarskich pytań o przejrzystość jako ataku na bezpieczeństwo Polski.
Czy uważa Pan, że powodzenie inwestycji zwalnia kogokolwiek z obowiązku wyjaśnienia wcześniejszych wątpliwości?
Bo gdybyśmy przyjęli taką zasadę, wystarczyłoby ogłosić sukces gospodarczy, aby każde wcześniejsze pytanie o sposób działania władzy uznać za niepatriotyczne.
Panie Ministrze, mam też pytanie o Pańskie określenie „polskojęzyczni dziennikarze”.
Czy narodowość i lojalność wobec państwa zależą dziś od tego, czy dziennikarz zadaje prezydentowi wygodne pytania?
Patriotyzm nie polega na milczeniu wobec władzy. Polega również na wymaganiu od niej przejrzystości — niezależnie od tego, kto sprawuje urząd.
Cieszę się z inwestycji PAC-3.
I nadal oczekuję rzetelnego wyjaśnienia sprawy pakietów sponsorskich.
Jedno nie wyklucza drugiego.
Pamietają Państwo niedawny atak prorządowych i polskojęzycznych dziennikarzy na Prezydenta za spotkania z amerykańskim biznesem w Nowym Jorku?
No to proszę: Lockheed Martin wybuduje w Polsce centrum serwisowe pocisków PAC-3 do Patriotów. Tak, to efekt także tamtych rozmów.
Komu służył tamten atak na Prezydenta? Wiemy, że mieliśmy konkurencję w Europie.
Bono retweeted
Ten niedawno trzymał łapę po bark… a teraz już się tam cały schował razem ze Stanowskim XD
Bono retweeted
Używanie języka typu „dziennikarze polskojęzyczni” jest kompromitujące dla przedstawiciela prezydenta. Pan minister się zaraz zleje ludziom w odbiorze z Mateckim.
Pamietają Państwo niedawny atak prorządowych i polskojęzycznych dziennikarzy na Prezydenta za spotkania z amerykańskim biznesem w Nowym Jorku?
No to proszę: Lockheed Martin wybuduje w Polsce centrum serwisowe pocisków PAC-3 do Patriotów. Tak, to efekt także tamtych rozmów.
Komu służył tamten atak na Prezydenta? Wiemy, że mieliśmy konkurencję w Europie.
