뭐 저런 논문들은 어차피 데스크 리젝이라 그나마 양반인데. 진짜 힘든건 "AI로 대충 쓴거 같은데, 어쨋든 증명은 맞는거 같아서 바로 리젝 줄 수도 없으며, 읽는게 고통스러워서 핵심 포인트와 기여는 도통 뭔지 모르겠고, 읽으면 읽을수록 뇌가 fuck되는거 같은 논문"들. 이런 논문들의 특징은
프홍 (맥락없는인간) retweeted
어디 분인지 모르겠지만 STOC 이런 학회 아니고 다른 학회에서도 이러시면 안 됩니다
STOC 2027 received 1665 submissions. In a bold new experiment, all submissions (and author identities) are immediately made public. This is the most immediate and revealing posting of any conference I am aware of.
Take a look and see what you find!
stoc2027.sigact-ec.workers.d…
프홍 (맥락없는인간) retweeted
넷플릭스가 제 사업 아이템 베끼려 하는데 고소하는 법 아시는 분
넷플릭스가 24시간 계속 방송되는 Always-on 채널 도입을 검토 중
사용자가 매번 콘텐츠를 고르는 대신, 장르별 채널을 틀어놓으면 계속 프로그램이 이어지는 방식
번들 상품도 함께 검토하면서 전통적인 TV 시청 경험을 스트리밍에 다시 가져오려는 움직임
흥미로운 건 스트리밍이 TV를 대체한 지 10여 년이 지난 지금, 오히려 TV의 장점을 다시 가져오기 시작했다는 점
콘텐츠는 원하는 시간에 보는 것이 기본이 됐지만, 무엇을 볼지 고민하지 않아도 되는 경험도 여전히 가치가 있다는 걸 보여주는 변화
이젠 TV 시청 경험에 맞춰 심야나 새벽에는 자동으로 야한 영화가 나오기라도 하는건 아닐지?
theverge.com/streaming/96373…
뭔가 결정할게 있거나 합/불 결과가 궁금할때 인터넷에서 Yes/No 타로사이트 아무거나 들어가서 여러번 뽑은다음 p-값 구해서 유의수준 0.05기준으로 점을 치는데 상당히 과학적인듯 반박시 베이지안
1
1
235
