Auguste Lomnte

Jam orang lain istirahat, kamu justru bertahan. Saat kota terlelap, kamu tetap bekerja tanpa sorotan. Shift malam itu bukan sekadar jam kerja—itu soal melawan kantuk, melawan lelah, demi tanggung jawab yang tak bisa ditunda. Sering tak terlihat, jarang dihargai. Tapi tanpa kalian, banyak hal berhenti berjalan. Hormati mereka yang bekerja saat kita tertidur.

Aneh ya. Setiap bicara efisiensi, yang dipangkas selalu buruh. Begitu perusahaan atau negara bicara penghematan, yang pertama dikorbankan: tenaga kerja. PHK. Pengurangan upah. Pemotongan fasilitas. Sementara yang benar-benar boros? Jarang sekali disentuh. Biaya tinggi di atas tetap aman. Keputusan salah tidak pernah dievaluasi. Tapi buruh diminta “mengerti kondisi”. Ini efisiensi… atau cara paling mudah mengorbankan yang paling lemah? Kalau logikanya penghematan, kenapa tidak dimulai dari yang benar-benar besar dampaknya? Karena realitanya, memotong buruh itu paling cepat. Tapi juga paling tidak adil. Efisiensi yang sehat itu memperbaiki sistem, bukan sekadar mengurangi orang.

Negara butuh tenaga kerja. Tapi pintu ditutup dari dua arah. CPNS tidak dibuka. PPPK dirumahkan. Di satu sisi, jutaan orang menunggu kesempatan kerja di sektor publik. Di sisi lain, yang sudah bekerja justru terancam kehilangan pekerjaan karena alasan keuangan daerah. Katanya, negara kekurangan tenaga pelayanan, tapi pekerjanya justru dikurangi. Guru, tenaga kesehatan, administrasi; mereka bukan beban. Mereka adalah tulang punggung layanan publik. Kalau logikanya anggaran, pertanyaannya, kenapa yang pertama dikorbankan selalu pekerja? Jika ini dibiarkan, dampaknya bukan hanya PHK massal. Tapi juga turunnya kualitas pelayanan untuk masyarakat. Ini soal efisiensi… atau salah prioritas? Karena kalau negara mulai menghemat dengan cara mengorbankan pekerjanya, yang runtuh bukan hanya lapangan kerja, tapi kepercayaan publik.

Kenapa tiap kali ada partai, serikat, atau organisasi yang hidup dari iuran anggota sendiri, langsung dicap “mencari cuan”? Seolah itu dosa. Padahal iuran itu tanda kemandirian. Bukan minta-minta ke pengusaha, oligarkhi, bukan bergantung pada negara. Justru lebih bersih, lebih independen. Lucunya, yang didanai oligarki dianggap wajar. Yang disokong uang sendiri malah dicurigai. Mau organisasi kuat tapi tanpa biaya? Mau perjuangan tapi gratis? Itu namanya mimpi. Lebih bahaya mana—organisasi yang dibiayai anggotanya, atau yang diam-diam dibiayai pemodal besar?