Libéral comme Pinochet, Identitaire comme Hitler. Droite Prométhéenne, NRx & Post-fasciste. Droite Terminator.
Cyberdyne Systems
Joined November 2022
- Tweets10.4K
- Following863
- Followers1.4K
- Likes39.6K
T-NRx retweeted
No one is talking about what’s really at stake in tomorrow’s midterm elections…
An election defeat for the Left means Democrats will not hold power for 100 years. Here’s how…
The Right has a generational opportunity to change America’s elections forever. 2026 locks in the path for 2028. Whoever is in power in 28’ will oversee the 2030 census.
With a fair census that stops counting illegal aliens and robbing red states of apportionment:
California loses 10 seats
New York loses 5
Illinois loses 4
Red states, which are growing, will GAIN +20 seats. We will also will be able to redistrict during this time. Say goodbye to a half dozen more Democrat seats, looking at you Indiana.
This will make it mathematically near impossible for a Democrat to win The House or an Electoral College victory in a national election.
This will be a historic realignment that could change the nation forever.
Let this be your motivation to get out and Vote tomorrow. This is how we save the country for our children and our children’s children.
T-NRx retweeted
J'ai dit plusieurs fois ces derniers mois qu'il fallait prendre LFI très au sérieux et que le parti ne cesserait de monter dans les sondages. Ma crainte était fondée et c'est précisément en train de se produire (voir ci-dessous).
Certains d'entre vous souhaitent que l'extrême-gauche parvienne au second tour, parce qu'elle serait plus facile à battre pour le RN. Cette "certitude" reste en réalité extrêmement théorique...
Il faut AUJOURD'HUI, sans tarder, se dire que Mélenchon sera bien au second tour, et trouver dès maintenant la parade pour s'assurer que lui et son parti de timbrés perdront.
Une victoire de Mélenchon à la présidentielle serait absolument catastrophique. Préparons-nous, affûtons les arguments, comportons-nous bien et ne lâchons rien jusqu'en mai.
T-NRx retweeted
Sans la science et médecin moderne le processus de vie EST eugéniste !
Sans la médecine moderne une fumeuse de 40 piges ne pourrait en général pas procréer car les embryons non viables finiraient en fausse couche.
Puisque la science créé les conditions de survies « non eugéniques » elle doit compenser et l’étant elle aussi au moins un peu.
T-NRx retweeted
Cette déjection turque du tiers-monde a propagé sans réfléchir une grossière fake news russe pour Low IQ déjà amplement débunkée en video et il ose nous servir un parallélisme d’équivalence propagande russe vs propagande ukrainienne sous couvert de "neutralité".
Un b******* restera éternellement un b*******, c’est tout simplement plus fort qu’eux.
Il y a deux types d'interprétation derrière cette information:
- La propagande russe: elle affirme que Zelensky serait à l’origine de cette prison clandestine.
- La propagande ukrainienne: elle soutient qu’il s’agirait d’une mise en scène orchestrée par les Russes en plein coeur de Kiev.
Espérons que les autorités ukrainiennes mèneront une véritable enquête afin d’établir les faits et de faire toute la lumière sur cette affaire.
Je tiens à rappeler que j’étais, que je suis et que je resterai neutre. Ce n’est pas ma guerre, et je n’ai aucune raison de prendre parti.
T-NRx retweeted
Les réactions que je vois ici et là sur les midterms en cours aux États-Unis sont catastrophiques, elles expliquent en grande partie pourquoi la droite a autant de mal à gagner : elle est médiocre.
Il suffit que le début de deuxième mandat de Trump ne soit pas à la hauteur des grands idéaux de ses électeurs pour que ceux-ci se mettent à chouiner, certains poussent même la stupidité jusqu'à souhaiter que la gauche l'emporte.
J’ai répété plusieurs fois depuis 2024 qu'il ne fallait pas croire en cette idée folle que le wokisme est parti car Trump a gagné, la gauche s’est faite discrète, c'est tout. Le wokisme est encore là, les groupes et les institutions de gauche toujours aussi présentes. Mais la droite américaine s’est auto-congratulée pendant des années au point de croire ses propres mensonges, elle ne sait pas que rendre le pouvoir aux Démocrates entraînera une aggravation immédiate de l'état du pays sans pour autant garantir un renouvellement d'élite au sein du parti Républicain.
Ce discours est si stupide qu'il en est presque choquant : donner le pouvoir à l'ennemi afin de nuire au rival. Le fait que l’électorat de droite ait pu y croire un seul instant montre que ces gens ne sont pas sérieux et explique pourquoi la droite échoue à s'imposer politiquement. Il est temps de devenir adulte.
T-NRx retweeted
La taxe sur les gigaoctets, décrite comme la taxe la plus débile de l'histoire, a été votée dans un hémicycle quasiment vide
35 députés présents sur 577, et seulement 11 en faveur du texte.
Traduction : 1.9% des députés décident le "consentement à l'impôt" de 68 millions de personnes. Vous sentez l'escroquerie du "contrat social" ?
Un vendredi d’octobre, 35 députés sur 577 ont suffi à créer un impôt (ahurissant) sur chaque gigaoctet consommé par les Français…
Mais ce n’est pas tout. Ce jour-là, ils n’étaient que 67 en moyenne à prendre part aux votes du budget 2027. C’est dans cet hémicycle clairsemé qu’ont été votés en séance le retour de l’exit tax d’avant 2019 et une taxe de 10 % sur les rachats d’actions, le plus souvent grâce à l’abstention du RN (grand défenseur des contribuables, paraît-il).
Chaque nouvel impôt pèsera sur des millions de Français qui travaillent, épargnent ou investissent. Il suffit pourtant d’une poignée d’élus en séance pour le voter. Aucune copropriété n’accepterait de voir ses charges augmentées par six voisins sur cent.
Mardi après-midi, les députés voteront sur l’ensemble de la partie recettes. Ceux qui n’ont pas voté vendredi devront dire, à visage découvert, s’ils assument les impôts votés sans eux…
T-NRx retweeted
Arnaud Dauphin a parfaitement raison quand il dit qu'être pour la Remigration est censé être le niveau zéro pour être considéré comme étant "de droite" quand on est un influenceur Internet.
Ce n'est pas parce qu'un type a dit 3 trucs anti-woke ou anti-féministes qu'il mérite votre respect, et surtout votre temps de cerveau.
T-NRx retweeted
« Ne fais pas de vidéo avec @dannyconversano, il est trop radical, ça va nuire à ton image. »
J’ai longtemps écouté ces conseils. Puis j’ai décidé de me faire mon propre avis.
Aujourd’hui, je reçois l'homme le plus RADICAL (?) de France pour parler de ses idées.
#INFRÉQUENTABLEPodcast 4, c'est ici !⤵️
youtube.com/watch?v=SuHT5t90…
T-NRx retweeted
Je vous avais pas dit que ce type était un fils de pute ???
Vincent Lapierre est Chaviste putain.
Évidemment qu’il a rien à faire à droite !!!
T-NRx retweeted
« Le remplacement » est un terme de cuck depuis le départ.
Les populations veulent nous Genocider, pas nous « remplacer ». Vous vous êtes cru sur un banc de match de foot avec cette théorie de PD ?
On veut nous exterminer.
🚫 "Il n'y a pas de grand remplacement, c'est la culture qui change."
🎙️ Armand : "Je suis issu de la diversité. La théorie du grand remplacement, c'est excessif. Mais chez moi, il faut faire 3/4 boulangeries pour trouver un sandwich qui n'est pas halal. Par contre, dans la Creuse, vous allez trouver."
🎙️ Abel Boyi : "Oui, les populations n'ont pas un plan de remplacement."
#GGRMC
T-NRx retweeted
Rappel: Lapierre a fait techouva sur beaucoup de sujet depuis qu’il a quitté Soral mais jamais sur le chavisme.
T-NRx retweeted
Il ne cite pas ton nom ni ne met ta photo : c’est un traître anti-blanc qui a sa place à côté du bateau, à la nage.
Et c’est toujours la même chose quand on est pas assez connu et plus radical sur leur droite : au début ils mettent pas ta photo et ne citent pas. Puis, une fois le genou sur la gorge avec une notoriété atteinte, ils reviennent tous en rampant.
T-NRx retweeted
La droite touche pas à mon pote !
Comment peut-on finir par se faire le perroquet attardé du socialiste Julien Dray ?
On se demande à qui Droitard Bavard va rafraîchir la mémoire.
Dommage qu'il m'ait bloqué j'aurai bien voulu le lui demander.
T-NRx retweeted
🤬 COUP DE GUEULE. Que ceux qui n'aiment pas l'Occident le quittent et aillent faire mieux ailleurs plutôt que de le dénigrer.
Je suis d'origines hongroises et polonaises.
Mes ancêtres ont été réduits en esclavage par les vikings, les arabes, les ottomans, et les tatars.
Mes grands-parents ont fui la dictature communiste après la 2ème guerre mondiale. Ils sont arrivés en Belgique dans le dénuement le plus total.
Ils n'ont reçu aucune aide ni facilité : parce que depuis la nuit des Temps les humains se méfient des inconnus et des étrangers, ils ont eu à souffrir de certains commentaires et attitudes.
Eux-mêmes avaient un avis bien tranché et négatif sur ceux qui ne partageaient pas leurs croyances ou leur couleur de peau.
Mes 2 grands-pères sont morts d'avoir été mineurs de fond en provinces de Liège et de Limbourg.
J'ai grandi à l'ombre d'une fonderie et de fours à coke qui couvraient tout de gris et répandaient une odeur d'oeuf pourri jusque dans mon lit. Mon père y tournait les pauses, ma mère était femme d'ouvrage dans un petit supermarché.
Ma mère est morte alcoolique, mon père est mort diabétique et handicapé. Mon frère et moi avons été SDF, ma soeur a quitté l'école à 16 ans.
Nous sommes on ne peut plus Blancs, sur le continent historiquement quasiment exclusivement blanc depuis 10.000 ans.
Vous nous accorderez pourtant que mes aïeuls et ma fratrie n'avons joui d'aucun privilège, bien au contraire.
Et pourtant, je ne chiale pas à longueur de temps. Je sais que le passé est ce qu'il est et qu'on ne le changera pas.
Je sais que le présent est ce que j'en fais et que mon futur dépend à 99% de moi.
C'est pour ça que vous ne me verrez jamais pleurer au sujet de l'esclavage de mes ancêtres ni des famines et du totalitarisme que le communisme leur a imposés.
C'est pour ça que vous ne me verrez pas faire porter le chapeau à mes contemporains descendants des vikings, des arabes, des ottomans et des tatars.
Mes contemporains sont responsables des actes qu'ils posent aujourd'hui, pas de ce qui s'est produit avant leur naissance. Je n’en veux donc pas aux scandinaves, ni aux arabes, ni aux turcs, ni aux russes de 2026.
Par contre quand certains de mes contemporains cherchent à m'accuser de tous les maux dont ils n'ont pas souffert, quand ils me réclament des compensations pour des dommages qu'ils n'ont pas subi, et quand ils exigent que je m'efface en faisant pénitence pour des faits historiques qu'ils ne maitrisent même pas, ils réveillent de bas instincts en moi : ceux de la survie de mes semblables et du rétablissement de la vérité.
Et la vérité, qu'elle plaise ou non, c'est que le continent européen et l'Occident sont des bénédictions pour l'Humanité.
Vivre en Occident au 21ème siècle, c'est vivre infiniment mieux que les plus de 100 milliards d'Humains ayant foulé le sol de cette planète.
Vivre en Occident au 21ème siècle, c'est avoir une qualité de vie dont n'ont jamais osé rêver les plus grands monarques.
Vivre en Occident au 21ème siècle, c'est baigner dans une opulence supérieure à celle dont jouissaient John Rockefeller en 1937 ou même la Reine Élisabeth en 1950.
L'Occident est une fleur qui n'a poussé qu'une seule fois au cours des 500.000 dernières années…
Alors que ceux qui ne l'aiment pas et ne lui reconnaissent pas ses qualités soient conséquents avec eux-mêmes et aillent faire mieux ailleurs.
Merci d'avance.
T-NRx retweeted
Sa place n’est pas dans le bateau de ses potes Raptor et Tabibian (qui coulent des blancs devant ses yeux (Psyhodelik)) mais à la nage à côté du bateau. Faudra juste s’assurer qu’il nage vite sans s’arrêter jusqu’en Algérie.
Le traitement pour les traîtres à la race et les lâches doit être évidemment bien pire que pour ces escrocs de patriotes non-blancs.
T-NRx retweeted
Ambre a raison, les gauchistes et les droitards sont câblés différemment.
C'est la fameuse étude de la heatmap gauche/droite (Waytz, Iyer, Young, Haidt & Graham, 2019)
Deux tempéraments opposés se distinguent. Le conservateur concentre sa compassion sur ses cercles proches. Le progressiste la concentre sur des cercles lointains et abstraits.
Et cette différence explique pourquoi l'un parle du monde pendant que l'autre parle des siens.
Pour le comprendre, il faut donc lire l'étude de Waytz, Iyer, Young, Haidt & Graham, publiée dans Nature Communications (vol. 10, article 4389, 2019).
C'est en fait un ensemble de 7 études. Les deux plus importantes ont interrogé environ 14 000 personnes, avec une seule question : où va la préoccupation, vers le pays ou vers l'humanité ?
Le résultat ?
Plus on se dit conservateur, plus on s'identifie à son pays (0,28) et moins à tous les humains (−0,34). Même sens sur les valeurs : la sécurité de sa nation (0,46) contre l'universalisme (−0,41).
Les auteurs nomment ça "parochialisme" et "universalisme".
Le plus intéressant dans cette étude, c'est comment les personnes répartissent les unités d'attachement. 131 personnes répartissent 100 unités morales sur 16 cercles, de la famille immédiate jusqu'à toutes les choses qui existent.
Là, l'affectation a un coût d'opportunité. On arbitre.
Comme en économie : lorsque vous choisissez une alternative, vous renoncez aux autres. La préoccupation et l'attachement sont exclusifs, ils ne se partagent pas. Ils excluent donc nécessairement.
C'est pour cela que le progressiste attribue ses unités vers le lointain. Il ne peut pas les donner en même temps à "L'Humanité" entière qu'il ne connaît pas et à ses voisins qu'il connaît pourtant.
Quand on augmente les unités à attribuer, on pourrait s'attendre à ce que les individus répartissent mieux les unités entre les cercles d'affection.
Bah en fait, non.
Le total ne change pas. La quantité de préoccupation est la même.
Si on sort du champ de cette étude on peut dire que le progressiste qui affiche une empathie plus vaste a en réalité une empathie plus diluée et floue, qui ne peut jamais s'exercer concrètement, car il est impossible d'aider ou de rendre service à des entités-totem lointaines.
L'Humanité avec un H, c'est bien un de ces totems.
C'est l'inverse du conservateur, qui ne distribue pas sa compassion dans des causes abstraites et inatteignables. Il l'investit concrètement sur des individus qu'il connaît, avec qui il interagit au quotidien.
En bref, "l'amour de l'Humanité" est précisément ce qui dispense d'aimer les hommes. C'est, poussé à sa logique ultime, un antihumanisme.
