Not a Paid Review: अगर कोई इस ट्वीट का लिंक किसी रिपोर्ट में डालके किसी PR कंपनी को भेजता है तो उसकी लंका दहन कर दें.. मैं फ़िल्म रामायण देखकर आया हूँ.. फ़िल्म देखने जाने से पहले सोशल मीडिया पर इसके तमाम नकारात्मक रिव्यू पढ़े थे..कहीं हिंदू ग्रंथों से छेड़छाड़ के आरोप थे..कहीं रावण को आवश्यकता से अधिक शक्तिशाली दिखाने की शिकायत..कहीं इसे रामानंद सागर की रामायण से अलग बताकर इसकी आलोचना की जा रही थी, तो कहीं इसे वाल्मीकि रामायण का अपमान तक कहा जा रहा था.. लेकिन फ़िल्म देखकर निकला तो मेरी प्रतिक्रिया इन तमाम पूर्वाग्रहों से बिल्कुल अलग थी..मुझे फ़िल्म पसंद आई। बहुत पसंद आई.. और शायद इसलिए भी कि मैं इसे केवल रामायण के एक और फिल्मी रूपांतरण की तरह नहीं देख रहा था..मैं इसे एक ऐसी सभ्यतागत कहानी को विश्व सिनेमा की भाषा में प्रस्तुत करने के प्रयास के रूप में देख रहा था, जिसकी प्रासंगिकता किसी एक देश, भाषा या पीढ़ी तक सीमित नहीं होनी चाहिए.. मुझे लगता है कि इस फ़िल्म को देखने के लिए सबसे पहले हमें एक बुनियादी बात समझनी होगी.. राम को महानायक के रूप में स्थापित करने के लिए रावण का एक असाधारण प्रतिनायक होना भी उतना ही आवश्यक है.. रावण को शक्तिशाली दिखाने का अर्थ राम को छोटा करना नहीं है..बल्कि किसी महानायक की महानता का एक बड़ा हिस्सा इस बात से भी तय होता है कि उसके सामने चुनौती कितनी बड़ी थी.. अगर रावण साधारण होता तो राम की विजय भी साधारण कथा बनकर रह जाती...राम की मर्यादा, धैर्य, नैतिक शक्ति, रणनीतिक क्षमता और धर्म के प्रति प्रतिबद्धता का वास्तविक विस्तार तभी समझ आता है जब उनके सामने ऐसा प्रतिद्वंद्वी हो जिसके पास अपार शक्ति, ज्ञान, सामर्थ्य और अहंकार हो.. महाकाव्य का संघर्ष नायक और खलनायक के बीच महज ताकत की लड़ाई नहीं होता..वह दो दृष्टियों, दो जीवन दर्शनों और दो व्यवस्थाओं का संघर्ष होता है.. रावण की शक्ति को स्वीकार करना राम की महानता को कम करना नहीं, बल्कि राम की विजय के महत्व को और बड़ा करना है.. और यही तो रामायण की कथा का एक महत्वपूर्ण सौंदर्य है.. दूसरी बात, हमें रामानंद सागर की रामायण और वाल्मीकि रामायण को लेकर अपने आग्रहों पर भी थोड़ा विचार करना चाहिए.. रामानंद सागर की रामायण अपने समय की एक ऐतिहासिक सांस्कृतिक घटना थी उसने टेलीविजन को केवल मनोरंजन का माध्यम नहीं रहने दिया बल्कि करोड़ों भारतीयों के लिए सामूहिक सांस्कृतिक अनुभव में बदल दिया..उस पीढ़ी के लिए अरुण गोविल का राम और दीपिका चिखलिया की सीता केवल कलाकार नहीं उनकी धार्मिक स्मृति का हिस्सा बन गए.. लेकिन एक पीढ़ी की सांस्कृतिक स्मृति को अगली पीढ़ी की रचनात्मक सीमा बना देना क्या उचित है? रामकथा की भारतीय परंपरा स्वयं अनेक भाषाओं क्षेत्रों, लोकपरंपराओं और साहित्यिक व्याख्याओं में विकसित हुई है..तुलसीदास की रामचरितमानस, कंबन की रामायण, कृत्तिवास रामायण और आदिवासी तथा दक्षिण पूर्व एशियाई रामकथा परंपराएं इस बात का प्रमाण हैं कि रामकथा का सांस्कृतिक जीवन किसी एक प्रस्तुति में कैद नहीं रहा.. रामकथा की शक्ति ही उसकी पुनर्व्याख्या की क्षमता में है.. इसका अर्थ यह बिल्कुल नहीं कि किसी भी रचनात्मक स्वतंत्रता के नाम पर मूल कथा उसके चरित्रों या धार्मिक भावनाओं के साथ मनमानी की जाए..ऐतिहासिक और साहित्यिक स्रोतों के प्रति ईमानदारी, रचनात्मक स्वतंत्रता और सिनेमाई कल्पना के बीच एक संतुलन होना चाहिए। किसी फिल्म की आलोचना भी पूरी तरह वैध है.. लेकिन हर सिनेमाई अंतर को ग्रंथों का अपमान घोषित कर देना भी उतना ही अनुचित है.. हमें यह समझना होगा कि धार्मिक आख्यान का सिनेमाई रूपांतरण और धार्मिक ग्रंथ का शाब्दिक पुनर्पाठ एक ही चीज नहीं हैं.. तीसरी बात मेरे लिए सबसे दिलचस्प है और वह है पीढ़ियों के बीच का सांस्कृतिक अंतर.. मिलेनियल्स और उनसे पहले की पीढ़ी का एक बड़ा हिस्सा चाहता है कि नई पीढ़ी भगवान राम को उसी दृश्य भाषा में देखे जिसमें उसने राम को देखा था..वही संवाद, वही संगीत, वही अभिनय, वही भाव भंगिमाएं और वही सिनेमाई कल्पना.. लेकिन जो पीढ़ी Marvel Cinematic Universe, Batman, SpiderMan, Harry Potter और Lord of the Rings के साथ बड़ी हो रही है उसकी दृश्य और कथात्मक अपेक्षाएं अलग हैं.. उसने बड़े पर्दे पर मिथकीय संसारों, विशाल युद्धों, जटिल प्रतिनायकों और तकनीकी रूप से भव्य सिनेमाई अनुभवों को देखा है.. अब सवाल यह है कि क्या हम उस पीढ़ी तक रामायण को केवल रामानंद सागर के सिनेमाई व्याकरण के माध्यम से पहुंचाना चाहते हैं?

105

449

20,253

DG · Nov 7, 2026 · 4:26 PM UTC

Advait 🇦🇷 retweeted

@RetardedHurt2h

Chtuiyanandan aadmi they literally showed sai pallavi throwing all her ornaments tu bsdk aankh me goo bhar ke dekh raha tha kya movie?Ravana did this to show her that he is not scared of her husband who would come to rescue her after finding clues of missing ornaments,that was his ego,kuch bhi bina samjhe bas propaganda chalao aur logon ko gumrah karo

AMIT

@AmitManoj513h

Ravana casually breaking and throwing Sita Mata’s jewellery himself, apparently to leave clues for Lord Rama to follow!But in Valmiki Ramayana, it was Sita Mata who dropped her ornaments while being abducted, hoping Rama would find them and trace her.🤷 why rewrite what Valmiki had already written so beautifully? When cinematic creativity starts rewriting the original Ramayana, is it artistic freedom or unnecessary distortion? Namit Malhotra’s Kalyug #Ramayana 👀

1,596

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 3:53 PM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno2h

Meri behan mujhse script lekar itna badhiya jhooth bolti hai Tau ji se ki koi pakad hi nahi sakta. Saare loopholes cover karke. Gajab hi hai.

KBP Reviews🏹 · Nov 7, 2026 · 2:04 PM UTC

Advait 🇦🇷 retweeted

KBP Reviews🏹

@KshitizCritic4h

A Special Appreciation post for DNEG Artists and all the Crew Members, Your Labour is finally Paying off, Thanks for Ramayana. Over 10,000 Artists are associated with this movie and more will be there for 2nd Part, I just want to salute your Hard-work and dedication, As a person who is close to the movie IK how much sacrifices you guys have made. Working for 14-18 Hours a day for weeks, Dedicating your everything towards this movie, Hundreds of crew was required for even a Simple convo shot, Retakes, Reshoots, Re designing, Changes in conceptualisation and doing everything till you get a perfect output. The Intent was clear towards God Power, That’s why I say this is God’s own movie and now it’s only success forward, Your Intent will finally pay off, Congratulations to each one of you.

511

8,116

संदीप देव | SSandeep Deo · Nov 7, 2026 · 6:02 AM UTC

Advait 🇦🇷 retweeted

संदीप देव | SSandeep Deo

@sdeo7612h

१) सीताजी का योद्धा स्वरूप अद्भुत रामायण से लिया गया है। २) सीताजी को फिल्म में जब भी लड़ते दिखाया गया है अस्त्र-शस्त्र के साथ। रावण जब उनका अपहरण करके ले जाता है, तो उनके हाथ में अस्त्र-शस्त्र नहीं है जो वो जटायु के साथ मिलकर युद्ध में रावण का प्रतिरोध कर सकें। उनके पास बाहुबल नहीं हैं कि तुम्हारे हिसाब से वो कुश्ती लड़ सकें। ३) चूंकि १०० देशों में यह फिल्म रिलीज हुई है तो सूर्पणखा प्रकरण में पश्चिम की नजर में हमारे भगवान स्त्री विरोधी न दिखें, इसलिए निर्देशक ने यह प्रयोग किया है। यह निर्देशक का अपना गिल्ट है, उसने हिंदू समाज को गिल्ट में नहीं डाला है। निर्देशक के अपराध बोध के लिए उसकी आलोचना अवश्य कर सकते हो और करो। ४) अभी तक हमारी कोई धार्मिक फिल्म पूरे विश्व में इतने बड़े पैमाने पर रिलीज नहीं हुई है, अतः क्षेत्रीय और वैश्विक सिनेमा में तुलना करना उचित नहीं है। ५) हां रामानंद सागर जी की धारावाहिक से इसकी तुलना नहीं हो सकती। वो प्रथम था, इसलिए उसका नॉस्टेल्जिया कभी समाप्त नहीं होगा। उसके कलाकार नये थे और धारावहिक की समाप्ति के बाद वह उसी पहचान में रह गये, जिससे उनके प्रति लोक मानस में भगवान का भाव व्याप्त था। वह धारावाहिक था, इसलिए उसमें डिटेलिंक अधिक थी और वह वाल्मीकि रामायण की जगह तुलसीदास जी कृत रामचरितमानस पर बना था, इसलिए भक्तिभाव से ओत-प्रोत था। वाल्मीकि रामायण इतिहास है और रामचरितमानस भक्ति साहित्य, उन दोनों में यह बड़ा अंतर है। ६) और हां, एक बात और! तुम बुरा मत मानना। लेकिन मैंने पिछले तीन दिन से यह नोटिस किया है कि इस फिल्म का अधितकर विरोध भाजपा-संघ विचारधारा वाले दक्षिणपंथी और दूसरी तरफ वामपंथी, दोनों कर रहे हैं, भले दोनों के कारण अलग-अलग है। यह तो तय है कि भारत का संघी ईको सिस्टम शायद अपने 'भगवान अजैविक' का महिमामंडन इस वैश्विक फिल्म में चाहते थे या इसकी स्क्रीनिंग में बुलावा चाहते थे या इसके निर्माता-निर्देशक उनके द्वार पर अनुरोध ले कर नहीं गये- इससे शायद आहत हैं! या यह भी संभव है कि जैसे पश्चिमी जगत इस फिल्म के लिए पागल हुआ है, उससे श्रीराम पर संघियों का कॉपीराइट शायद इस वैश्विक सिनेमा से खतरे में है, इसलिए विरोध कर रहे हैं! कुछ तो है जो पिछले तीन दिनों से फॉल्स नैरेटिव रचकर संघी ईको सिस्टम इसके विरोध में उतरा हुआ है। कई संघियों ने तो फिल्म भी नहीं देखी है और अपना काम-धाम छोड़ कर पिछले तीन दिन से केवल रात-दिन इस फिल्म की जबरदस्ती बुराई में जुटे हुए हैं। और अगले तीन दिन, जब तक छुट्टी है, वह इसी में जुटे रहेंगे ताकि लोग फिल्म देखने न जाएं। अरे वैश्विक स्तर पर हमारी कथा गई है। तकनीक स्तर पर भारतीय सिनेमा एवेंजर से भी आगे निकली है, इसे सेलिब्रेट करो। और हां रामायण पढ़ो। रामायण पढ़े होते तो जानते की इस फिल्म में और भी कई छोटी-मोटी कमियां हैं। फिल्म में वाल्मीकि रामायण के इतर कई कथा बुनी गई है, चूंकि संघियों ने रामायण नहीं पढ़ी है, इसलिए वो पकड़ नहीं पाए हैं! सभी संघी एक जैसी-एक बातें ही इसके विरोध में लिख रहे हैं, जो दर्शाता है कि वह रिव्यू कम, अपना एजेंडा ज्यादा चला रहे हैं। तुम संघी विचारधारा से नहीं हो न? फिर बुरा मत मानना। वैसे इसकी असली कमी गीत-संगीत है। उसे जितना धोना है धोओ।

Anupam K. Singh

@AnupamNawada18h

हिंदी ही नहीं अपितु कई क्षेत्रीय भाषाओं में भी पिछले कुछ वर्षों में एक के बाद एक करके धार्मिक फ़िल्मों ने बॉक्स ऑफ़िस पर अपना दम दिखाया है। ‘रामायण’ की आलोचना का सबसे बड़ा कारण यह है कि वोकीज्म घुसाने के चक्कर में इसे अधपका परोस दिया गया है। सीता को योद्धा दिखाया, लेकिन जटायु-युद्ध में वो शांत खड़ी हैं। सूर्पणखा के नाक कटने पर हिंदू समाज को गिल्ट में डालने की कोशिश की। वीएफएक्स के चक्कर में भाव से समझौता कर लिया।

3,626

RJ Raunac · Nov 7, 2026 · 11:03 AM UTC

Advait 🇦🇷 retweeted

RJ Raunac

@rjraunac7h

पर सबसे ज़्यादा फैक्ट्स कि छेड़ छाड़ उसी में हुई है , फ़र्क़ बस ये था की वो बहुत पहले आ गई इसलिए उसी को बेंचमार्क मान लिया गया । और क्लैरिटी के लिए @6amiji जी को सुनना चाहिए

Akhilesh Sharma

@akhileshsharma116h

रामानंद सागर इतनी लंबी लकीर खींच गए कि लोग न तो उनकी लकीर छोटी कर पा रहे, न अपनी लकीर उनसे बड़ी कर पा रहे।

638

28,606

kachra seth · Nov 7, 2026 · 9:55 AM UTC

Advait 🇦🇷 retweeted

kachra seth

@AlwaysKachra18h

Look Ramayana makers clearly mentioned that they adapted primarily story from the Valmiki's Ramayana but also take inspiration from other versions And there are more than 300 versions of Ramayana. so, if you find any scene that doesn't satisfy your soul, it doesn't mean makers did experiment with the story. They are absolutely right from their perspective If you really want to know the reason behind every scene, you have to read all existing versions of Ramayana

120

950

20,189

Sheila · Nov 7, 2026 · 6:45 AM UTC

Advait 🇦🇷 retweeted

Sheila@sheila_seattle12h

I’m a full on Sanatani. Loved the film. Not sure why people are intent on hating it. Go see for yourself and decide! Definitely worth a watch on the big screen!

Shivam Mishra

@Shivam29298Nov 6

🚨 RAMAYANA MOVIE REVIEW: If you want to understand what a leftist thinks about our holy scriptures, you can go and watch this movie. That's it.

346

3,316

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 11:36 AM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno7h

14 saal poore ho gye?

kachra seth

@AlwaysKachra1Nov 6

No doubt, Ramayana is one the most beautiful movie India has ever made but how does every filmmaker forget this greatest character every single time And why don't We talk enough about her? Literally she silently sacrificed almost everything, her husband left her for 14yrs and she still didn't even complain about it Maa Urmila, one of the greatest character of Ramayana, she deserved atleast one proper scene in the movie.

` · Nov 6, 2026 · 7:36 PM UTC

Advait 🇦🇷 retweeted

@chixxsays23h

Decades later, when Indian cinema gets flooded with mass masala movies like Pushpa, Pathaan, and War 2, indians will regret not supporting a film like Ramayana. They may call you a sellout and abuse you today but someday, they will realise it too.

128

1,281

10,958

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 11:11 AM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno7h

See the words used. For mere some impressions and RTs they'll shame and mock everything. Madarchod

shruti.

@shruutie10h

Agar sab kuch bhagwan ne hi banaya hai toh bhagwan apni banayi hui chiz se aise doom daba ke kyu bhag rhe hai?

This media is unavailable

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 10:01 AM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno8h

Below average VFX 😐

Ge(r)ms of Bollywood बॉलीवुड के रत्न

@GemsOfBollywood11h

Chronology is that the money laundering scheme has served its agenda. 4000 crore on such average cast, below average VFX is easiest way to inflate costs.

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 9:55 AM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno8h

Ramanand Sagar was pretty lucky that there was no internet and nitpickers when he made Ramayan, and major public is still influenced by Goswami Tulsidas Rachit Ramcharitmanas, not the actual text. If there was, the show would be flop.

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 9:43 AM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno9h

😭😭😭😭 don't ever go there, my father Raja Dashrath is the best father in the world.

a@iewangoalskiiii11h

You won't be like your father right

521

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 9:41 AM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno9h

Source: Ramananda Sagar's Ramayan

Shubham Shukla

@ShubhamshuklampNov 6

मैं रामायण देख रहा हूँ, अभी दूसरा हाफ शुरू हुआ है, अब इसका हिट या फ्लॉप होने का तो मुझे नहीं पता, ना ही मैं इस मूवी को धर्म विरोधी होने या भगवान विरोधी होने सर्टिफिकेट दे रहा हूं। लेकिन अभी तक जो मैंने पाया वो ये है:- - साईं पल्लवी, माँ सीता का चित्रण करने में पूरी तरह फ्लॉप दिखीं। वो वाइब्स नहीं आई - इस मूवी में रावण के कैरेक्टर के आगे श्री राम का कैरेक्टर करने वाले रणवीर कपूर का औरा बिल्कुल कमजोर दिखा - रामानंद सागर में रावण के विशाल कद के सामने भी श्री राम का औरा लाखों गुना अधिक था - राम वन जा चुके हैं लेकिन अभी तक इमोशन कहीं नहीं दिखा। - बतौर मूवी भी इसे देखें तो जब-जब रावण दिखा तब-तब थोड़ा रोमांच - बतौर कलाकार यश की एक्टिंग अच्छी है - राम-परशुराम संवाद का इस फ़िल्म में सत्यानाश कर दिया गया है - परशुराम जी का जब आगमन हुआ तब ना जनक जी थे ना मिथिलावासी - एक पल के लिए रामायण के बारे में ना सोचकर इसे सिर्फ़ बतौर एक फ़िल्म के रूप में देखें तो भी अभी तक उतना कनेक्ट नहीं

Image from Shubham Shukla (@Shubhamshuklamp)

Annihilator 🏹 · Nov 7, 2026 · 8:14 AM UTC

Advait 🇦🇷 retweeted

Annihilator 🏹

@Gargi1619110h

That’s how you give verdict for a movie. Yes I completely agree that this sequence of the movie was heavily inspired from uttarkaand with extra liberty of giving revenge and arrogance touch to Ravana and lust was largely ignored, but I was surprised on how close the characterisation of shri Ram was to Valmiki Ramayana! And an honest attempt like this should be appreciated. Only then people can improve it further for other attempts.

Ami Ganatra (અમી ગણાત્રા)@6amiji16h

The best intial sequence of the movie of Ravan introduction and backstory, is unfortunately totally cooked up. As a movie, not bad, as Ramayana, could have been much better. Full video on this and other aspects soon...isi bahana thoda Itihasa lessons wapas ho jaay.

150

3,340

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 8:25 AM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno10h

Ye scene 20 episode chala tha movie me kaise dikhayenge usko?

maithun

@Being_Humor22h

Look at the depth and intensity of their acting. Meanwhile, in Namit Malhotra’s Ramayana, Bharat and Shatrughan look like side actors hired on a Dihadi. Namit Malhotra’s Ramayana is a total downgrade from this. You can’t compensate for a lack of profundity and depth with VFX and CGI. The director skipped every emotional moment to move on to another action sequence. Don’t know why Kaushalya has almost no role in the movie. During the Sita Haran sequence, Sita didn’t seem to fight back. Ranbir’s acting upon hearing the news of Dashrath’s death was totally blank.

126

Advait 🇦🇷 · Nov 7, 2026 · 8:21 AM UTC

Advait 🇦🇷@ThatNumerouno10h

Yug@Yug891213h

They literally show Kubera as pot belly fat guy indulging in leisure & a hot fit guy who is alone overpowering his oppressors. These are deliberate choices to set-up Ravan as American Superhero-Industrial complex where anti-hero has often soothing justifiable backstory.