A ESQUERDA DE CONDOMÍNIO E A DITADURA POR ANTECIPAÇÃO Que beleza o tuíte de Thiago Süssekind em 2 de novembro de 2022. Com caminhão atravessado na estrada e senhora de bandeira na porta de quartel, ele resolveu salvar a democracia em seis linhas. Pedir golpe estava barato demais, diagnosticou. O remédio veio numa escada de verbos que qualquer coronel de 1969 assinaria sem ler: investigar, processar, punir, tornar inelegíveis, prender. E de sobremesa, a justificativa: tudo isso para não preparar o terreno da ditadura. O homem descreveu a ditadura e chamou de vacina. Tornar inelegível quem diz o que não deve tem nome na história do Brasil, e o nome é cassação de direitos políticos, o brinquedo predileto do AI-5. Repare também no que falta na lista. Não há presunção de inocência, não há direito de defesa, não há distinção entre quem falou bobagem na porta do quartel e quem tramou alguma coisa. Há um verbo empurrando o outro até chegar ao último, que é prender. Quem atentou contra a democracia que responda com provas, processo e sentença. Mas nenhuma ameaça dá a ninguém procuração permanente para suspender os limites do próprio poder. Jabor diria que conhecia essa gente de perto, que conviveu com ela a vida inteira nos bares do Leblon, nas pré-estreias e nos seminários sobre o povo brasileiro onde o único povo brasileiro presente era o garçom. Lembraria que nos anos setenta eles chamavam o general de fascista, e que hoje sonham com um general de toga que prenda os fascistas deles. E faria a comparação que dói. O general, ao menos, tinha a decência do cinismo. Dizia "segurança nacional", e o país inteiro entendia: censura. O censor de agora fala em defesa das instituições e ainda espera aplauso. O vocabulário passou pela faculdade de Direito, fez mestrado em Coimbra e voltou com parecer. A intolerância continua lá dentro, agora assinando com caneta importada. Jabor também não deixaria passar a palavra que abre o tuíte. Custo. O progressista brasileiro descobriu a economia de mercado justamente na hora de precificar a liberdade alheia. Pedir golpe está barato? Aumenta a tarifa. Opinião errada paga pedágio, e quem fixa o valor é ele, de bermuda de linho, entre um negroni e outro. O truque, portanto, é mais elegante do que fraudar urna. Em vez de abolir a eleição, regula-se o terreno onde ela acontece: quem pode falar, o que pode circular, qual plataforma fica no ar, qual candidato amanhece com inquérito. O eleitor segue soberano, desde que exerça a soberania dentro do cercadinho. A ditadura velha assumia o próprio nome. A nova vive de negá-lo, e nega com tanta convicção que talvez já acredite. Ninguém precisa dar ordem. Esse é o refinamento. O juiz sabe qual decisão rende homenagem na imprensa e qual rende linchamento. O procurador sabe, o reitor sabe, o editor sabe. O Brasil inventou a ditadura por antecipação, em que todos obedecem a uma ordem que ninguém deu e ainda saem se achando corajosos, com a vantagem adicional de não deixar impressão digital em lugar nenhum. O medo, por sua vez, foi industrializado e terceirizado. Não há mais censor sentado na redação, porque cada redator carrega um no peito. O professor mede a frase antes da aula, o empresário apaga o post antes do almoço, o servidor público descobriu que opinião é luxo de aposentado. A liberdade de expressão continua garantida pela Constituição, assim como o direito de atravessar a Marginal a pé. E então vem a contabilidade moral. O país foi dividido entre democratas certificados e suspeitos sob observação. O adversário deixou de ser alguém a convencer e passou a ser alguém a neutralizar, de preferência com aplauso. Millôr economizaria a indignação e apontaria a aritmética. Para salvar o país da ditadura, aplicam-se os métodos da ditadura contra quem pede ditadura, e a objeção ao regime militar, nessa conta, nunca foi o método, só a escolha do alvo. A democracia brasileira vai muito bem, obrigado, desde que ninguém cometa a inconveniência de usá-la. Olavo acharia tudo isso educado demais. Diria que não se trata de vaidade nem de temperamento, mas de método, e daria nome ao bicho: mentalidade revolucionária. O revolucionário julga o presente em nome de um futuro que só ele enxerga, e por isso acusa o adversário exatamente daquilo que está fazendo. Pedir cadeia para evitar a ditadura seria, para Olavo, a inversão em estado de laboratório. E ele mandaria o leitor ao manual do próprio adversário. Gramsci ensinou que a conquista do Estado começa pela conquista da cultura, e a esquerda passou décadas ocupando universidades, redações e editoras até que a frase de Süssekind pudesse ser escrita sem um pingo de constrangimento. Quem decide quem é democrata não precisa ganhar debate, e prender o adversário passa a soar como higiene. Olavo diria ainda que a plateia foi fabricada. Nelson responderia que fabricada ou não, ela gostou. Quinze mil pessoas leram "prender" e apertaram o coraçãozinho, com a mesma ternura com que curtem foto de gatinho. Nelson veria ali gente que nunca amou a liberdade, só o privilégio de escolher quem seria perseguido. O tuíte não é surto, é retrato. A elite progressista é autoritária, e não por acidente. Quem se acredita moralmente acima do resto do país deixa de enxergar no adversário um erro de cálculo e passa a enxergar um defeito de caráter, e defeito de caráter não se debate, se trata. Talmon chamou isso de democracia totalitária e foi buscar a origem nos jacobinos, não nos quartéis. Aron registrou a indulgência da intelligentsia com a violência do seu lado e a severidade impiedosa com as falhas dos outros. Releia o tuíte com os dois ao lado e está tudo lá. Quatro anos depois, inelegibilidade e cadeia deixaram de ser hipóteses de tuíte. E quem aplaudiu continua aplaudindo, com a tranquilidade de quem acredita que a justiça será sempre administrada pelos seus. O brasileiro descobriu uma forma extraordinária de conviver com o autoritarismo: basta que o perseguido seja alguém de quem ele não gosta. O problema dos generais, afinal, nunca esteve inteiramente resolvido. Parte da plateia apenas queria escolher os generais.