Economist working on animal welfare, as well as on environmental & ag economics, and public policy. All opinions are my own, not those of TSE or INRAE.

Toulouse, France
Joined June 2018
Bonjour @gerard_larcher, que dirait le Sénat si les médecins faisaient une saignée pour guérir tous leurs patients, comme au 17ème siècle, en se basant sur la théorie des humeurs ? C’est pourtant ce que viennent de faire les Républicains, majoritaires au Sénat, en votant le maintien de l’encadrement des loyers proposé par le PS. Non seulement votre groupe contribue ainsi à la diffusion des fausses solutions socialistes qui ont déjà fait tant de dégâts dans ce pays, mais il va pénaliser un peu plus l’offre locative. Comme les médecins pratiquant la saignée, vous tournez le dos à plusieurs décennies de science économique solide, qui a documenté les effets de l’encadrement des loyers. Tout est détaillé dans une méta-analyse de 112 études internationales parue en 2024. Il suffisait de lire.👇 À court terme, et pour les locataires EN PLACE, l'encadrement parvient mathématiquement à freiner l'inflation des loyers et à protéger le pouvoir d'achat immédiat. Mais à long terme, et pour l'ensemble du marché, la littérature internationale montre que la baisse de la rentabilité pour les bailleurs décourage l'investissement neuf et la rénovation, pousse vers des formes de contournement comme les meublés touristiques et la vente et contracte l'offre globale. L’encadrement des loyers que vous avez voté va donc entraîner mécaniquement une dégradation de la quantité et la qualité de l'offre locative globale, et une aggravation de la crise du logement pour les nouveaux entrants. C’était ça, l’objectif ?
Le vote par le Sénat de l’encadrement des loyers ne montre pas seulement que le socialisme a gangréné @lesRepublicains. Il confirme que les élus de tous bords sont imperméables à toute rationalité, ignorants des réalités économiques et peu soucieux du bien-être général. Car l’encadrement des loyers ne marche jamais, nulle part.
14
57
1
156
2,317
Nicolas Treich retweeted
Has this post-doc ad been circulating among political scientists? If not, please share! It is an amazing 2 year post doc in Toulouse at the IAST/TSE. I was a fellow and my life was changed forever (I even work in Toulouse now!). tse-fr.eu/iast-research-fell…
9
1
26
2,873
Nicolas Treich retweeted
And we can do a better job of admitting when we're wrong. Here's a good example from Andrew Gelman of how to do it. End/
3
10
5
105
21,805
Job Market Alert: We're hiring and invite applications for the following positions: 1) Assistant/Associate Professor (tenure-track) in Microeconomics: econjobmarket.org/positions/… 2) Assistant/Associate Professor (tenure-track) in Behavioral Economics: econjobmarket.org/positions/… 1/2
2
15
49
7,434
🚨 PhD Fellowship in Energy and Climate Economics – University of Barcelona School of Economics! Join my research project on accelerating the energy transition at the Chair of Energy Sustainability and the PhD in Economics programme. Apply until 11/12/2026. Instructions below 👇 – at Plankstadt, Deutschland
10
8
674
Nicolas Treich retweeted
De manière très factuelle : – Les instances consultatives ministérielles (« comités Théodule » si l’on caricature…) représentaient un coût de ~30 millions d’euros en 2025 – Les pensions de retraite, première dépense publique, représentaient quant à elles 422 milliards d’euros la même année, soit 14 000x plus (!) que les dits « comités Théodule »
Le problème des retraites est dérisoire par rapport au montant des déficits et à l’intégralité des dépenses inutiles. Il y a aujourd’hui, par exemple, de nombreuses agences et comités Théodule qui dévitalisent le pouvoir politique et qui, au passage, coûtent une fortune.
Readers added context they thought people might want to know
Selon le COR (rapport juin 2026), les dépenses de retraite atteignent 422 Md€ en 2025, soit 14,1 % du PIB et 24,3 % des dépenses publiques. C’est le 1er poste de dépense en France. Qualifier le pb des retraites de dérisoire est donc inexact au regard de son poids budgétaire. vie-publique.fr/en-bref/303627…
106
5
262
11,559
In just four years ChatGPT reached a billion weekly users. That's crazy fast! Facebook took 8.5 years to reach that milestone. Source: buff.ly/nqAiwM3
1
17
1
50
9,551
Nicolas Treich retweeted
How has global poverty changed in our lifetimes? No matter what poverty line you choose, the share below it has declined globally.
25
277
34
1,094
73,238
Nicolas Treich retweeted
Job market candidates in labor: we invite you to join the Labor Hub, create a profile and post your JM paper! You need the endorsement of your advisor, that’s all. laborhub.ilr.cornell.edu
Big announcement to the Labor Econ Community: We have created the "Labor Hub" - a platform to exchange relevant info (events, jobs, visits, SI, papers...) - Apply to become a member! Job market candidates especially encouraged to apply! Link: laborhub.ilr.cornell.edu/ Please share!
3
22
54
4,550
Nicolas Treich retweeted
The economist job market is up and running!  Last year the economics job market was the toughest in recent memory, as JOE listings were down 20%.  This was below even Covid levels.   A bit of good news for PhD economists this year in that I am noticing some green shoots in my discussions with employers!  And, in the data, we have a bit of good news as well: JOE listings are up 5.5% over this time last year (see below). Under the hood is where it gets interesting, however: **Full-time US academic jobs: +14.4%. Liberal arts colleges +16.1%, universities with graduate programs +13.8%. The segment that took the biggest hit last year is leading the recovery. **Full-time academic jobs outside the US: -12%. The rebound so far seems to be a domestic story. **Nonacademic jobs: +7.5% overall.  Yet, this hides a ton of heterogeneity. Consulting/research +21.6%, Banking/finance/industry -25%, US federal government: -44.4%. A side note is that for my entire career, the federal agencies were a stabilizer of this market, the last few years we have seen this buffer disappear. At this point, a candidate might ask: how should I respond to all this news?  Considering the data and my chats with people around several markets, I would still turn to the science.  Back when I was on the market it was difficult too (at least for me…I had 1 interview from 150 applications!).  The next year we studied the search market (paper downloadable here: ideas.repec.org/p/feb/natura…). We compared a boom market to a bust market through the lens of optimal search across multiple markets. Candidates adjust on two margins: which markets they enter, and how many applications they send into each. In busts, we found graduates of elite programs broadened their search down the academic ladder, graduates of lower-ranked programs shifted toward the business sector, and employers everywhere raised their hiring standards. So far the data in 2026-27 is neither a boom nor the bust in our paper, it is both at once.  Today academia is loosening while government has effectively closed and finance has tightened.  Even with those changes, my advice is no different than it was back then: adjust both margins.  This means that you should re-enter markets you may have written off.  This is because the academic window is wider than many feared, especially at liberal arts colleges. In addition, perhaps redirect applications from DC toward consulting. In the end, the deepest lesson for me remains:  there is no “the market,” we live in the world of “many markets.”  Treat this like a portfolio problem, and thus the key question of the day is “how are YOUR markets doing?”
2
47
2
230
24,705
Nicolas Treich retweeted
Sans même tenir compte des dégradations matérielles, ce weekend aura coûté au contribuable français environ 3 milliards *par an*, à perpétuité, en intérêts supplémentaires sur la dette (11bp de spread). L'équivalent du salaire d'environ 60 000 profs de lycée supplémentaires.
35
459
37
1,386
48,008
Nicolas Treich retweeted
Témoignage intéressant d’un doctorant en économie, qui raconte comment l’IA s’est glissée peu à peu, presque naturellement, dans plein d’étapes de sa recherche.
On AI in economics, from r/academiceconomics (mostly grad students and early career)
2
4
56
6,893
Nicolas Treich retweeted
On AI in economics, from r/academiceconomics (mostly grad students and early career)
27
123
28
3,289
416,812
Nicolas Treich retweeted
Surtout les primes d'assurance vont continuer à progresser à chaque émeute. Cela se traduira petit à petit par une hausse croissante du coût de tenir un commerce dans un centre ville. Cela affecte la viabilité de ce modèle par rapport à Amazon ou autres plateformes.
« Ce n’est que du matériel, ils ont juste à faire jouer les assurances, pas de quoi en faire un drame. » Il faut n’avoir absolument aucune conscience de ce qu’est être commerçant ou entrepreneur pour dire un truc pareil. Voir son outil de travail partir en fumée, c’est traumatisant. Voir ses économies investies dans un commerce qui met parfois des années à rapporter un maigre salaire, c’est violent. Beaucoup ont en plus été frappés, blessés, humiliés. Les assurances ? Si les petits commerces arrivent à se faire rembourser une partie des pertes, ce sera déjà une victoire. Elles ne couvriront pas tout, si elles couvrent quelque chose, et ce sera un enfer administratif et judiciaire pour beaucoup de victimes, ajoutant au traumatisme. Ce n’est pas « que du matériel ». Ce sont des vies brisées, des violences physiques et psychologiques, qui auront des conséquences. Rien ne justifie cela. Aucun motif politique. Il n’y en a pas, ce sont juste des pillages, tout le monde le sait. Ceux qui essayent de minorer ou de justifier cette violence (qui touche d’ailleurs des gens souvent modestes, dont la vie va être encore plus difficile désormais) s’en rendent complices.
36
250
10
1,457
30,608
Nicolas Treich retweeted
Très content de voir ma tribune, cosignée avec Tom Bry-Chevalier, publiée aujourd'hui dans Les Échos. On y revient sur l'histoire et les idées de l'altruisme efficace (AE), un mouvement que le gouvernement des États-Unis a identifié comme un nouvel ennemi de l’intérieur. 🧵
3
8
1
26
2,856
Nicolas Treich retweeted
Carl Schmitt and Moral Time Travel, with applause to @StephenESachs (This was both interesting and painful to write.) casssunstein.substack.com/p/…
2
8
1
39
7,461
Nicolas Treich retweeted
Big announcement to the Labor Econ Community: We have created the "Labor Hub" - a platform to exchange relevant info (events, jobs, visits, SI, papers...) - Apply to become a member! Job market candidates especially encouraged to apply! Link: laborhub.ilr.cornell.edu/ Please share!
54
2
154
13,994
Nicolas Treich retweeted
J'ai demandé à Opus de faire un résumé de cette affaire sur la base de diverses sources, dont la petite partie qui y est consacrée dans mon livre de janvier prochain.
C'est HISTORIQUE: Bercy publie pour la 1ère fois le poids réel des pensions dans le budget de chaque ministère. Attention, ça pique: 32% du budget de l’Éducation nationale et 30% du budget de l'Intérieur part en réalité dans... les retraites Tous les ministères sont concernés⤵️
45
365
46
1,214
101,728
Nicolas Treich retweeted
Bravo à @sc_cath et @Beaufretjpascal qui ont œuvré sans relâche pour faire la lumière sur le rôle primordial des contributions d’équilibre au système par répartition dans la dérive du budget de l’Etat, et à @Amiel_David_ (et @WeilEric!) pour cet exercice de transparence, enfin.
C'est HISTORIQUE: Bercy publie pour la 1ère fois le poids réel des pensions dans le budget de chaque ministère. Attention, ça pique: 32% du budget de l’Éducation nationale et 30% du budget de l'Intérieur part en réalité dans... les retraites Tous les ministères sont concernés⤵️
15
58
1
383
9,954