Innovation = sweat + courage + generosity + liberty
Paris, France
Joined October 2011
- Tweets21.2K
- Following596
- Followers2.4K
- Likes6.1K
Pinned Tweet
#Tribune Bobbies, Balibaris, Cabaïa… ces marques qui ont lancé le succès des ONVB maddy.news/3hN7S3D - via @bymaddyness /
Xavier Faure retweeted
Author @thomaschattwill says his 13-year-old daughter hasn’t been to school in Paris all October because of multiple attempts to burn her school down.
Watch Great Question with @tonydokoupil on YouTube or listen wherever you get your podcasts: cbsn.ws/4e7CXPO
Xavier Faure retweeted
"Taxing the engines of growth to reduce VAT on gherkins is end-of-Rome level of stupidity".
🚨 BREAKING: A UK bank chief executive has said of Healey's budget:
"Taxing the engines of growth to reduce VAT on gherkins is end-of-Rome level of stupidity"
ft.com/content/80acb561-34e2…
Should be generalized to every economics and social science paper
Errors in the research of Emmanuel Saez and Gabriel Zucman marginalrevolution.com/margi…
Xavier Faure retweeted
[Citation Finkielkraut 🤩] Pourquoi adolescence et politique font mauvais ménage :
« L’adolescent, c’est l’être au regard clair, à la voix vibrante, au visage grave qui ne voit jamais que des scandales là où il y a des problèmes ou des dilemmes, et des lignes droites là où il y a des carrefours. (...) Que faire quand le devoir donne des ordres contradictoires ou surgit de plusieurs côtés à la fois ? L’adolescence fuit ce casse-tête éthique dans l'abstraction exaltante d’un univers de substitution où toute la souffrance des hommes résulte de la politique des méchants. Sortir de l’adolescence, c’est donc n’avoir plus besoin d’un salaud pour incarner la mauvaise part de l’Histoire : la gravité juvénile laisse place non certes à la frivolité ou à la maîtrise, mais à l’embarras et à la passion de comprendre. (...) Or il n’y a presque plus personne pour tendre aux jeunes une main secourable et les sortir du mélodrame. (...) Qu’il se tourne vers les “profs”, les artistes, les journalistes, les philosophes – l’adolescent contemporain ne rencontre, sauf exception, que lui-même, c’est-à-dire l’allergie à l’inextricable et l’extase des engagements binaires. »
Alain Finkielkraut, Les battements du monde (2003).
Songer que, malgré une éducation nationale dont la neutralité ne saurait être mise en doute et des media publics à l'objectivité irréprochable, la majorité des gens croient que les entreprises ne paient pas assez d'impôts en France
Encore un fameux mystère à élucider
Xavier Faure retweeted
Décidément, on patauge dans les fake news... Heureusement que le procureur de la République fait le debunking de ce qu'on lit dans la presse...
Xavier Faure retweeted
Dans mon quartier,les protections anti-casseurs restent.
Elles étouffent les magasins,font fuir les clients,grignotent le chiffre d’affaires chaque jour.
Les enlever?C’est risquer de tout perdre à la prochaine émeute.
Dilemme cruel : mourir à petit feu… ou tout perdre d’un coup
Xavier Faure retweeted
Palmer Luckey says analysts claiming it's too expensive to manufacture in the US are lying to protect megacorps
"I think I have a more realistic view than almost anybody. One of the problems with all these analysts that are telling you that it's going to cost $37,000 to build an American iPhone or $100,000 to buy an American computer."
"They're trying to prop up a status quo that the megacorporations want to keep going. They want to outsource everything. They want to hire cheaper non-American labor."
"They are willing to say and do anything to convince you that it can't be fixed, that it can't come back, that America is this helpless, neutered, post-relevant empire, and it is just not the case."
"How do I know that? Because I have to make stuff in America every day because I work in the defense industry. The stuff that Anduril makes every day is not actually that different from a computer. My drones are basically computers. They have memory, a GPU, a CPU, sensors, batteries, a rugged integration."
"The only difference between an Anduril attack drone and a laptop is a keyboard and a screen. That is not that hard to figure out, especially for a guy like me who started Oculus and comes from the consumer electronics space."
"We're not going to let people lie about what America can and can't do anymore. We're just going to do it."
Xavier Faure retweeted
La chronique qui ne donne pas vraiment envie de voir le film mais qui donne envie de la faire lire
Le saviez-vous ? On peut rigoler en regardant Les Misérables.
By bibi.
lepoint.fr/societe/les-miser…
via @LePoint
Xavier Faure retweeted
I've been pointing out since the early 2010s that Thomas Piketty, Emmanuel Saez, and Gabriel Zucman have a bad habit of biasing their data construction to fit their politics.
Whenever they make a suspect call in how to handle stats, it ends up showing that inequality is on the rise. They almost never go in the other direction. The errors are non-random and almost invariably reinforce their political claims about rising income and wealth concentration since 1980.
Piketty did this throughout his book Capital in the 21st Century.
Piketty and Saez did this throughout their famous 2003 paper on inequality in the US.
Piketty, Saez, and Zucman Saez and Zucman did this in their Distributional National Accounts paper that Auten and Splinter dissected.
Saez and Zucman did this in their 2019 book on tax incidence and inequality.
Saez and Zucman did this in their flurry of "studies" and white papers to support Elizabeth Warren's wealth tax proposal, California Prop 40, a new wealth tax in France, and dozens of other similar examples.
A new AI report (linked below) audited 138 papers by Saez and Zucman. It found thousands of errors, 194 of which were serious. A whopping 97% of the serious errors went in the same direction: they showed inequality rising faster or made it higher.
But there's a bigger scandal at play here. Despite these clear biases, Piketty, Saez, and Zucman have enjoyed a stream of praise and prestige within the economics profession. They get expedited and friendly reviews in top econ journals even though a more serious peer review should have caught many of these errors (the Quarterly Journal of Economics is a recurring offender in this regard). Journals regularly give them a pass after the errors in their old work come to light - they're never expected to correct any of it, and just keep on using it as if nothing changed. Their non-peer reviewed data claims are also treated as gospel by major media outlets such as the New York Times and the Washington Post. And they get showered with prizes - Saez and Zucman are both Clark Medal winners from the AEA, and Zucman got his prize in 2023 after evidence of major data shenanigans in his work came to light in 2019.
Until now, those of us who have been trying to correct the record have had to wade through the PSZ trio's cluttered, disorganized, and often non-transparent replication packages (almost all of which are convoluted piles of Excel spreadsheets) to find the problems. I did a line-by-line replication of Piketty and Saez's entire 2003 US income inequality series to use one example, and found it was riddled with errors - almost every single one of which biased their results in favor of their political story.
We had the means to catch this stuff as it was happening, but the economics profession failed to do its job. And it failed precisely because its elite ranks wanted to believe the Piketty-Saez-Zucman story for political reasons.
Xavier Faure retweeted
Je vous recommande vivement la lecture de ce post de @davidlisnard sur l’énergie.
Politiquement, il se démarque des autres candidats en condamnant la loi Hulot (en fait la Loi Macron-Hulot, et même Macron/ Philippe/Hulot) interdisant d’explorer les ressources minières dans notre sous-sol,monstrueuse erreur stratégique. Rappelons que dans le même temps on massacrait le nucléaire issu du plan Messmer et on lançait un plan de construction des ENR dément qui a coûté une fortune.
Techniquement il rappelle que tout ne peut reposer sur l’électrification : il n’y a pas de solutions électriques dans tous les cas de figure, par exemple dans la sidérurgie. C’est donc une analyse complète, non idéologique, fondée sur la réalité industrielle.
Enfin, il rappelle la richesse de notre sous-sol en gaz, en Hydrogène blanc, en géothermie, trois énergies qui viennent compléter notre potentiel nucléaire. Plus le lithium, pour les batteries électriques. Prudemment, @davidlisnard ne parle pas des ressources disponibles dans nos Territoires d’outre-mer : la France a le premier domaine maritime exclusif mondial ! Ne l’oublions pas !
Cela nécessitera, bien sûr, de revoir complètement la désastreuse PPE3 qui prévoit des investissements massifs, inutiles et coûteux dans les ENR (éolien et solaire).
Rappelons également que pour le nucléaire, l’enjeu est la prolongation du parc Messmer !
@davidlisnard montre une fois de plus le sérieux de son programme dans un domaine clef, l’énergie, où il faudra rattraper les erreurs stratégiques de la Gauche et du Macronisme !
Dans les années 70, on disait : "En France, on n'a pas de pétrole mais on a des idées." Aujourd'hui, le gouvernement nous dit : "On n'a pas de pétrole ni de gaz, donc électrifions." La prémisse est inexacte. La conclusion est incomplète.
La France importe 99% de son pétrole et 98% de son gaz. Sa facture énergétique s'est élevée à 57,8 milliards d'euros en 2024, et 53 milliards d'euros en 2025 pour les seuls produits fossiles. Elle achète massivement du GNL américain extrait par fracturation hydraulique, technique interdite chez nous depuis 2011.
En 2017, la loi Hulot est allée plus loin : elle a interdit tout nouveau permis de recherche d'hydrocarbures, quelle que soit la technique utilisée. Ce n'est plus seulement l'extraction qui est interdite mais la connaissance de notre propre sous-sol. Le principe de précaution est un principe d'ignorance dont il faudra se défaire.
Un rapport commandé en 2014 par Arnaud Montebourg estimait entre 100 et 300 milliards d'euros la richesse non créée et à 225 000 le nombre d'emplois non pourvus. L'Agence internationale de l'énergie évalue notre potentiel techniquement récupérable en gaz de schiste à 3 879 milliards de m³, le deuxième d'Europe, l'équivalent de 95 ans de consommation nationale. Dans le seul triangle Ardèche-Drôme-Gard, les réserves estimées représentent entre 20 et 50 ans de consommation nationale.
Nous importons ce que nous refusons de voir sous nos pieds. Pire, ce que nous importons est bien moins vertueux que ce que nous pourrions produire nous-mêmes. Le gisement de gaz de charbon de Moselle représente 190 milliards de m³ avec une empreinte carbone dix fois inférieure au gaz russe et quatorze fois inférieure au GNL américain que nous achetons au prix fort.
L'électrification est une nécessité mais n'est pas une solution complète. L'industrie lourde (aciéries, cimenteries, verrerie, chimie) a besoin d'atteindre des températures que l'électricité ne peut produire à coût compétitif. Dans le cas de l'acier, le charbon et le gaz n'interviennent pas seulement pour la chaleur : ils entrent dans la composition même du métal, le rendant irremplaçable par l'électricité seule. L'aviation et le transport lourd dépendent d'une densité énergétique que la batterie n'atteint pas. Et à court terme, les 47% de foyers chauffés au gaz ou au fioul ne se convertiront pas par décret.
Or sous nos pieds existent des ressources non délocalisables, pilotables, contrairement au solaire et à l'éolien, et pour la plupart décarbonées. En mars dernier, un forage en Mosellea confirmé la présence d'un gisement d'hydrogène blanc évalué à 46 millions de tonnes. D'autres bassins sont identifiés.
La géothermie est disponible sur plus de 90% du territoire. Son potentiel est estimé à 100 TWh par an par l'Académie des technologies. 1% est exploité aujourd'hui. Elle peut couvrir 70% des besoins thermiques des bâtiments et remplacer directement le gaz et le fioul.
Le Président de la République vient d'apporter le soutien de l'État au projet Emili d'Imerys dans l'Allier : 1 million de tonnes de lithium, 44 milliards d'euros, 700 000 batteries par an. C'est un premier pas. Mais c'est un gisement sur des dizaines que la France compte dans son sous-sol, et la méthode appliquée à un projet doit devenir la règle pour tous les autres.
Pour en tirer parti, il faudra reconstruire ce que trente ans d'abandon ont détruit : les filières métiers du sous-sol (foreurs, géologues, ingénieurs miniers) sacrifiées faute de débouchés, et dont la France manque aujourd'hui cruellement.
La souveraineté énergétique repose sur deux piliers : le nucléaire, que nous devons à la vision du général de Gaulle et de Georges Pompidou et que nous réhabilitons enfin après des années de sabordage ; et le sous-sol, qui reste l'angle mort de toutes nos politiques énergétiques depuis trente ans.
Nous y remédierons car c'est là une condition de notre prospérité, de notre pouvoir d'achat et de notre puissance.
Xavier Faure retweeted
3,7% des Français ne veulent pas d'un voisin « d'une autre race ».
Loin des 62,4% de Vietnamiens.
Ou des 41,2% de Turcs.
Pourtant, la gauche décoloniale a réussi à convaincre notre jeunesse que la France était un pays raciste.
Tout en faisant la promotion de régimes bien pires.
Mon dernier article dans @lel_media ⬇️
C'est une mauvaise façon de voir les choses
Oui, la chance et la malchance existent, et on ne peut pas connaître le rôle qu'elles ont joué pour chacun
La bonne façon de voir les choses est celle-ci:
A chance et malchance donnée, celui qui se bat et fait des efforts réussit mieux
Vous connaissez les gens qui vous racontent leur vie en mode : " Moi, quand j’étais petit, j’étais vachement pauvre, mais à force d’efforts et parce que je suis un battant, j’ai réussi. Quand on veut, on peut ! "
Ben, c’est le biais du survivant.
C’est le fait de se focaliser sur ceux qui ont réussi, en oubliant tous ceux qui ont pourtant fourni les mêmes efforts, fait les mêmes sacrifices et fait preuve de la même détermination, mais qui n’ont pas réussi.
Le problème, c’est qu’on prend l’exemple de ceux qui s’en sont sortis pour en faire une règle générale, comme si leur réussite prouvait que tout le monde pouvait y arriver avec suffisamment de volonté.
Sauf qu’on ne parle jamais de ceux qui ont travaillé tout aussi dur, mais qui ont échoué à cause de leur milieu social, d’un manque d’opportunités, de problèmes de santé, d’un accident de parcours ou simplement de circonstances défavorables.
La réussite d’une personne prouve qu’une chose est possible, pas qu’elle est accessible à tout le monde dans les mêmes conditions.
Et surtout, elle ne prouve pas que ceux qui échouent manquent de volonté.
Parce que si on ne regarde que ceux qui ont franchi la ligne d’arrivée, on finit par croire que tout le monde avait les mêmes chances de participer à la course.
Faites attention à ceux qui tiennent un discours 100% méritocratique.
Soit ils viennent d'un milieu aisé, soit souvent, ils ont oubliés d'où ils venaient.
Xavier Faure retweeted
CRUCIAL FACTS ON THE FLAVIO BOLSONARO MATTER:
It's not just Flavio Bolsonaro who fled Brazil to escape the tyrannical persecution of Alexandre de Moraes and the pro-Lula wing of the Supreme Court. There are dozens of Brazilian exiles who have done the same: dissident journalists, activists, bloggers, and politicians who all fled to avoid certain prison for political opposition.
In most of these cases, Moraes has demanded the extradition of those who fled and whom he wants to imprison back in Brazil. But Moraes' extradition requests have been repeatedly denied by multiple countries and institutions on the grounds that these prosecutions are politically motivated or otherwise corrupted. Among those concluing this: Spain, Italy, INTERPOL, and even the US under Biden.
Just today, Italy refused Brazil's demand to extradite a person named @edutagli, who was once a top aide to Moraes, but then fled to Italy after Moraes accused him of having been my source in a huge leak from Moraes' office that I obtained for reporting I did with @Folha in 2024. That massive leak enabled us to publish roughly 20 articles proving systemic abuses of power by Moraes against his political enemies: exactly the reason so many Brazilians, including Bolsonaro, know they can't get a fair trial in Brazil.
Italy today refused to extradite the person accused of being our source on the grounds that the proceedings would be a farce because Moraes — as he so often does — wants to act as the supposed victim, investigator, and judge, and thus his demand falls well outside of Italy's extradition standards. Again, multiple countries have concluded the same, showing what a farce Brazil's once-respected judicial system has become under the Lula/Moraes regime.
Moraes has overseen a system of political persecution masquerading as criminal justice that has been recognized as a sham by multiple countries that are not exactly Bolsonaro allies. Nobody in their right mind who is a political enemy of Moraes would remain in Brazil once if it is clear that he intends to imprison you, since he has proven that guilt is a foregone conclusion and he operates with no legal or constitutional limits of any kind.
That is why asylum under international law exists: to protect those who cannot obtain justice in their own country because the justice system has been corrupted and commandeered for political persecution. Many people, such as Julian Assange, have needed that protection (which Lula cheered). Now people need it from Moraes in Brazil. That is sadly one of the main legacies of both Lula and Moraes over the last six years.
Itália nega extradição de Eduardo Tagliaferro, ex-assessor de Alexandre de Moraes
www1.folha.uol.com.br/poder/…
Xavier Faure retweeted
Despite staggering advances in basic science, drug development research is only getting slower. The main culprit? Increasing clinical trial timelines. The median clinical development pathway has increased from 8.4 years to 9.3 years and pipeline creation has slowed 32% even as R&D spend has gone up.
This is the point I keep making about the main bottleneck to drug discovery and why AI on its own won't be enough. These timelines aren't going anywhere (ofc AI can be used creatively to ease such bottlenecks -- eg via better endpoints that allow smaller cohorts for trials, followed up for shorter periods of time).
Xavier Faure retweeted
Riots Fizzle Out As French Refuse To Protest More Than 32 Hours Per Week buff.ly/dBUpivo
