« La« nouvelle droite » qui entoure J.D. Vance se défend d’être interventionniste ou isolationniste, et se définit comme« réaliste ». L’idée est de sous-traiter la sécurité du Proche-Orient à Israël et aux pays sunnites alliés, de se désengager de l’Europe (notamment de l’Ukraine) pour se concentrer sur le grand rival stratégique qu’est la Chine. On ne peut pas dire, cependant, que le pays soit isolationniste. Il y a eu quelque chose comme 600 frappes et des interventions dans sept pays en un an. Quand il s'agit d'aller éliminer le chef de l'État islamique, Abu Bakr al-Baghdadi, sans qu'il y ait de dommages, de pertes humaines au sol américaine, on ne se prive pas. Quand il s'agit d'aller kidnapper un leader ennemi qui plus est d'inspiration marxiste - Maduro, au Venezuela – dans la zone d’influence géographique des Etats-Unis, on y va également. La doctrine américaine : toute opération qui va dans l'intérêt des États-Unis sur le plan économique, diplomatique, sécuritaire doit être faite. Tout ce qui renforce la puissance des Etats-Unis doit être entrepris. La différence avec la doctrine des néoconservateurs « d’avant » tient en une phrase : quand George Bush intervient en Irak en 2003, il dit « ne vous inquiétez pas, je ne viens pas pour le pétrole, je viens pour instaurer la démocratie », aujourd'hui quand il intervient au Venezuela, Trump dit « ne vous n'inquiétez pas, je viens pour le pétrole ; surtout pas pour instaurer la démocratie ». Et là, tout le peuple MAGA applaudit. » @_DavidThomson est l’invité des Grands Entretiens. Le lien vers l’intégralité de l’échange ici ➡️ l.lexpress.fr/qkt