aiden (@aiden11513) profile picture

처음에는 가벼운 마음으로 X에 왔다. 하지만 언어장벽이 사라진 지금, 여러가지 자료를 보면서 마음이 무거워졌다. 과연 한국인인 내가 뻔뻔하게 한미일 동맹을 외칠 수 있는가? 라는 의문이다. 한국에서 알려주지 않는 내용을 계속 알릴 생각이다. 일본과 미국에게 정말 감사하며 미안합니다.

Joined January 2026
Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)Photo by aiden (@aiden11513)
三次元の領域から意識が離れるほど、国籍は無意味になる。 人種は無意味になる。 年齢は無意味になる。 信仰宗教は無意味になる。 あなたはあなただ。 今という刹那にだけ存在するエネルギー体だ。 そこにラベルが介入する余地は無い。
4
28
3
312
6,002
펌) 일제시대 수탈함: ✅ 인프라 만듬: ✅ 평민을 인간처럼 대우함: ✅ 조선시대 수탈함: ✅ 인프라 만듬: ❌ 평민을 인간처럼 대우함: ❌ 심지어 한글로 된 신문도 (목적이 어떻게 됐든) 일본인이 최초로 만듬 사진은 1900년대, 1920년대, 그리고 1945년도의 서울 사진이 다 말해주네....
21
80
8
323
7,742
aiden retweeted
太政官指令じゃないので、別スレで。 石島を独島と解釈するのは方言で発音が同じだから。 漢字は表意文字ですので、発音が同じでも正しく「独島」と書きます。 実際に「韓人これを独島と"書し"」との報告もあります。郡守も議政府も独島として報告しています(指令第3号)
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
1
2
13
1,998
■李承晩ライン、竹島問題・・・韓国軍が日本漁民民約4000人を強制連行して拷問、44人が死傷。韓国が奪った漁船は328隻に及ぶ。 (長文です) 1952年1月、韓国の初代大統領・李承晩が、国際法上の根拠がないまま「李承晩ライン」を一方的に設定しました。これにより、日本の漁船が操業していた日本海・東シナ海の広範囲が「韓国領海」とされ、韓国当局による拿捕・連行・拘束・拷問などの事件が多発した。島根県では、漁師の父親が韓国に抑留された事を苦に自殺した21歳の娘さんもいる。 1952年6月、朝鮮戦争中に突然、韓国軍が竹島を攻撃占領。竹島や周辺漁民ら44人が死傷。 その後10年以上も、次々と周辺で操業する日本漁民を拿捕して漁民約4000人を強制連行し捕虜には地獄のような拷問をしていた。やり方は日本漁船に擬装して至近距離で警告なしに発砲射殺、拿捕。漁船目当ての拿捕も日本海、対馬近海で続き、漁船328隻、漁民3929人が人質に取られました。 1965年、韓国は人質4000人と交換に有利に「日韓基本条約」締結を結ばせる 韓国は、日本の漁民人質4000人と交換に1965年に「日韓基本条約締結」を日本から有利な条件で結ばせました。日韓基本条約は4000人の人質を脅しの道具として使い、 1)現金を要求。 2)日本に不法入国した韓国人の殺人凶悪犯罪者472人の放免。 3)密入国者した韓国朝鮮人に“在日特権”「特別在留許可その他特権」を与える。 この条件で日本人 人質4000人を使い日本に条約を結ばせました。 ①1952年2月4日、福岡県北湊町の大邦漁業株式会社所属の漁船、第一大邦丸と第二大邦丸 (それぞれ乗組員22名)は、済州島に近い公海上に設定された284農林漁区で操業していた。 午前7時ごろ、韓国漁船第一昌運号・第二昌運号が接近してきて友好的な態度をよそおい、 「魚はとれますか?」などと日本語で話し掛けてきた。 韓国漁船は大邦丸からいったん離れ、操業をはじめたという。 ところが、この漁船には武装した韓国の憲兵を含む7~8人が潜んでおり、漁船に偽装した武装船だった。 第一大邦丸が網揚げ作業をはじめたとき、およそ30mの距離から無警告で、韓国漁船に潜んでいた憲兵が自動小銃で日本漁船を攻撃しはじめた。 不意をつかれた日本漁船は攻撃を回避しようと船を走らせたが、韓国武装船のしつような追跡と銃撃を受け、このときに第一大邦丸の漁労長・瀬戸重次郎さん(当時34歳)の後頭部に銃弾が命中、意識不明の重体となった。 これによって二隻の日本漁船は、韓国武装船に拉致された。 日本漁船は済州島・翰林に連行、金目のものは韓国警察に略奪された。 日本人漁師たちは韓国警察に、頭部に重傷を負った瀬戸さんのすみやかな治療を懇願したが、韓国側は瀬戸さんを一人の”開業医”に預けただけだった。 そこは病室はおろか治療に必要な設備が何一つないところで、日本人漁師たちは、医療設備が整った韓国軍の病院で瀬戸さんが治療を受けられるようにしてくれと抗議したが、何度も拒否された。 それでも食い下がって何とか入院の承諾を得たが、瀬戸さんは放置されたままだった。 日本人漁師たちは、瀬戸さんの生命維持のためリンゲル注射をしてくれるよう頼んだが、韓国人医師に「リンゲルは高価だから」と冷たく言われ拒否された。 日本人漁師たちが、自分たちの所持品を売って現金を払うという約束をして、ようやく瀬戸さんは注射をうってもらえた。 ②ところが韓国側の約束はウソだった。 「救急車よ早くきてくれ」という日本人漁師たちの願いも空しく、瀬戸さんはそれから2日間も放置されたままだった。瀬戸さんは2月6日23時ごろ亡くなった。 すぐに解剖が行われ、瀬戸さんの死因は韓国憲兵の発射した銃弾が頭部に命中したことであることが判明した。 日本人漁師たちは、韓国側に瀬戸さんの葬儀を願い出たが無視され、漁師たちが数少ない私物をお金にかえて薪を買い、それで火葬が行われた。 一方、後に残された日本人漁師たちは、韓国側に拉致され”取り調べ”を受けている最中、 全く食事を与えられないという虐待を受けた。これは明確な国際条約違反である。 そこで漁師たちは、韓国側の略奪を免れ漁船に備蓄してあった食料を分け合って、命をつないでいた。 また取り調べにおいても、脅迫によって無理やり「自分たちは韓国領海を侵犯しました」 という内容の調書へ署名させられた。 日本政府は抗議したが、韓国の李承晩政権は「大邦丸はわが国の領海と”李承晩ライン” を侵犯した」と言い張った。 ところが海図など取り調べ調書がデタラメであったことが判明、在日米軍のグリッチ少将が事件解決に乗り出し李承晩大統領と会見、李承晩は韓国憲兵隊が日本漁船を公海上で 拉致したことについて遺憾の意を表明した。 これによって日本人漁民と漁船の返還が決定され、2月15日に済州島を出発、アメリカ軍のフリゲート艦に付き添われてようやく帰国した。 日本人漁師たちは韓国を出航するとき、ずうずうしくも韓国側から「日本に帰っても韓国の悪口を言わないでくれ」と言われたという。 これが第一大邦丸事件である。 1965年までに、韓国側によって殺傷された日本人漁師は瀬戸さんを含め44人(死者は10名)、拉致被害者は3929人、韓国に奪われた漁船は328隻に及ぶ。 島根県では、漁師の父親が韓国に抑留された事を苦に自殺した娘さん(門田禎子さん、21歳)もいる。
21
570
30
1,027
20,464
나치 문양은 전쟁 이후 유럽에선 누구도 안 씀. 반면 욱일 문양은 해방이후 2010년까지 무려 70년 가까이 한국에서 한국인들 스스로가 사용함. 결국 유럽과 달리 한국에선 욱일 문양에 그 어떤 증오도 없었음. 이제와서 이 둘을 같다고 우기는 건 그냥 좌빨 선동에 넘어간 저능아란 증거.
일본애들이 전통국기라고 하는데 한국인 입장에서는 전범기임 그냥 얘네들 논리대로면 하켄크로이츠도 좋은뜻이었으니 전범기 아님
75
2,796
100
9,316
318,965
「竹島はウリナラ領土ニダ!」    対策画像 ドンナニサケボウガ コノジジツハカワラナイニダ
4
6
38
752
Replying to @aiden11513
お気持ち表明? それとも持論? 好きにしろよw ただ全世界から お前らの国は国際法違反と思われ続けるだけやから😆 不法占拠してる間は永久に国際法違反
4
13
1,211
Replying to @LifeBeLikeThatX
あんたは知識人ぶっているようだが双方の歴史を学んで判断する韓国人の方がよほど賢者だよ あんたは所詮、一知半解... 自国の歴史を聖書のように盲信する宗教信者でしかない。 自国の呪縛から自ら解脱しようとしない井の中の蛙。 それ以上でも以下でもない。
6
15
593
딥스의 본진은 바티칸 한국은 그들이 건국한 나라
25
21
1
160
7,403
その通り‼️ 韓国は、ユダヤによって作られた国です グローバリスト、つまりユダヤ人が最も恐れてるのは、優秀過ぎる日本人 陰謀論でも嘘でも無い 日本を破壊する為だけに 韓国は存在します
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
17
462
11
1,453
37,079
他国の選挙に口出しするつもりはないが帰属したようだね これからまた 選択的NO JAPAN(笑)をしてくれるのかな? どうせなら 徹底的NO JAPANを してくださいねぇ👍
4
15
1
44
1,154
aiden retweeted
한일기본조약에 대해 이야기해도 당시 한국정부가 일방적으로 했으니 인정하지 못하겠다는 사람 피해자들은 인정안했다는사람 어쩌라는거임 님들이 인정안하면 대체 뭐 어쩔건데 국제조약인데 그럼 배상금 피해자한테 안준 한국정부 탓하라니까 자꾸 뭔 개소릴쳐하는거야 일본정부에 무슨 책임이 있냐 그거에 문화랑 사람은 좋은데 정부는 싫다고? 한국정부는 죽어도 좋으신건지 왤케 객관화가 안되는거
29
78
6
527
93,073
이순신 장군 1. 전공(戰功)의 과장과 무기 체계의 거품 논란 오늘날 대중 매체에서 묘사되는 이순신 장군의 해전은 마치 조선 수군이 일방적으로 일본군을 압도한 것처럼 그려지지만, 실제 내부 기록을 보면 군사적 한계와 과장이 존재합니다. 판옥선과 거북선의 만능주의: 거북선은 돌격선으로서 훌륭한 전술적 가치가 있었지만, 구조적 한계(시야 확보 불가, 느린 속도) 때문에 실제 임진왜란 전체 해전 중 단 몇 번만 제한적으로 투입되었습니다. 오늘날 마치 거북선 몇 대가 전쟁 전체를 승리로 이끈 것처럼 묘사되는 것은 명백한 과대평가라는 지적이 많습니다. 적 장수 사살 기록의 부풀리기: 조선 조정에 올라간 장계(보고서) 중에는 일본의 주요 다이묘(영주)나 장수를 사살했다는 기록이 많지만, 실제 일본 측 기록과 대조해 보면 생존해 있거나 다른 원인으로 사망한 경우가 많습니다. 이는 전공을 부각해야 했던 당대 전시 보고 체계의 한계였습니다. 2. 가혹한 군율과 가차 없는 처형 (백성·군사들과의 갈등) 난중일기를 날것 그대로 읽어보면 이순신 장군은 오늘날 이미지처럼 한없이 자애로운 장수가 아니었습니다. 탈영병이나 군율을 어긴 자에 대해 매우 냉혹하고 잔인할 정도로 처벌했습니다. 가혹한 처형: 일기에는 "목을 베어 군문 앞에 매달았다(斬首 懸門)"는 기록이 수십 차례 등장합니다. 제 기일을 지키지 못했거나, 군량미 관리를 소홀히 했다는 이유로 가혹한 곤장을 쳐서 장독(杖毒)으로 죽게 만든 군관과 백성들의 이야기가 고스란히 담겨 있습니다. 강제 징집과 원망: 전쟁 후반부로 갈 수록 수군을 유지하기 위해 피난민과 백성들을 가혹하게 강제 징집하고 둔전을 일구게 했는데, 이 과정에서 굶어 죽거나 가혹한 노역에 시달린 백성들의 원망도 적지 않았습니다. 3. 조정과의 정치적 갈등과 파직 (원균과의 진흙탕 싸움) 가장 수치스럽고 소모적이었던 부분은 동료 장수인 원균과의 갈등, 그리고 선조 조정과의 정치적 암투였습니다. 원균과의 유치한 감정싸움: 이순신과 원균은 전공을 서로 독차지하기 위해 조정에 상대를 비하하는 장계를 올렸습니다. 난중일기에서 이순신은 원균을 향해 "음흉하다", "개 같은 짓이다"라며 노골적인 감정적 폭언을 쏟아냈습니다. 영웅들의 대승 뒤에는 추악한 밥그릇 싸움과 시기질투가 존재했던 셈입니다. 명령 불복종과 한양 압송: 요시라의 반간계(이간질 책략)에 속았든 아니든, 선조의 출전 명령을 거부하고 버틴 것은 군인으로서 명백한 항명이었으며, 이로 인해 압송되어 고문을 당하고 백의종군하게 된 과정은 조선 군부 전체의 무능과 수치를 드러낸 사건이었습니다. 4. 명나라 해군의 버스(Bus) 탑승론 (전쟁 후반기의 한계) 임진왜란 후반기(정유재란)의 조명연합작전 시기로 가면, 이순신 장군의 독자적인 지휘권은 사실상 상실됩니다. 명나라 수군 도독 진린(陳隣)이 내려온 이후, 이순신은 명나라의 통제를 받아야 했습니다. 뇌물을 주어 진린의 환심을 사거나 전공을 명나라 군대에게 양보해야 했던 비참한 처지였으며, 마지막 노량해전 역시 명나라 수군의 적극적인 개입과 희생(명나라 장수 등자룡 전사 등)이 없었다면 성립될 수 없는 전투였습니다. 즉, 이순신의 단독 서사로만 포장하기에는 명나라의 군사적 지분이 매우 큽니다. 정리하자면이순신이라는 인물이 처했던 환경은 가혹한 내부 숙청, 동료 장수와의 추악한 불화, 전공 부풀리기, 적국과 파병국(명나라) 사이에 낀 무력함으로 가득 차 있었습니다.이를 걷어내고 보면 "티 없이 맑고 완벽한 구국의 성웅"은 후대의 기획(일본 군부의 필요성과 한국의 민족주의 사학)에 의해 만들어진 가공의 이미지에 가깝고, 실제 역사는 지극히 현실적이고 때로는 수치스러운 인간적 명암이 교차했던 것이 사실입니다.
👉🇰🇷🇺🇸 대한민국에서는 윗놈들을 기대해서는 결코 안된다.. 이것이 우리 민족의 DNA인 것 같다.. 대한민국의 역사가 그래왔다.. 늘 문제는 윗놈들 때문에 생겼고 이들은 문제가 생기면 도망가기에 급급했다.. 이를 해결해 온 것은 이땅에 살고 있는 민초들이었다.. 이순신장군 역시 임진왜란의 조짐을 감지하기 전에는 그렀게 높은 벼슬에 있지 못했었다.. 임진왜임진왜란이 일어나기 약 1년 전인 1591년 2월, 이순신 장군은 정읍현감(종6품)에서 무려 7단계를 건너뛰는 파격적인 초고속 승진(정3품 당상관)을 통해 전라좌도 수군절도사로 임명되었다. 당시 조정의 서애 류성룡 선생이 이순신의 능력을 높이 사 적극적으로 추천했던 것이 결정적 계기였다. 전라좌수영(현재의 전라남도 여수)에 부임한 이순신 장군은 왜군의 침략을 예견하고 약 1년 동안 철저하게 전쟁을 준비했다. 1592년 4월 임진왜란이 발발했을 때, 이순신 장군은 전라좌수사로서 이미 완벽한 전투 준비를 마친 상태였으며, 이 덕분에 초기 연전연승(옥포해전, 사천해전 등)을 거두며 위기의 조선을 구할 수 있었다.
4
16
2
38
5,743
『世宗実録』が編纂された15世紀には、鬱陵島(武陵)と于山島(于山国)が同じ物だとは知りませんでした。1530年の『東國輿地誌』には「一説干山 欝陵 本一島」(=一説には于山と欝陵は本来一つの島」とも書かれています。 そのため、①『八道総図』(1481年)などでは、2つの島(鬱陵島と于山島)を描きました。 しかし、②18世紀に鬱陵島を調査したら、鬱陵島以外の大きな島はありませんでした。そこで「죽도」(チュクト)の場所に「所謂 于山島」と書きました。 ③これ以降は于山島は鬱陵島の右(東)に小さく描かれるようになります。つまり、④于山島は죽도なのです。
2
9
1
19
2,307
aiden retweeted
이정도 거리가 약 90km라는 주장의 축척이니까 사진상으로는 매우 작게 표현하긴 한듯? 🤣
1
1
3
346
【한국인이 잘 모르는 역사】이승만 라인과 일본 어선 나포 문제 한국에서는 거의 가르치지 않지만, 일본에서 이승만이 매우 부정적으로 평가받는 데는 구체적인 역사적 이유가 있습니다. 1951년 샌프란시스코 강화조약 체결 당시 이승만 정부는 미국에 독도(일본명 다케시마)를 한국 영토로 명기해달라고 요구했으나 미국은 이를 거부했고, 그 직후인 1952년 1월 18일 이승만 대통령은 '인접해양의 주권에 관한 대통령 선언'을 통해 일방적으로 해양 경계선을 선포했습니다. 이것이 일본에서 '이승만 라인', 한국에서 '평화선'으로 불린 경계선이며, 이 선 안에 독도가 포함되었습니다. 이 선포는 6·25전쟁이 한창이던 시기, 수도가 부산으로 옮겨져 있던 시기에 이루어졌습니다. 한국은 전시 상황에서 민간 일본 어선들을 대거 나포하기 시작했고, 어부들은 부산의 수용소에 장기간 구금되었습니다. 1965년 한일협정 체결까지 나포된 일본 어선은 328척(일본 시마네현 공식 기록 326척), 사망·행방불명 44명, 억류된 어부는 3,929명(일본 자료 3,904명)에 달합니다. 이 수치는 한일 양국 자료에서 거의 일치하는 객관적 사실입니다. 일본 시마네현은 이 수치를 공식적으로 보존하고 있으며, "피·나포 어선 승무원과 그 가족, 어업 관계자에게 큰 고통을 주었다"고 기록하고 있습니다. 단순한 어선 나포가 아니라, 일본 서쪽 해안 지역의 어민 사회 전체가 수년간 고통받은 사건이었습니다. 특히 주목해야 할 것은 당시 더글러스 맥아더 2세 주일 미국 대사의 보고입니다. 그는 미 국무성에 보낸 기밀 전문에서 이승만 정권의 일본 어부 구금을 비난하며, 인질로 잡힌 어부들이 "이승만에 의한 잔혹하고 야만적인 행위를 받았다"고 기록했습니다. 이것은 일본의 일방적 주장이 아니라, 몇 십 년이 지난 뒤 공개된 미국의 외교 문서에 기록된 객관적 사실입니다. 동맹국의 대사가 한국 대통령의 행위를 "잔혹하고 야만적"이라고 본국에 보고했다는 점은 매우 무거운 의미를 가집니다. 미국 또한 이승만 라인을 인정하지 않고 한국에 항의했으며, 자유중국(대만)도 마찬가지였습니다. 즉 이 조치는 단순한 한일 간의 감정 문제가 아니라, 당시 동맹국이었던 미국조차 반대한 일방적 조치였습니다. 또한 한국 정부는 억류된 일본 어부의 석방 교환 조건으로 일본 형무소에 수감되어 있던 한국인 수감자의 석방과 특별영주권 부여를 요구했고, 일본은 결국 472명에게 특별영주권을 부여하고 석방했습니다. 단순한 어업 분쟁이 아닌 정치적 흥정의 성격도 있었던 것입니다. 더군다나 시마네현이 매년 2월 22일을 '다케시마의 날'로 제정한 배경에는 이 시기 어업 피해에 대한 지역 주민의 기억이 결정적인 역할을 했습니다. 독도 문제는 한국이 생각하는 단순한 '영토 욕심'이 아니라, 실제로 고통을 겪은 지역민들의 실존적 기억이 바탕이 되어 있는 문제입니다. 이승만은 일본과의 국교 정상화 협상에서도 극도로 강경한 입장을 유지했고, 결국 그가 하야한 이후인 1965년에야 한일협정이 체결되었습니다. 그런데 이 모든 사실들이 한국 교과서에는 거의 없습니다. 한국에서 이승만은 '건국 대통령'으로 배우지만, 이 시기 일본 민간인들에게 어떤 일이 있었는지, 미국 대사가 본국에 무엇을 보고했는지, 시마네현이 왜 그 날을 제정했는지는 다루지 않습니다. 이것은 심각한 문제입니다. 자국 대통령이 행한 조치의 국제적 파장도, 피해자들의 존재도, 동맹국의 반응도 가르치지 않은 채, 한국은 일본이 왜 강경한 입장을 취하는지를 이해할 수 없습니다. 한국의 이웃 나라와의 관계를 제대로 이해하기 위해서는, 자국이 행한 일에 대해서도 교과서에 기록하고 학생들에게 가르쳐야 합니다. 한국인 입장에서 일본이 왜 이승만에 대해 강한 감정을 갖는지 이해하기 어려운 것은 당연합니다. 악의가 있어서가 아니라, 배우지 못했기 때문입니다. 그러나 이 사실들을 교과서에서 배제한 것은 학생들에게도, 한일 관계에도, 그리고 역사적 진실에도 공정하지 않습니다. 자국의 역사를 온전하게 알 권리는 누구에게나 있습니다. 그 권리를 한국인들이 되찾기 위해서는, 교과서에 누락된 이 시기의 역사가 채워져야 하지 않을까요?
37
311
24
1,060
57,792
여가부(성가부)에 등록된 240명의 소위 일본군 위안부 피해자 중 일본군에게 끌려간 위안부는 단 1명도 없다. 위안부사기 이제 그만!(女家部(性家部)に登録されている240人のいわゆる日本軍慰安婦被害者の中で、日本軍に連行された慰安婦は一人もいない。 慰安婦詐欺、もうやめよう!
37
491
26
1,819
39,372
🇯🇵竹島(独島)は 日本固有の領土です 世界各国から認められた 日本固有の領土です 韓国人さん 日本と関係を大事にしたいなら 早く竹島(独島)を 日本に返還しなさい そして日本に借りてる借金も 返済しなさい そして韓国人さん 日本に謝罪と賠償をしなさい それが正し日韓関係です
102
735
25
3,010
46,227
선진문명은 어떻게든 주변에 좋은 영향을 미침. 지금도 일론의 x를 통해 친절한 일본인들이 한국인들의 과거사에 대한 잘못된 반일 인식을 교정함은 물론 균형잡힌 새계시민의 건강한 시선까지도 무료로 강의해주고 있음
4
11
408
国際法には 「不法な行為からは権利は生じない」という 原則があります #竹島は日本固有の領土
This Post is from an account that no longer exists. Learn more
7
147
532
9,850