cami

Urnas & Confiança TL;DR: não importa o sistema, desconfiança irrazoável existiria; o sistema de "captura" e contagem de votos tem de ser resistente a dúvidas razoáveis, apenas. --- De um modo geral, nossas urnas eletrônicas são razoavelmente seguras: o que significa dizer que é necessário sustentar desconfiança irrazoável para questioná-las. O próprio sistema eleitoral despreza/descarta urnas com indícios mínimos de manipulação inadequada ou defeito. Esta é uma vulnerabilidade em eleições de pequena escala (por exemplo, a vereador em cidades pequenas), pois é fácil "induzir a urna ao erro" e forçá-la a descartar os votos e, assim, alterar o resultado de uma eleição sensível a várias dezenas, poucas centenas de votos. Quanto maior a escala da eleição, menos importante se torna interferir com urnas específicas, causando o desperdício dos votos registrados nela. É o caso das eleições para presidente. De um ponto de vista técnico, nossas urnas eletrônicas funcionam em um sistema razoavelmente seguro e suficientemente transparente. Fiscais da Justiça Eleitoral e dos partidos acompanham o processo, de tal maneira que nunca houve urna contando mais (ou menos) votos do que o número de gente que votou, por exemplo. Só que em eleições, não bastam as urnas serem honestas, elas têm de parecer honestas. Em geral, ao longo da história, pra maioria das pessoas, elas pareceram honestas. Há os implicantes, a maioria deles irrazoáveis, levantando suspeitas irrazoáveis com o propósito específico de abalar a confiança geral nas urnas. Muitos destes implicantes não fazem alarde de suas desconfianças irrazoáveis quando seus candidatos de estimação são eleitos. Quando não o são, ah, daí chovem desconfiança nada razoáveis (ausentes três semanas antes, o que é curioso). Frequentemente eles propõem "soluções" que não ajudam tanto assim. Como o propósito é espalhar desconfiança, frequentemente propõem soluções já existentes ou análogas (e mais falhas) às já existentes. No máximo, querem adicionar camadas extra de complexidade e verificação (e é discutível se os prós superam os contras). É quase certo que, se virem camadas adicionais de complexidade e verificação serem materializadas, ainda assim encontrarão mais desconfianças irrazoáveis quando os resultados eleitorais os desagradarem. Inclusive reclamarão que o sistema é demasiadamente complexo (embora é o que vivem pedindo, pra aumentar a complexidade). A uns e outros importa somente propagar desconfianças irrazoáveis.