Freddy Mini

In 1937, San Francisco finished the Golden Gate Bridge, initially derided as "the bridge that couldn't be built," ahead of schedule and under budget. Nearly a century later, the same city couldn't build a single public toilet without exorbidant costs and years of delay. Across America, communities face the same dysfunction: stalled factories, delayed energy projects, and crumbling infrastructure. We should be building faster and more safely than ever before. Instead, we struggle to deliver the basics. The problem: our system rewards process over results. A growing bipartisan consensus offers a chance to change that. a16z's Matt Cronin on the 5 priorities bipartisan legislation must address to get America building again: a16z.news/p/america-can-buil…

Ça fait 16 ans que je vis dans la Silicon Valley, et je la reconnais rarement dans ce qu’on en montre en France... Entre la carte postale des génies à capuche et la caricature des milliardaires illuminés, il y a l’endroit où je vis tous les jours, et on ne le montre presque jamais. C’est cette Silicon Valley-là que j’ai voulu filmer avec @chloe_roumengas dans INSIDERS, notre série en 6 épisodes. Vous verrez un professeur de Stanford qui ne peut plus mener sa recherche faute de puissance de calcul, vous entrerez dans Y Combinator, l’usine à start-up, et vous rencontrerez un militant de 26 ans qui nous donne deux ans à vivre et des investisseurs qui parlent de bulle avec le sourire. Ici, personne ne sait où ça mène, et ceux qui construisent l’IA se posent les mêmes questions que vous. Je suis fier du résultat, parce que je crois qu’on a montré la Silicon Valley telle qu’elle est vraiment quand on la connaît de l’intérieur. Premier épisode le mercredi 18 novembre à 18h sur YouTube, chez Silicon Carne. Une série coproduite avec Blast Club. Un grand merci à @anthonybourbon2 et @SamuelGuez qui nous ont fait confiance alors que c’était la première fois qu’on faisait ce genre de format. Laissez un commentaire ici et je vous enverrai l’épisode le jour de sa sortie.

C'est une reprise d'Indochine ?

Si Anthropic entre en Bourse à 2 000 milliards de dollars, voilà à peu près ce que touche chaque salarié selon son année d’arrivée. - Arrivés jusqu’en 2023, entre 300 et 500 personnes : de 110 à 400 millions de dollars chacun. - Arrivés en 2024, entre 440 et 640 personnes : de 200 à 300 millions chacun. - Arrivés en 2025, environ 1 360 personnes : de 70 à 95 millions chacun. - Arrivés en 2026, environ 3 000 personnes : de 10 à 20 millions chacun. En gros, environ 940 personnes touchent en moyenne plus de 100 millions, et même les derniers arrivés dépassent les 10 millions.

Même s'il reste sans suite, cet amendement pour une taxe sur les giga-octets est un signe terrible dans un pays qui rame pour rattraper son retard numérique et qui a tellement peur du futur

Xavier tweete très peu, mais quand il le fait, il tweete juste et fort !

0,055 euro le gigaoctet envoyé vers votre box : l'Assemblée vient de voter une taxe à 10 milliards qui vise Netflix, Google et Amazon. Adoptée à une voix près, contre l'avis du gouvernement. Et elle peut encore disparaître. ➡️ 01net.com/actualites/la-taxe…

Tout le système ne fonctionne plus. 21 députés présents sur 577 (!) ont décidé furtivement de plumer les Français en se disant qu’on manquait tous de problèmes. 21 sur 577 payés mensuellement : je propose qu’on aille tous sur referendumcitoyen.fr pour exiger que l’on puisse être 47 millions a décider bénévolement ce qui est important pour nous tous ! @RefCitoyen @lesGueuxZFE se rebiffent

Ce serait bien que les rédactions sous votre houlette puissent balancer de telles vérités

Le fondateur de Free n'a pas mâché ses mots. Interrogé sur X à propos de la taxe sur les données numériques votée vendredi à l'Assemblée, Xavier Niel a qualifié ses auteurs d'« ignares incompétents ». l.numerama.com/f8l

Il est particulièrement inquiétant d'avoir un aussi grand nombre de parlementaires portant un amendement d'une tel niveau d'inconsistance. C'est même littéralement un brevet d'incompétence. Or, le monde qui vient nécessite plus que jamais d'avoir une compréhension fine des enjeux technologiques qui nous font face. La maitrise des grands principes technologiques par le corps politique n'est plus optionnelle : elle est même probablement déterminante pour l'évolution des nations. Dans des pays comme Taiwan ou la Corée, une telle action serait jugée à sa juste échelle. En France c'est malheureusement secondaire.

J'ai lu l'amendement I-1358 au PLF 2027, adopté ce vendredi à l'Assemblée : une taxe de 0,055 € par Go envoyé vers les abonnés des FAI français. Le chiffre est abstrait, alors comparons-le. Corrigez-moi si vous voyez des erreurs. Deux comparaisons et un cas concret : 1. Le transit et le peering. Un port 100 Gbps coûte environ 6 300 € par mois chez un fournisseur de transit mondial. En interconnexion directe avec un FAI européen, compter 3 à 5 fois plus, soit 20 à 30 k€ par mois. Sur ce port (a), la taxe atteint 1,02 M€ par mois, soit environ 3400 % à 16300 % du prix d'une interconnexion vers les FAI français. On change donc profondément le modèle économique de la bande passante en France. 2. Les hyperscalers sont critiqués pour le prix de leur trafic sortant, qui va d'environ 0,08€ à 0,045€ par Go selon le volume. La taxe, 0,055 € par Go, représente 68 % à 123 % de ce prix. On parle donc de doubler, pour le trafic vers la France, un prix déjà jugé trop élevé ! 3. Le cas d'OVHcloud. Nous envoyons de l'ordre de 500 Gbps au 95e percentile vers les FAI français, soit environ 324 Gbps en moyenne. Sur un an, la taxe brute atteindrait 70 M€. Le texte la plafonne à 15 % du CA réalisé en France ou à 2 % du CA mondial, soit entre environ 23 et 70 M€ par an que nous devrions collecter pour l'État, et donc répercuter sur nos clients. Conclusions : 1. Une taxe porte en général sur une petite fraction de son assiette. Celle-ci vaut plus de 3000 % du coût du transit, et environ 100 % du prix public des hyperscalers. Rappelez-vous la loi SREN, votée pour supprimer les frais de transfert qui empêchaient les clients de quitter un fournisseur cloud. Ici, on parle de doubler le prix du trafic sortant vers les internautes français, un prix déjà très problématique. 2. Le garde-fou, un plafond calculé sur le chiffre d'affaires, est incohérent. Ce chiffre d'affaires couvre des serveurs, du stockage, des datacenters et des équipes sans rapport avec la bande passante. C'est comme créer une taxe calculée sur la consommation électrique des usines automobiles en France, plafonnée à 15 % du chiffre d'affaires des constructeurs. Quel rapport entre les deux ? 3. Une taxe nationale de ce type frappe à coup sûr les entreprises établies en France, alors que leurs concurrents mondiaux sans présence en France livrent le même trafic aux mêmes FAI français sans payer cette taxe en pratique. Cela crée une distorsion de concurrence au détriment des acteurs nationaux et déclasse les entreprises qui embauchent en France. Une taxe qui produit l'effet inverse serait une meilleure approche. (a) Facturé au 95e percentile, ce port n'est pas plein en permanence : avec un profil journalier type (22 % vers 4 h, 90 % vers 21 h), il transporte en moyenne 57 % de sa capacité, soit 18,6 millions de Go par mois.

Quel délire, encore et toujours. Incapables de baisser les dépenses, certains veulent encore augmenter les prélèvements de l’Etat. Quand comprendront-ils que leurs taxes finissent toujours par être payées par les clients ? Que quand on taxe le lait, ce n’est pas la vache qui paie mais le consommateur ? Quand cesseront-ils de nous appauvrir ? Nous ne pouvons pas les laisser continuer. #OnArrive

Paris : le BHV Marais dépose le bilan et demande son placement en redressement judiciaire, annonce la direction. leparisien.fr/paris-75/paris…

Plus de mille radiologues s’engagent à ne pas utiliser l'IA pour préserver la radiologie comme une activité humaine gratifiante et protéger leurs carrières... (joke)

"Derniers dessins" - L'actualité croquée par notre dessinateur @chappatte