Freddy Mini

Gabriel Zucman a défendu une taxe sur les milliardaires en Californie : sept d'entre eux sont partis avant même le vote, et la taxe a été rejetée. En France, il en veut une du même genre, mais tous les ans. La Californie, en quatre étapes : 1. Emmanuel Saez, son coauteur, coécrit une taxe : 5 % de la fortune des milliardaires, une seule fois. Gabriel Zucman la défend. Ses partisans promettent 100 milliards de dollars. 2. Avant le vote, sept milliardaires quittent la Californie, dont les deux fondateurs de Google, avec 540 milliards de dollars de fortune. Selon des chercheurs de Stanford, la taxe ne peut plus rapporter que 30 milliards. 3. Le 3 novembre 2026, les électeurs la rejettent. 4. Le même jour, ils adoptent une loi qui interdit les nouveaux impôts sur la fortune. Belle performance. En France, la taxe Zucman, c'est au moins 2 % par an sur les fortunes de plus de 100 millions d'euros. Son argument : les milliardaires paieraient deux fois moins d'impôts que les autres, 25 % de leurs revenus contre 50 %. Mais son calcul compte ce que chacun paie, jamais ce qu'il reçoit. Quand l'Insee compte tout, aides, retraites et services publics compris, les 70 % de Français les plus modestes reçoivent en moyenne plus qu'ils ne paient. Jamais aucune remarque sur le fait que tout impôt sur le capital n'est pas un impôt qui ouvre des droits contributifs, alors que les cotisations sociales ouvrent des droits supplémentaires (Le fameux salaire différé, terme utilisé seulement quand ça sert l'idéologie). On peut vouloir taxer plus les riches, mais sur un diagnostic fidèle à la réalité des sciences économiques. Alors qu'une courbe qui oublie la moitié du compte, cad les services publics et redistribution monétaire, c'est un tout petit peu malhonnête quand même.