yam yam

セレコキシブが胃にも小腸にも心血管系にもやさしい理由 セレコキシブが選択される理由は消化器リスク・心不全リスクが少なく、心血管リスクが比較的少ないことで、COX-２選択的阻害薬であるからと説明されてきた。しかし血栓性心血管イベントの増加から製造中止になったロフェコキシブのCOX-２選択性はセレコキシブの約５倍強いので、単に選択性だけの問題だけではない。心血管毒性は「COXに共通する作用というより、化合物ごとに異なる作用」という報告もある。ナプロキセンは非選択的NSAIDだが、心血管リスクが低い。ではセレコキシブにこれだけの利点があるのだろう？今回はこれについて調べてみよう。 ①セレコキシブは胃粘膜の透過性が低い 酸性下の胃内（pH1~2）では酸性薬物（pKa 4.0〜5.2）である従来のNSAIDsはイオン化せず、非イオン型のまま粘膜細胞内に入るので、胃粘膜バリアを直接傷つけて消化管障害を起こしやすい。そして細胞内（pH 約7.4）に入ると、中性の環境でイオン化し、膜を戻れなくなって細胞内に閉じ込められ、細胞内の薬物濃度が高くなって、細胞障害から粘膜障害につながる。 NSAIDsはシクロオキシゲナーゼ（COX-1/COX-2）阻害によって血管拡張作用のあるPGE2, I2の合成を阻害する作用とは別に、薬そのものが粘膜に直接触れて傷つける「局所作用」もある。NSAIDsは上記のような界面活性剤detergent propertyのような性質を持ち、粘液層や上皮細胞の膜を壊す直接的な胃障害が極めて強い。だから、空腹時に頓服なんてとんでもない。食後すぐにコップ1杯以上の水とともに服用する必要がある。 それに対し、セレコキシブのpKaは9.7と高い（非酸性）ので、酸性環境でもほぼすべての分子が非イオン型のまま存在する。細胞内でもほとんどイオン化しないので、閉じ込められる仕組みが働かないのだ。このような直接的な胃障害のリスクが低いことも胃障害を防いでくれる理由の1つなのだ。ただし。セレコキシブが胃障害を起こしにくいのはCOX-２選択的阻害であることが主要因であり、心血管リスクが高いことから製造中止になったRofecoxibも胃への安全性とほぼ同様に高い。 ① 小腸でもセレコキシブが比較的障害を起こしにくい（起こさないわけではない）理由 PPIを併用した非選択的NSAIDsでは小腸粘膜傷害が多く、セレコキシブ単独では少ないというカプセル内視鏡試験の報告が非常に多い。例えばRA患者において、非選択的NSAIDによる小腸障害の発生率は高い。非選択的NSAIDからセレコキシブへの切り替えは、RA患者を小腸障害から保護する上で有用であるという日本の報告もある（PMID: 24526219）。セレコキシブの小腸での忍容性は、「局所障害作用がないこと」と「選択的COX-2阻害」の組み合わせによると推測されている。つまり従来型NSAIDはCOX-1とCOX-2をともに抑えるため、PG産生が阻害され、粘膜血流、粘液・水分分泌、腸管運動などの防御機構が弱くなって消化管障害を起こしやすい。一方、セレコキシブはCOX-2選択薬なので、非選択的NSAIDに比べるとCOX-1由来の粘膜防御を相対的に保ちやすいのだ。さらに小腸障害は、胆汁、腸内細菌、腸肝循環、バリア機能低下が重なって起こる病態であり、酸分泌抑制だけでは説明できないこともある。このほかにもNSAID分子が小腸上皮に直接触れて起こす局所毒性も重要で、詳しい機序はラットのデータによって推測されている。インドメタシンはミトコンドリアの酸化的リン酸化を脱共役させ、腸管透過性を上げて小腸潰瘍を作ったが、セレコキシブではどちらも起こらなかった。 小腸障害はCOX-1阻害だけでは起こらず、COX-2の阻害も加わって初めて生じる。またプロトンがATP合成酵素を通らずに漏れるため、酸素は消費されるのにATPが作られないミトコンドリア障害が起こるなどの仮説が提唱されている。 ③セレコキシブが心血管合併症が少ない理由（Rofecoxibとの比較） 1．RofecoxibはセレコキシブよりCOX-2選択性が５倍高いためPGI2/TXA2バランスを崩しやすい。 2．Rofecoxibには分子構造に由来する固有の作用として酸化ストレスやPGI2産生低下に関わる薬剤固有の作用が疑われる。Rofecoxibはメチルスルホン構造を持ち、反応性の無水マレイン酸誘導体を形成し得ることが提案されており、ヒトLDLや細胞膜脂質の酸化を促進し、アテローム性動脈硬化に関わるイソプロスタン形成を増やす可能性が示されている。 3．Rofecoxibの半減期17時間に比べセレコキシブは11時間と作用時間が短くPGI2低下が持続しにくい、RofecoxibではPGI2低下がより長く続きやすい、セレコキシブでは阻害が途切れる時間があり得る。 4．血圧上昇・浮腫がRofecoxibより少なく、COX-2は腎臓に広く発現しており、強力なCOX-2阻害薬のRofecoxibはPGI₂（プロスタサイクリン：血管拡張）産生抑制によって塩分・水分貯留によって血圧上昇・浮腫になりやすい。 AHAと米国消化器病学会は、高CVリスク患者ではナプロキセンを第一選択としている。セレコキシブが推奨されないのはRofecoxibのトラウマかもしれない。 まとめ 「セレコキシブの利点は、単一の機序ではなく次の組み合わせで説明される。①適度なCOX-2選択性、②非酸性で局所毒性が少ないこと、③比較的短い半減期、④Rofecoxibに固有の代謝物や血管内皮への作用がないこと。ただし、その利点は比較の相手によって変わる。ロフェコキシブよりも心血管面でより安全、非選択的NSAIDと比べれば消化管面でより安全であり、心血管リスクは非選択的NSAIDと同程度かやや弱い程度である。『セレコキシブだから安全』ではなく、『必要なときに最少量・最短期間で』という原則は変わらない。」 なお今回の内容は主にHo KY, et al: ：K Pain Res 2020; 13： 1925-1939； PMID: 32821151の総説による