Antonio Cabrera

Buen apunte Pascal. Detenido e investigado por el gobierno de USA. Aquí se investiga solo a los juzgadores de carrera judicial que resultan incómodos. Para muestra este botón. Se me denunció un día después de mi mención en la mañanera, con un oficio de la fecha del anuncio, 3 de noviembre, presentada el 4 ante FGR. Clarificando, se me siguió el procedimiento administrativo y penal simultáneamente, por los mismos hechos relacionados con criterios judiciales de personas, todas condenadas a prisión, con beneficios que la ley les concede, como lo fue la condena condicional. Uno de ellos a la postre resultó absuelto después de la apelación del Ministerio Público y de solicitar irse a juicio y no nuevamente a someterse a un procedimiento abreviado. La paja en el ojo ajeno...

A la sociedad mexicana y del mundo que hoy tiene, o que ha tenido o tuvo, en algún momento, jueces independientes e imparciales (referencia hechas respecto de interferencias de y desde el poder). Por favor valorenlos y protejanlos de cualquier intento de vulnerarla. Crecí como juzgador en un modelo de justicia independiente, fui formado por magistrados y un juez de ese talante, con principios y valores que siguen presentes en el Código de Ética del Poder Judicial de la Federación, que al parecer hoy muchos no solo desconocen menos aplican. También recuerdo, que de estudiante de derecho, antes de 1994 (Reforma de Ernesto Zedillo), había jueces de consigna, a ellas y ellos les llegaban los asuntos relevantes para el poder, y en esa lógica, resolvían a favor o en contra del investigado, esto en el entonces Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, recuerdo al juez 17° del Reclusorio Oriente y a la jueza 30° y juez 66°, ambos del Reclusorio Sur, después fueron magistrados y hasta presidente del citado tribunal. Entonces no existía en el tribunal la dirección de consignaciones, se decidía desde la Procuraduría de Justicia a qué juez mandar los asuntos, con anuencia del tribunal, claro está. Siempre puede ser manipulable el turno a pesar del uso de tecnologías. Durante mi carrera judicial tanto local como federal. Local con el Magistrado Ignacio Olvera Quintero, que integró con los magistrados Eulalio Ramos Valladolid y Guillermo Arroyo de Anda Carranza, y Federal con los magistrados Sergio Pallares y Lara, José Antonio Abel Aguilar Sánchez y Rosa Elena Rivera Barbosa, y juez José Jorge Rojas López (federales), nunca se me dio la orden de resolver en determinado sentido. Eran tiempos ya de justicia independiente. Recuerdo el caso de un prominente empresario, llegó por delitos relacionados con 3 armas de fuego, 2 de uso exclusivo y una sin licencia, una .38. A su escolta le imputaron las 2 de uso exclusivo, lo tendrían en prisión automática, el empresario sola la 38, le daría derecho a libertad. Conforme a jurisprudencia de la Primera Sala reclasifiqué, las armas dentro de la cabina se presumen estaban a disposición de los 2. Ameritaban entonces prisión preventiva oficiosa. Sin embargo les inapliqué a ambos la oficiosa y tampoco les impuse diversa medida cautelar dado su probado arraigo. De ahí la importancia de que deje de existir esa figura diabólica que viola la presunción de inocencia, derecho humano a la libertad y su motivación, no discriminación, debido proceso, destacadas en sendas sentencias contra México para su eliminación constitucional, pero que no impide inaplicarla vía Convención Americana y Pacto Internacional sobre derechos Civiles y Políticos. Durante mi encargo como juez federal, 16 de octubre de 2020 al 31 de octubre de 2025 (día de mi arbitraria suspensión ordenada desde el poder) nunca se me ordenó resolver en determinado sentido, tampoco lo habría hecho; basta ser un juez justo y honrado para que se te respete por justiciables, fiscales y sociedad, además de ser congruente en todos los aspectos de la vida. La forma de presionar desde el poder, antes de la reforma judicial de 2024, era otra. Interponer quejas administrativas. Así entre 2022 y 2023, se me interpusieron 4 quejas administrativas. 3 de la delegación de la Fiscalía General de la República, 2 por el tema de inaplicar prision preventiva oficiosa y la otra por hacer control judicial en 4 procedimientos abreviados. ¿Será que por eso se nos designa en la Constitución como jueces de control? ¡Clarooo, se controlan los actos arbitrarios del Ministerio Público, solicitudes de cateo, intervenciones de comunicación y correspondencia, no ejercicio de acción penal, medidas cautelares, actos de investigación que requieran control judicial, etcétera, sino que sentido tiene ese cargo y función! La otra queja administrativa fue del entonces Secretario de Marina, por alrededor de 40 causas señaladas de manera genérica.

1drv.ms/b/c/832ceb625144c775… Razones que 'sustentaron' mi suspensión, que incumplen cualquier test de proporcionalidad, por no ser necesaria, ni idónea, ni proporcional y constituir una sanción anticipada, considerando que se trató de criterios judiciales de 2022, por tanto no fueron sistematicos cómo se señaló, siendo el último de enero de 2023, que además me dio la razón en el amparo de Cuarto TCC auxiliar con sede en los Mochis, Sin.