larifari

bild.de/politik/inland/elif-… Moment. Pause. Wie bitte? Eine Kandidatin für das Amt der Regierenden Bürgermeisterin von Berlin sagt sinngemäß, sie könne bestimmte Dinge nicht öffentlich sagen, weil sie Angst um ihre Familie habe? Dann haben wir ein Problem. Und zwar kein kleines. Nicht, weil ein Politiker keine Angst haben darf. Natürlich darf er das. Wer Drohungen bekommt, Familie hat und vom Landeskriminalamt Sicherheitsratschläge erhält, wäre ziemlich dämlich, das einfach zu ignorieren. Aber genau deshalb muss man die Frage stellen: Was ist eigentlich aus Berlin geworden, wenn eine mögliche Regierende Bürgermeisterin bei bestimmten politischen Aussagen zuerst überlegen muss, ob sie damit ihre Familie gefährdet? Das ist doch die eigentliche Nachricht. Nicht: „Elif Eralp hat Angst.“ Sondern: In Berlin gibt es offenbar Milieus, vor denen selbst Spitzenpolitiker Sicherheitsbedenken haben. Und da wird es interessant. Denn wer Regierender Bürgermeister werden will, bewirbt sich nicht um die Leitung eines Literaturkreises. Der bewirbt sich darum, eine Millionenstadt zu führen. Mit Polizei. Mit Justiz. Mit Verfassungsschutz. Mit Verwaltung. Mit einem staatlichen Gewaltmonopol. Und dann möchte ich irgendwann hören: Hier gelten die Regeln des Staates. Punkt. Nicht die Regeln irgendeines extremistischen Vereins. Nicht die Regeln irgendeiner Straße. Nicht die Regeln irgendeiner politischen Blase. Und schon gar nicht die Regel: „Über den reden wir lieber nicht, sonst bekommen wir Ärger.“ Denn genau an dieser Stelle wird Angst politisch interessant. Wenn Menschen eine Bürgermeisterkandidatin einschüchtern können, dann haben sie bereits etwas erreicht. Sie bestimmen nämlich mit, worüber gesprochen wird. Und worüber nicht. Das sollte jeden interessieren, vollkommen unabhängig davon, ob die Täter rechts, links, islamistisch oder sonst was sind. Der Staat darf sich von niemandem seine Sprache diktieren lassen. Und eine zukünftige Regierungschefin sollte deshalb nicht nur sagen: „Ich habe Angst.“ Sondern auch: „Und jetzt sorgen wir dafür, dass niemand in dieser Stadt Angst haben muss, weil er Extremisten beim Namen nennt.“ Das wäre Führung. Das wäre Rückgrat. Das wäre Resilienz. Und dann kommt noch die besonders schöne Berliner Pointe: Eralp tritt gleichzeitig mit dem Anspruch an, den Kampf gegen Antisemitismus zu stärken. Sie sagt ausdrücklich, mit ihr im Roten Rathaus werde jüdisches Leben geschützt und Antisemitismus bekämpft. Sehr gut. Dann machen Sie das. Konsequent. Auch dann, wenn der Antisemitismus aus einem Milieu kommt, mit dem es politisch unangenehm wird. Auch dann, wenn Leute schreien. Auch dann, wenn Drohungen kommen. Auch dann, wenn Parteifreunde plötzlich sehr still werden. Denn genau dann zeigt sich, ob ein Satz nur Wahlkampf war oder politische Haltung. Und falls tatsächlich konkrete Gefahren bestehen, dann ist die Antwort ebenfalls ziemlich eindeutig: Polizeischutz hochfahren. Täter verfolgen. Netzwerke beobachten. Bedrohungen dokumentieren. Strafrecht anwenden. Dafür haben wir einen Staat. Nicht damit seine Spitzenkandidaten lernen, welche Namen man besser nicht ausspricht. Sondern damit Bürger und Politiker Namen aussprechen können, ohne anschließend ihre Familie verstecken zu müssen. Frau Eralp, Angst ist menschlich. Aber für Berlin wäre die entscheidende Frage: Wer hat eigentlich dafür gesorgt, dass Sie Angst haben müssen – und was werden Sie dagegen tun? Denn wer ins Rote Rathaus will, sollte nicht lernen, um Extremisten herumzureden. Er sollte dafür sorgen, dass Extremisten lernen, was ein Rechtsstaat ist. Sonst glaube ich wirklich: Mein Traktor humpelt. Und Frau Eralp, ganz zum Schluss noch eine kleine Ironie der Geschichte: Ausgerechnet Ihre Partei möchte die Polizei zurückbauen, zusätzliche Einheiten abschaffen, Befugnisse beschneiden und Geld lieber in soziale Infrastruktur umleiten. Kann man politisch wollen. Aber wenn man anschließend selbst erklärt, man müsse wegen möglicher Bedrohungen aufpassen, was man öffentlich sagt, bekommt diese Idee einen gewissen Beigeschmack. Denn spätestens wenn die Einschüchterer tatsächlich vor der Tür stehen, hilft möglicherweise doch eher ein gut ausgestatteter Polizeibeamter als der nächste sozialpädagogische Gesprächskreis. Für das vollständige Berliner Sicherheitskonzept empfehle ich zusätzlich: Rosenwasser, Blütenblätter und Duftkerzen. Vielleicht noch einen Stuhlkreis. Und wenn das alles nicht wirkt, könnte man ganz vorsichtig überlegen, ob ein funktionierender Rechtsstaat am Ende doch ein paar Polizisten gebrauchen kann. Nur so als völlig verrückte Idee.