@lllib (@lllib) profile picture

“The first principle is that you must not fool yourself—and you are the easiest person to fool.” — Richard Feynman.

CZ/SK(Europe)
Joined May 2014
Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)Photo by @lllib (@lllib)
By the way, the best way to defeat terrorists is to not become them
95
311
13
2,921
35,898
WE COUNT THE ENEMIES WE KILL. WE RARELY COUNT THE ONES WE CREATE. Nidal Hasan was a patient on my floor in the surgical trauma ICU at Brooke Army Medical Center. I wasn't there when he arrived. I had just left for my deployment to Mosul, Iraq. But the nurses and doctors who cared for him were my peers and my friends, and I know exactly what that required of them, because every one of us had done some version of it before. Before anyone tells me what strength looks like, understand what that work demands. I have cared for a drunk driver who wiped out an entire family and landed in our ICU himself. I have cared for gang members who shot up a block while children were stepping off a school bus, then ended up on our unit with bullets of their own. I have kept alive people who murdered their own families and failed at taking their own lives. And in Iraq, I saved the lives of the very enemy fighters who had just tried to kill us and miraculously survived our response. Every one of those patients got our best. Not because we felt anything for them, but because of who we were. You set aside anger, grief, prejudice and every personal feeling you have, because a life in front of you is a life in front of you. That's the oath. That's the duty. So when Hasan came through those doors, my colleagues did what we had always done. They preserved the life of a man who murdered thirteen people and would have killed them too, given the chance. He killed those men and women in one of the very same buildings many Soldier's like myself have been in when I was stationed at Fort Hood. He is alive today because they did their jobs. That was not sentiment. It was a hard, tangible expression of the values this country claims to stand for. Our principles had to mean something even when the person benefiting from them had violated everything we believed in. Now the Pentagon plans to livestream his execution by firing squad on Dec. 3, and our leaders apparently believe turning his death into a public spectacle will demonstrate American strength. I think it demonstrates how little they understand the enemy they claim to be fighting. We kept Nidal Hasan alive, now our leaders want to make him a martyr. Hasan walked into Fort Hood expecting to die. He believed his death would be rewarded. At his trial, he called no witnesses and offered no defense, and his own court-appointed lawyers worried he was seeking execution. He failed at martyrdom once. Now we're about to hand it to him, in high definition, for every extremist with an internet connection to replay, manipulate and celebrate. We supply the footage. They supply the meaning. Long after the politicians finish congratulating themselves, that video will still exist. Their moment of bravado becomes somebody else's recruiting material for decades. And this failure to think past the immediate display of power reaches far beyond one execution. We count the enemies we kill. We rarely count the enemies we create. Look at the school in Minab, Iran, where multiple investigations attributed the strike that killed more than 100 children and their teachers to us. You cannot bury people's children beneath the rubble of their classrooms and expect a speech about American intentions to decide how they remember you. No denial brings those children home. No claim of good intentions makes their parents forget whose weapons killed them. If those were our children, we would remember for the rest of our lives. We would demand accountability. Many of us would want vengeance. We would tell their stories to the next generation. We know this because we did exactly that after September 11. Why do we imagine other people love their children less, grieve less deeply, or remember less clearly? We have developed a horrifying talent for creating more terrorists than we will ever stop. We inflict suffering, evade responsibility, and then act as though the anger that follows came out of nowhere. Think back to the first time you saw one of those al Qaeda videos of an American being beheaded. Remember the sickness in your stomach. Remember the rage. Remember thinking that only savages would film a killing and send it out for the world to watch. Now ask yourself what the rest of the world will see when the camera is ours. Terrorist organizations stage executions for the cameras. Authoritarian regimes make death a public spectacle to feed fear and rage. Watching our own leaders reach for those same tools should force us to confront how much of ourselves we are surrendering in the name of defeating them. The line separating us from the people we condemn has to live in our conduct. A flag cannot hold it for us. Neither can a uniform, a title, or a declaration that we are the good guys. On that ICU floor, on a bloody street in Mosul, and in trauma bays across this country, people like my colleagues hold that line every day under circumstances most will never face. They keep monsters alive because their duty and their humanity are bigger than their hatred of what those monsters have done. Execute him if that's the sentence. But do it the way a confident nation does; quietly, lawfully, and without giving him the stage he always wanted. Let him be forgotten. I expect our leaders to show at least as much discipline as the nurses who had to care for him. They keep telling us they are defending what makes America different. Every day, they make that difference harder to see. Robert W. Burns III is the editor and publisher of The Space Coast Rocket, an Army veteran and a retired trauma nurse. The views expressed in this column are his own.
650
3,020
476
9,827
607,708
Replying to @RChrastekova
Hele, ty blbko- na valku musi byt dva. I kdyz jeden nechce (my), ten druhy ji chtit muze. V takovem pripade je tve prani, ze ji nechces, uplne k hovnu, a ten druhej te zabije nebo zotroci.Jestli tak dopadnou nechces, musis se chystat a branit. Dokazes to pochopit?
1
12
203
Well, would you look at that. The Japanese police don’t need to murder people to keep the peace.
68
62
3
758
48,557
Bývalý americký velvyslanec v Dánsku to řekl poměrně výstižně.
99
1,256
71
6,197
213,790
Podle Beneše, špičkového neurochirurga, před vámi tají oteplování Měsíce. Prý to boří klimatické „náboženství". Nesmysl — ale naletí na něj i neurochirurg. A to je problém. S Danem Kortusem jsme se proto spojili, ať v tom uděláme trochu pořádek. A teď potřebujem pomoct ⤵️
42
181
8
1,178
46,566
@lllib retweeted
LOL😂 ty ses ale skutečně zoufalej tragéd Filípku 😂😂🤡
1
14
2
153
2,287
Podporovatel Motoristů, který šel ze střední rovnou na MŽP, měl ve středu takovou slabší chvilku, ve které potřeboval světu sdělit (samozřejmě ne hlasem MŽP, přestože video hodil ven v pracovní době), že je nějaké divné, že na Ukrajině nejsou volby. Být Adamem, asi bych do tématu Ukrajiny nezabrušoval, přesto jsem pro něj udělal takové edukativní video a nabízím mu seminář na téma Ukrajina, kdy si klidně udělám hodinku čas, aby dostal nachytření právě v tomto směru.
63
188
6
1,831
50,757
@lllib retweeted
V zásadě mám pochopení pro lidi co nikdy nejednali s žádným ministerstvem a žijou v iluzích, že tahle koala tam mohla reálně něco významného rozjebat.
Podobnost s motoristy a Babišem čisté náhodná...
10
2
86
3,700
❗️Místopředseda SPD Radim Fiala nás na sociálních sítích obvinil z manipulací. ❗️Já ovšem novopečeného předsedu dozorčí rady miliardové polostátní firmy ČEZ včera ve sněmovně s našimi zjištěními konfrontoval. Myslím, že stojí za to se podívat na záznam níže. ❗️Fiala v poklusu sněmovními chodbami přiznal, jak vypadal „prodej“ jeho stamilionového dotačního byznysu, který oznámil v roce 2018. ❗️Holding převedl na svěřenský fond bez lidí i peněz, který mu za něj dodnes z velké části nezaplatil. ❗️Kupní cenu mu měl tento fond splácet z peněz, které jeho bývalé firmy vydělaly až po tomto "prodeji". ❗️Nyní si holding, který získává stamiliony korun na dotacích a veřejných zakázkách, Fiala převedl do nového svěřenského fondu, který už skrytě ovládá výhradně on. ❗️A to i proto, aby tak uvolnil ruce svému právníkovi, který reprezentoval původní fond. Toho nyní Fiala prosadil do kolegia Nejvyššího kontrolního úřadu, kde může až do 65 let za 180 tisíc měsíčně kontrolovat hospodaření státu.
134
425
13
2,281
78,583
@lllib retweeted
🤖 Made with AI
16
129
25
847
39,178
youtu.be/2AxMB2Iug3Q 韓国の空軍が50機のドローンの群れを迎撃する訓練をしています
544
1,087
488
5,896
2,325,625
Kortus vs Vávra
32
146
10
1,492
35,554
37
2,319
54
18,637
293,695
Poslechněte si mé vyjádření k podání návrhu na zahájení kompetenčního sporu u Ústavního soudu.
1,004
1,162
102
8,685
265,878
Name a better take than this on the Iran war, I’ll wait.
371
8,227
438
38,602
1,762,822
Izraelská bomba zabila Monu Chalílovou. 76letá žena vzdorovala armádá, Hizballáhu i komerčnímu nátlaku, zahynula v nemocnici na následky zranění po zásahu jejího domu na pláži. Statečná ochránkyně divoké přírody se stala další obětí bezohledného postupu IDF v Libanonu.
IDF zasáhla ve vesnici Mansúrí na jihu Libanonu dům slavné ochránkyně přírody. Statečná Mona Chalíl, kterou od životní mise chránit mořské želvy neodradila libanonská armáda ani Hizballáh, je těžce zraněná. Před lety jsem s ní natáčel. 👇🏽👇🏽👇🏽 ct24.ceskatelevize.cz/clanek…
11
11
3
162
14,359
Excerpt of EU assessment of Israel’s (non) compliance with Association Agreement human rights clause: euobserver.com/32602/full-te… @MichaelMannEU knows better than EUSR @KajsaOllongren, ICJ and OHCHR? Has he spoken with @btselem and other Israeli NGOs?
1
4
18
405
@lllib retweeted
Všiml jsem si, že lidé mají problém přijmout, že jejich názorový protivník může být chytrý. Dokonce velmi chytrý. To lidem zásadně komplikuje: 1) chápat motivace druhé strany (máme pocit, že jsou hloupí, takže nemá cenu řešit, proč něco dělají) 2) komunikovat s druhou stranou (když si o někom myslím, že je hloupý, budu s ním tak komunikovat, a o takový dialog nemá nikdo rozumný zájem) 3) předvídat kroky druhé strany (od hloupých lidí nečekáme žádnou strategii) Zřejmě jde o projev naivního realismu, kdy vidíme svůj pohled jako "automaticky racionální". Intuitivně si představujeme, že ostatní vidí stejný svět, co my, a tak podvědomě předpokládáme, že všichni "normální inteligentní lidi, co vidí stejný svět, dojdou ke stejným závěrům". Mimochodem, tohle se často stává i velmi chytrým lidem: jsou totiž zvyklí na to, že jsou chytří, a tak když s nimi někdo nesouhlasí, jejich první reflex je "ostatní jsou hloupí". Není asi potřeba dodávat, že pokud někdo není moc chytrý, tak má taky pocit, že je chytrý, a ostatní jen "věci moc řeší".
9
3
37
2,212